Направления изменений социальной структуры в разных фазах длинных экономических волн

На основе имеющегося социологического, социальнои культурно-антропологического знания можно в идеально-типическом плане описать изменения социальной структуры, связанные только с моделью длинной экономической волны.

Интенсификация социокультурных процессов. Для фазы подъема характерно так называемое динамическое неравенство, благодаря которому наиболее слабые перегородки в социокультурном расслоении разрушаются иод напором социальной мобильности. Раздвижение границ и появление многообразных форм экономической активности увеличивают возможности обогащения, создания новых единиц как крупного масштаба с новейшей технологической оснащенностью, так и более мелких с меньшей степенью модернизированное™. Соответственно появляется широкий спектр новых рабочих мест — от ручного неквалифицированного труда до самых современных профессий. В этот период у государства появляется больше возможностей за счет налоговой политики увеличивать финансирование социальных программ. Все это становится фактором интенсификации социальной динамики. Можно сказать, что при сокращении имущественного неравенства начинает увеличиваться социальная дифференциация. Хотя наиболее устойчивые стратификационные границы сохраняются, например, между высшим и средним классами, средними слоями и низшими уровнями низшего класса, заметным становится рост численности среднего класса. В его рамках формируются многочисленные объединения и группировки. Что же касается культурных различий, то здесь происходят изменения значительно более сложного характера, которые пока еще слабо изучены. По крайней мере, межгрупповые напряжения в таких динамичных условиях достаточно сильны из-за постоянного столкновения разнонаправленных интересов и ценностного плюрализма.

Фазе подъема соответствует оживление политических процессов, связанных с переделом сфер влияния внутри страны и переструктурированием внешних связей. Различные группы интересов активизируются в конкурентной борьбе за поддержку избирателей, необходимую для того, чтобы занять места в верхних эшелонах государственной власти. Расширяется сфера социального участия и соответственно большее значение приобретает нижний уровень представительной власти.

При таких условиях в зонах общественной жизни, близких к экономическим преобразованиям и соответственно к социальным напряжениям, постепенно возрастает неопределенность. Она связана, во-первых, с конкуренцией за сферы влияния между старыми и новыми экономическими лидирующими группами, между новыми субъектами рынка. Во-вторых, с сопротивлением традиционных «высших» слоев общества претензиям «нуворишей» на высокое социальное положение. В-третьих, с нежеланием представителей традиционных политических структур уступать свои позиции представителям новых групп интересов. В совокупности все эти процессы ведут к накоплению нестабильности, разнонаправленное™ возможных социокультурных изменений.

Укрепление социальной структуры. Фаза спада характеризуется тенденцией к статическому неравенству, закрепленному в социальной структуре. Уменьшается степень проницаемости межслоевых границ. Вертикальная мобильность существенно сокращается. Более заметными становятся знаковые границы между представителями различных слоев общества. Особенно это относится к тем социокультурным группам, которые в наибольшей степени находились в центре экономических преобразований предыдущего периода. Усиливается влияние консервативных настроений и ценностей. Сокращается возможность и вероятность быстрых индивидуальных достижений.

При экономических спадах увеличивается число бедных в обществе. В городе возрастает безработица; депрессия в сельском хозяйстве обусловливает свертывание производства. Миграция сельских жителей в города ведет к накоплению здесь дешевой неквалифицированной рабочей силы. В низших слоях общества нарастает недовольство своим социальным положением, агрессивность по отношению к более обеспеченным, что проявляется в распространении здесь идеологии уравнительной справедливости. При условии, что поляризация бедных и богатых усиливается, а количество бедных существенно возрастает, можно говорить о повышении степени вероятности социальных конфликтов. Если в обществе существуют сильные экономические и властные группы, они ставят низшие классы под жесткий политический и правовой контроль. При их слабых полномочиях популистские ориентации публичных политиков усугубляют депрессию. Победа низших классов ведет к появлению того, что принято называть обществом, или культурой, бедности.

Такие зависимости можно наблюдать при сопоставлении экономических динамических волн с сопутствующими социокультурными изменениями. Однако следует подчеркнуть, что характер связей между ними не установлен и потому ни один из рядов не обеспечивает объяснений для другого. Пока не ставился вопрос о зонах социокультурной жизни, которые подвергаются структурным обратимым и необратимым преобразованиям под влиянием экономических колебаний. Теоретически не интерпретированными остаются роли и функции различных социокультурных слоев и тенденций в процессах, происходящих в обществе и культуре под влиянием экономических волн в различных их фазах. Поэтому все сказанное выше носит гипотетический характер.