Понятие, сущность и содержание вины

Термин «вина» прочно вошел и активно используется в повседневной жизни современного общества. Существенный вклад в это внесли религия, философия, психология и юриспруденция.

Проблемы терминологии Однако неоднозначность его трактовки различными отраслями человеческого знания не способствует единому пониманию содержания данного слова. Так, согласно Большому толковому словарю русского языка под виной следует понимать либо проступок, провинность, преступление, либо ответственность за такие действия, либо причину, источник чего-либо нежелательного, неблагоприятного. Возможно, в силу подобного толкования в речи современного общества активно используется такое выражение, как «чувство вины», под которым понимаются угрызения совести, возникающие у человека после совершения им чего-либо неправильного, нехорошего, ответная реакция порядочного человека на совершение им проступка или правонарушения.

Уголовный закон закрепляет принцип вины (ет. 5 УК РФ), предусматривает в качестве форм вины умысел и неосторожность и дает их характеристику (ст. 24—26), устанавливает ответственность за преступления с двумя формами вины (ст. 27) и предлагает определение невиновного причинения вреда (ст. 28), однако в нем отсутствует законодательная формулировка самого понятия вины.

В мире на сегодняшний день существуют три основные уголовно-правовые концепции понимания вины:

• 1) теория опасного состояния, когда вина за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния (на таком понимании вины основаны антропологическая и позитивистская школы уголовного права);
• 2) оценочная (нормативная, этическая) теория, когда вина лица сводится к упречной оценке совершенного им деяния;
• 3) психологическая теория, рассматривающая вину как внутреннее психическое отношение лица к своим общественно опасным действиям, их вредным последствиям и иным юридическим обстоятельствам совершения преступления.

Отечественное уголовное право в основном стоит на позиции, что центральное место в понятии вины принадлежит психическому отношению (выраженному в форме умысла или неосторожности) человека к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Поскольку психика есть субъективное отражение окружающей действительности, а отношение есть момент взаимосвязи различных проявлений этой действительности, следовательно, психическое отношение есть не что иное, как субъективное, внутреннее, индивидуальноизбирательное отражение взаимосвязи, взаимозависимости и взаимоопределяемости различных сторон существования объективной реальности.

Психическое отношение лица к совершаемому преступному деянию как отражение в сознании субъекта основных составляющих возникающего уголовно-правового отношения присутствует во всех, без исключения, умышленных преступлениях. Отдельные компоненты психического отношения имеются при совершении преступления по преступному легкомыслию: когда лицо «предвидит» и «самонадеянно рассчитывает» (ч. 2 ст. 26 УК РФ). Гораздо сложнее решить вопрос о наличии психического отношения при совершении преступления по небрежности. В ч. 3 ст. 26 УК РФ прямо указывается на отсутствие реального психического отношения: лицо не предвидит возможности, а соответственно, не осознает и не желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Законодательная формула «при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть» с точки зрения психологии может быть отнесена лишь к характеристике потенциального психического отношения лица к совершаемому им деянию, повлекшему наступление общественно опасных последствий. Однако потенциальная способность ни в коем случае не означает само проявление этой способности.

Законодатель совершенно правильно требует от граждан внимательного и бережного отношения к правам и интересам других граждан, общества и государства. Совершение преступлений по небрежности свидетельствует о том, что личность в своем поведении пренебрегла долгом и возможностью предотвратить опасный результат своих действий (бездействия). Несмотря на то что в момент совершения преступления у субъекта отсутствует психическое отношение к совершаемому деянию, данное лицо, безусловно, виновно в совершении общественно опасного посягательства и должно быть привлечено к уголовной ответственности.

Тем самым вина как обязательный элемент любого преступления не может быть сведена лишь к психическому отношению преступника к его деянию. Кроме психического отношения субъекта, вина всегда включает социально-правовую оценку антисоциального (в умышленных преступлениях) либо пренебрежительного (в неосторожных преступлениях) отношения виновного к охраняемым уголовным законом ценностям.

Таким образом, лицо в момент совершения преступления может иметь психическое отношение к совершаемому, а может и не иметь его. Что же касается отношения общества к этому деянию, подразумевающего, в первую очередь, моральную и правовую оценку общественно опасных действий (бездействия) и общественно опасных последствий, то эта составляющая вины присутствует всегда. Следовательно, именно это отношение, которое согласно участвующим в нем сторонам является общественным отношением, и составляет сущностную основу вины. В отечественной уголовно-правовой доктрине при анализе содержания вины общепризнано выделение двух основных компонентов: интеллектуального и волевого.

Интеллектуальное содержание вины включает сознание и предвидение.

Сущность и особенности сознания как побудителя и регулятора деятельности состоят в том, что оно есть соотнесение лица с объективной реальностью в процессе предметной деятельности человека. Применительно к конкретному акту поведения сознание представляет собой мысленное (интеллектуальное) соотнесение побудительных факторов с целью действия, самими актами деятельности, их социальной и правовой значимостью и теми последствиями, которые наступили или могли наступить как результат этой деятельности. Но соотнесение лица с объективной реальностью в процессе деятельности есть не только выделение его из окружающей среды, не только отражение мира в определенных образах, но и отношение (желание, переживание, внутреннее стремление к чему-то) лица к действительности.

При конструировании уголовно-правовых норм, определяющих виды умышленной вины (ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ), законодатель использует термин «осознание». Несмотря на терминологическое сходство данного термина с термином «сознание», между ними существуют отличия. Если сознание подразумевает знание о внешнем и внутреннем мире, о самом себе, то осознание предполагает обязательное формирование собственного ценностного отношения к тем или иным явлениям или событиям, возникающего на фоне устоявшихся идеалов и признаваемых субъектом норм поведения.

Субъект не только осознает предметы и явления окружающего мира, их структуру, свойства и взаимосвязи, но и определяет значимость, ценность данных предметов и явлений для себя или для других людей. Таким образом, оценка выступает моментом взаимодействия познающего субъекта и объекта, актом осознания ценности предметов, явлений, событий, их свойств и отношений. Оценка отражает объект в его бытии для субъекта и предполагает сравнение объектов познания с ранее сложившимися нормами, идеалами, представлениями о желаемом и должном, которые выполняют в процессе оценки функцию основания, критерия, ценностного эквивалента.

Закрепление предвидения как содержательного элемента различных форм вины актуализирует потребность в четком уяснении всех качественных и количественных характеристик данного понятия, его значения для определения ответственности виновного лица.

Самим термином «предвидение» обозначается одна из форм познания, выступающая в качестве прогнозирования тех или иных явлений и процессов. Основываясь на обобщении теоретических и экспериментальных данных, на учете закономерностей и связей явлений, предвидение выступает в качестве распространения познанного на область непознанного.

Личность и ее психика не могут быть сведены лишь к актуальным проявлениям. Личность способна как отражать настоящие события, так и предвидеть те, которые могут произойти. В мотивации поведения человека именно будущие события, как правило, выступают стимулом реальной деятельности в настоящем.

Цель, как правило, очерчивает границы действия и в то же время устанавливает пределы предвидения. Вместе с тем отождествлять цель и предвидение не следует, так как предвидение объемнее и шире цели. Оно охватывает не только то, что смоделировано в виде определенного образца (цель), не только качество образа, к которому стремится человек, но и те проекции, которые образуются в результате взаимодействия этого образа с объективной реальностью.

Вопросы теории

В теории уголовного права считается аксиомой, что момент воли характерен для всех форм и видов вины. Применительно к умыслу это выражается в формулах: лицо желало наступления общественно опасных последствий или не желало их наступления, но допускало; применительно к неосторожности — лицо самонадеянно рассчитывало на предотвращение или не предвидело возможности наступления вредных последствий, но могло и должно было их предвидеть.

Все волевые действия принято подразделять на простые, обычно не связанные со значительными волевыми усилиями и реализующиеся в основном в форме навыков, и сложные, имеющие более развернутую структуру. В простое действие входят следующие компоненты: сенсорный (восприятие), центральный (мыслительный), моторный (двигательный) и контрол ьно-корректирующий. Те движения, в которых ведущими являются сенсорный и моторный компоненты, называют сенсомоторными реакциями. Наиболее распространенными примерами простого волевого действия применительно к анализируемой сфере могут служить неосторожные преступления.

Несмотря на то что законодатель при описании признаков преступного легкомыслия и преступной небрежности (ст. 26 УК РФ) не акцентирует внимания правоприменителей на установлении волевого отношения виновного лица к совершаемому деянию, это абсолютно не означает, что в данных проявлениях преступного поведения отсутствует волевой компонент. Воля присутствует практически во всех человеческих поступках, и осознанных, и неосознанных. Однако далеко не все стремления и желания лица, совершающего противоправное деяние, можно определять как проявление преступной воли.

Таким образом, вина — это сознательно-волевое отношение лица к совершаемому им нарушению уголовно-правового запрета и (или) его последствиям.