Общая типология структур

Еще в 1965 г. В. Н. Садовский, определяя «основные задачи методологии системного исследования», первой из них счел «выделение и классификацию типов структур системных объектов»^[1][2]. К сожалению, за истекшие полтора десятилетия решение такой задачи не было получено, хотя опыты создания типологии систем предпринимались неоднократно.

Все же из сделанного в этом направлении отметим различение субструктур, структур и супер структур, введенное С. С. Смитом и используемое в работах В. И. Кремянского; подразделение структур А. А. Малиновским на «жесткие» и «корпускулярные», или «дискретные»^[3]; выделение А. Л. Тахтаджяном «скелетных», или «каркасных», и «оболочных», или «эктоскелетных», структур^[4]. В. В. Дружинин и А. С. Конторов сначала разделили структуры на «иерархические»,.

«неиерархические» и «смешанные», а затем расчленили их на 11 подтипов¹; В. И. Свидерский и Р. А. Зобов выделили «экстенсивные» и «интенсивные» структуры, «главные» и «неглавные», «основные» и «производные», «структуры-законы» и «результирующие структуры», а затем поставили вопрос о существовании «глобальных структур», охватывающих различные аспекты строения сложных систем^[5][6]. Были предприняты также и другие попытки выделения и классификации структур системных объектов.

По-видимому, все эти классификации, весьма полезные каждая в определенных пределах, имеют частный характер и не могут считаться основополагающими, исходными в общей теории структур. Как же найти исходные принципы типологизации структур?

Самое общее членение бытия есть различение материальной и духовной (идеальной) его форм, что дает возможность провести такую исходную типологизацию, выделив структуры материальных и идеальных систем. Первые развертываются в пространстве и во времени, что придает их структурам пространственный, или временной, или пространственно-временной характер. У вторых отсутствует вещественный субстрат, а подчас и процессуальная динамика, и поэтому они носят внепространственный, а часто и вневременной характер.

Рассмотрим более детально эти два основных класса структур.

• [1] Piaget J. Le structuralisme. 2-е ed. — R: Presses Univ., 1968. — P. 95—96.
• [2] См.: Социология в СССР. — M" 1965. Т. I. — С. 164—192.
• [3] Малиновский А. А. Теория структур и ее место в системном подходе // Системныеисследования: Ежегодник, 1970 / Ред. кол.: И. В. Блауберг и др. — М., 1970. — С. 14—16.
• [4] Тахтаджян А. Л. Тектология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник, 1971 / Ред. кол.: И. В. Блауберг и др. — М., 1972. — С. 248—250.
• [5] Дружинин В. В., Конторов А. С. Проблемы системологии. — М., 1976. — С. 79—83.
• [6] СвидерскийВ. И., ЗобовР. А. Некоторые философские аспекты элементно-структурныхотношений. —Л., 1970. — С. 63—64.