В свете указанного подхода к понятию правоотношения в сети Интернет и особенностям его применения в теории и на практике следует также отметить предметное единство таких правоотношений. С одной стороны, эта категория объединяет правоотношения, относящиеся к различным отраслям права, с другой — за этой категорией стоит комплекс знаний, накопленных и развиваемых интернет-правом, относительно тех особенностей, которые возникают в правоотношениях в случае, если последние опосредованы сетью Интернет.
О чем идет речь? Представим себе гражданско-правовое отношение, возникающее из договора. Затем уголовно-правовое отношение, возникающее из факта совершения преступления. В рамках устоявшихся конвенциональных юридико-догматических представлений по своей правовой природе это будут совершенно разные правовые отношения. Теперь представим себе, что и гражданско-правовое, и уголовно-правовое правоотношение из примера опосредуется сетью Интернет. При этом в каждом из случаев один из субъектов правоотношений (сторона договора в первом случае и правонарушитель — во втором) находится за рубежом и взаимодействует с российским гражданином только через Интернет.
В такой ситуации автоматически возникнет проблема определения юрисдикции, и как минимум один из способов ее разрешения — исходя из теста «минимума контактов» — будет в равной степени применим в каждом из видов правоотношений, тогда как принципы такого подхода разрабатываются интернет-правом как отдельной областью знаний. Данный пример может быть экстраполирован и на иные системные правовые проблемы сети Интернет, и именно они обеспечивают концептуальное предметное единство понятию «правоотношения в сети Интернет».
Системные правовые проблемы в правоотношениях, опосредуемых Интернетом
Представленный подход к понятию «правоотношение в сети Интернет», предполагающий, что предметное единство данных правоотношений различной отраслевой принадлежности обусловлено системными правовыми проблемами сети Интернет, демонстрирует «масштабируемость» данной концепции.
Системные правовые проблемы обеспечивают предметное единство интернет-права как особой области знаний, имеющей обособленный предмет. В случае если мы рассматриваем интернет-право и как комплексный правовой институт, именно данные проблемы, обусловленные архитектурой и инфраструктурой правового регулирования сети Интернет, обеспечивают как единство, так и дифференциацию структуры интернет-права как комплексного правового института.
В целом смысл настоящего параграфа заключается в том, чтобы показать возможность и методологические перспективы использования термина «правоотношение в сети Интернет» в юридической теории и практике.
