Главная вещь и придаточная вещь

Главная вещь (res principalis) — это юридически самостоятельная вещь, с которой связаны юридически зависимые от нее придаточные или, иначе, акцессорные вещи (т.е. побочные, от латинского accessio — «прирост», «приращение», «пристройка»). Наука римского права выработала следующее правило — «придаточная вещь следует за главной» (accessio cedit rei principali). Акцессорные вещи бывают трех видов: части сложной вещи; принадлежности; плоды.

1. Часть сложной вещи (pars rei) — это такая часть, без которой сама сложная вещь с экономической точки зрения будет считаться незаконченной (дверь в здании; бриллиант в диадеме). Часть следует юридической судьбе целого (при дарении диадемы дарится и бриллиант). Однако этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Предположим, что некая самостоятельная вещь, принадлежавшая Авлу, однажды стала частью другой вещи, принадлежащей Нумерию. В чьей собственности теперь находится эта придаточная вещь? Римские юристы для разных ситуаций давали разные ответы.

Ситуация 1: соединение привело к изменению сущности вещи, новая вещь становится неразделяемой: сплав двух металлов в отличие от припайки (например, сплав золота и серебра дает новый металл — электрон) (Павел: D., 6. 1. 23. 5); смесь двух красок; пересаженные деревья, укоренившиеся на новой почве (D., 41. 1. 26. 1). В этих случаях право собственности на присоединенную вещь для прежнего хозяина (в нашем примере это Авл) исчезает; он не может требовать от Нумерия отделения этой вещи. В результате такого соединения Авл может защищаться лишь с помощью личных исков, таких, например, как иск из кражи, кондикционный иск о неосновательном обогащении, иск об обмане (если при этом был совершен обман). Иными словами, Авлу будет отказано в предоставлении виндикационного иска к Нумерию о реституции (возвращении во владение) присоединенной вещи.

Ситуация 2: если соединение не привело к изменению природы вещей, и побочная вещь в соединении сохранилась как таковая: припайка, бриллиант в диадеме, оконная рама в здании. В этих случаях собственность хозяина прибавленной вещи не утрачивается, но на время соединения она становится «голой собственностью». По этой причине и здесь действует правило о том, что «придаточная вещь следует за главной» (accessio cedit rei principali) — если Нумерий, хозяин диадемы, в которую вставлен бриллиант Авла, подарил ее своей невесте, подарен и бриллиант, так что Авл не может его виндицировать, предъявив иск к невесте Нумерия. Однако собственность Авла оживет в полной мере после отделения, а этого он может достичь, вчинив иск о предъявлении (actio ad exhibendum). Если Авл выигрывает этот иск, бриллиант должен быть отделен от диадемы, а уже после этого можно добиваться возврата вещи путем виндикации (Павел: D., 6. 1. 23. 5).

Ситуация 3: если бревно Авла или его камни использованы при строительстве дома Нумерия (так называемое tignum junctum — бревно, вставленное [в чужое строение]), хозяин бревна или камней, не утрачивая собственности на эти материалы, тем не менее иск об отделении предъявить не может, ибо в этом случае пришлось бы заставлять Нумерия разбирать весь дом, что противоречит здравому смыслу земледельческого общества, каким первоначально был Рим. Собственнику бревна оставалось ждать, когда хозяин строения сам выделит это бревно или когда дом разрушится, и только после этого у Авла появлялась возможность виндикации. Впрочем, собственнику бревна закон предоставлял в этом случае иск в двойном размере стоимости материала (правило о tignum junctum содержалось уже в законах XII таблиц; Павел: D., 6. 1. 23. 5; Гай: D., 41. 1. 7. 10; Ульпиан: D., 44. 2. 7. 2).

2. Как бы часть вещи (quasi pars rei), инструмент, то, что в современном праве часто называют принадлежностью (instrumentumj. Это такая вещь, которая соединена с главной для экономических целей (механическое соединение чаще всего вообще отсутствует), причем главная вещь без этой принадлежности остается законченной и самоценной (книжный шкаф и библиотека; сельскохозяйственный инвентарь и сельская усадьба; весла и лодка; парус и корабль; ключ и замок).

Поскольку принадлежность существует в физическом смысле самостоятельно, очень часто случается, что она и в юридическом отношении подчиняется самостоятельной судьбе (например, виноградарь на время сбора урожая может взять в ссуду или в аренду тару, инвентарь и т. п.). Однако, если возникает какоелибо сомнение относительно правового режима принадлежности, действует известное нам правило — accessio cedit rei principali (D., 19. 1. 38. 2).

3. Плоды (jructus) — регулярное экономически полезное произведение плодоносящей вещи в связи с ее хозяйственным предназначением без значительного изменения ее хозяйственных характеристик.

Дичь, добытая в урочище, и рыба, пойманная в водоеме, являются плодами в том случае, если урочище и водоем специально отведены для охоты.

Дитя рабыни не считается плодом, ибо: во-первых, «абсурдно то положение, что человек входит в число плодов, потому что для людей природа приготовила все плоды вещей» (Гай: D., 22.1. 28.1); во-вторых, рождение детей не является хозяйственным назначением рабыни: «Рабыни не приобретаются прямо с целью, чтобы они рожали» (Ульпиан: D., 5. 3. 27 в нач.).

Спорным являлся вопрос о том, считать ли плодами полезные ископаемые, добываемые из недр земли. В принципе к плодам их относить нельзя, ибо добыча ископаемых мало-помалу приводит к истощению запасов — это добываемое благо уменьшает ценность самой вещи. Однако в силу того, что ухудшение вещи обычно растягивается на большой промежуток времени, правовой режим месторождений уподобляется режиму плодов.

С естественными плодами римские юристы сближают арендную плату (D., 30. 39. 1) и прочие доходы, получаемые от вещи в результате правоотношений по ее поводу, а также проценты (Ульпиан: D., 22. 1. 34) Такие доходы занимают место плодов (loco fructuum) и подчиняются режиму плодов. В современной терминологии такие квази-плоды принято называть цивильными плодами.

С точки зрения правового режима очень важным оказывается подразделение плодов на следующие виды:

• (0 «Висячие» плоды (fructus pendentes) — плоды, еще соединенные с произведшей их вещью (урожай на корню, яблоко на яблоне, двухнедельный теленок, который не может существовать без матери). Они являются pars rei — частью сложной вещи и следуют судьбе главной вещи.
• (и) Отделенные плоды (fructus separati) — «снятые» плоды, которые уже превратились в самостоятельную вещь по отношению к материнской вещи.

Casus 28.

Тиберий взял в аренду у Марка фруктовый сад; естественно, что арендатор должен был бы стать собственником плодов — договор именно в этом и заключается; однако урожай яблок был снят вором. Вопрос: кто является собственником этих украденных плодов: Марк, собственник сада? Тиберий, арендатор сада? Вор, присвоивший плоды себе? Кто в этой ситуации может предъявить виндикацию, если урожай будет найден? Кому принадлежит actio furti (иск из кражи)?

• (Ш) Извлеченные плоды (fructus percepti) — это также «снятые» плоды, но они отличаются своим правовым режимом от fructus separati: отделенным будет и плод, просто упавший с дерева, и срезанный вором, и снятый управомоченным лицом (арендатором, например); однако с понятием «извлеченные плоды» дело обстоит иначе — они отделены от (извлечены из) вещи управомоченным лицом в порядке правильной хозяйственной эксплуатации вещи; поэтому только fructus percepti, но не fructus separati оказываются в собственности арендатора. Чтобы стать собственником урожая, арендатор земли должен правильно хозяйствовать на участке и не только вырастить урожай, но еще и сохранить его и снять в надлежащее время. Если вор успеет сделать это раньше арендатора, плоды будут только отделенными (separati), но не извлеченными (percepti). В этом случае арендатор не становится их собственником, а значит, не имеет возможности истребовать с помощью виндикации. Но если арендатор все делал правильно, снял урожай (т.е. извлек плоды), а потом этот урожай украли со склада, арендатор
• 1

имеет возможность защищаться с помощью виндикации, поскольку он в данном случае стал собственник плодов.

• (iv) Плоды в наличии (fructus extantes) — извлеченные, но еще не потребленные и не переработанные. Эти плоды хотя и стали самостоятельной вещью, однако юридическая судьба плодоносящей вещи по-прежнему влечет их за собой: если материнская вещь виндицируется, то fructus extantes виндицируются вместе с ней, причем неважно — от добросовестного или недобросовестного владельца.
• О) Консумированные плоды (fructus consumpti) — это потребленные, переработанные или отчужденные плоды (от лат. consumo, что значит «потреблять»). Если плодоприносящая вещь виндицируется, то fructus consumpti, естественно, вернуть уже нельзя. Тогда против недобросовестного владельца собственник имеет кондикционный иск о возвращении неосновательного обогащения. Что же касается добросовестного владельца, то за потребленные плоды он ответственности не нес (если они были потреблены до литисконтестации).
• (vi) Плоды, которые должны были быть извлечены (fructus percipiendi) — плоды, не извлеченные из-за хозяйственного упущения; они должны были быть собраны при экономически целесообразном отношении к вещи (например, перестоявший хлеб).

Casus 29.