Просрочка исполнения. 
Римское частное право

Просрочка (тога) — это то время, на которое исполнение обязательства задерживается по вине должника или кредитора. Различают просрочку должника и просрочку кредитора (D., 22. 1).

I. Просрочка должника (тога debitoris) — пропуск должником сознательно и без уважительной причины срока исполнения договора, имеющего исковую защиту.

Основные предпосылки для наступления тога debitoris следующие.

• 1. Созревшее требование. Требование считается созревшим, если наступили условия, при которых кредитор уже имеет право предъявить исковое требование к должнику (иными словами, наступил срок исполнения) .
• 2. Обеспеченность данного типа обязательства исковой защитой. Общее правило заключается в следующем: «не может быть просрочки там, где нет никакого иска (petitio)» (D., 50. 17. 88). Не обеспеченными исковой защитой были натуральные обязательства. Например, подвластный сын взял взаймы известную сумму денег — из этого у кредитора не возникало право на исковую защиту, хотя уплаченное по такому натуральному обязательству не могло быть истребовано назад. Понятно, что и просрочки по такому обязательству возникнуть не могло.
• 3. Напоминание. Напоминание кредитора должнику о необходимости исполнить обязательство имеет правовой эффект (т.е. открывает просрочку) лишь в том случае, если оно — напоминание — сделано в надлежащем месте и в надлежащее время. Напоминание оказывается необходимым при долгах с неопределенным сроком уплаты или при обязательствах, предполагающих нормально необходимый срок исполнения (привезти зерно из Африки, пригнать стадо из Кампании в Рим, построить дом). Однако тога debitoris наступает без всякого напоминания, если в контракте указан точный срок исполнения. Более того, напоминание контрагенту о долге еще до наступления срока выплаты, прямо указанного в договоре, создавало повод для вчинение иска о нанесении оскорбления (actio injuriarum). В римском праве действовал принцип, который воплотился в следующее афористичное выражение: «день напоминает вместо человека» (dies interpellat pro homine; этот афоризм сложился в постюстиниановом праве).
• 4. Сознательные действия должника и отсутствие с его стороны уважительных причин для просрочки.

Правовые последствия тога debitoris сводятся к следующему. По общему правилу, кредитор может требовать полного вознаграждения за весь ущерб, который мог бы возникнуть вследствие неисполнения, в частности: просрочивший должник нес риск случайной гибели вещи (periculum), т. е. такой, которая наступила, например, в результате действия непреодолимой силы (vis major). Это выражается в положении, что в случае просрочки должника обязательство «увековечивается». Таким образом, если до просрочки должник отвечал только за вину, то после просрочки и за случайный вред. Далее, в случае просрочки должника последний обязан уплатить высшую стоимость предмета между моментом заключения договора и моментом litis aestimatio. При этом вор всегда платил высшую стоимость вещи в силу того положения, что «вор всегда рассматривается как находящийся в просрочке» (semper moram fur facere videtur — D., 13. 1. 8. 2, Ульпиан).

И. Просрочка кредитора (тога creditoris) — препятствие исполнению обязательства, возникшее в лице кредитора при явно выраженной готовности должника его исполнить. Предпосылки для наступления mora creditoris следующие.

• 1. Явно и активно выраженная готовность должника исполнить обязательство.
• 2. Непринятие исполнения кредитором.
• 3. Препятствия исполнению чинятся без достаточного правового основания (таким основанием могло стать, например, знание кредитора о том, что должник собирается передать ему юридически порочную вещь; или попытка должника исполнить раньше срока).

Необходимо отметить, что для возникновения тога creditoris не имело значения, если препятствие возникло без вины кредитора — например, если он был в отлучке по государственному поручению и не смог по этой причине принять исполнение.

Mora creditoris приводит к ослаблению ответственности должника, в частности: (i) после того, как кредитор допустил просрочку, должник отвечал только за умышленно причиненный ущерб и за проявленную грубую неосторожность; за легкую небрежность он не отвечал; (й) риск случайной гибели вещи (periculum) полностью ложился на кредитора, даже и в том случае, если предметом обязательства были genera;

(iii) должник имел возможность избавиться от вещи; например, как быть, если покупатель вина не явился в назначенный день за товаром? Первоначально юристы считали, что в таком случае поставщик товара вправе просто вылить вино на землю; этот жесткий подход со временем был смягчен — теперь поставщик мог вылить вино лишь после предупреждения покупателя; вместо этого юристы предлагают должнику опечатать вещь и отдать ее на хранение в святилище или в фиск (depositio), тем самым избавившись от необходимости заботиться о ней; (iv) в случае процентного долга прекращалось начисление процентов; (v) в случае, если исполнение обязательства было обеспечено залогом, кредитор утрачивал право распоряжаться им; (vi) кредитор обязан возместить должнику ущерб, возникший для последнего по причине просрочки.

Casus 52.

В Капуе заключен договор: Тит из Помпей обязался поставить Мамерку из Рима пшеницу из Карфагена на одном из своих кораблей. В самом договоре место исполнения не оговорено. За пять дней до отправки стало ясно, что судну требуется серьезный ремонт, который занял полтора месяца. За это время Мамерк получил пшеницу у другого поставщика, но по гораздо большей цене. Вопросы: какой иск может вчинить Мамерк Титу? Где он может это сделать? На какую сумму удовлетворения может претендовать Мамерк? По ценам какого рынка будет производиться litis aestimatio?