Производство в суде первой инстанции

Следующей стадией является производство в суде первой инстанции. На данной стадии судья изучает поступившее к нему уголовное дело и затем, если сочтет, что все условия для разбирательства в суде первой инстанции соблюдены, назначает судебное заседание. Цель данной стадии заключается в вынесении в отношении подсудимого справедливого и законного приговора.

В производстве суда первой инстанции участвуют те же субъекты, что и в стадии предварительного расследования, только на месте следователя (дознавателя) появляется государственный обвинитель. Он поддерживает обвинение, основываясь на материалах, которые добыло для него следствие (дознание).

Если на стадии предварительного расследования материалы дела находились в распоряжении следователя, то в судебном разбирательстве в большей степени действует принцип состязательности. Материалы дела находятся у судьи, а стороны обвинения и защиты сидят друг напротив друга и по очереди предъявляют суду свои доказательства.

Важный момент состоит в том, что доказательств на стороне обвинения, как правило, больше по той причине, что исключительным правом на сбор доказательств обладают только уполномоченные лица государственных органов. В то же время защита может просить суд помочь ей в сборе некоторых доказательств путем заявления ходатайств: о допросе лица в качестве свидетеля, о проведении экспертизы и др.

Особенностью процедуры доказывания на данной стадии является то обстоятельство, что суд не вправе отказать стороне защиты в допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, если его явка обеспечена стороной защиты (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). В то же время в стадии предварительного расследования следователь (дознаватель) не обязан удовлетворять большинство ходатайств со стороны защиты о сборе или проверке доказательств (ст. 159 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства стороны вправе ходатайствовать перед судом о проведении всех видов следственных и процессуальных действий: допросе свидетелей, назначении и проведении экспертизы и даже осмотра места происшествия. Суд может как удовлетворить такие ходатайства, так отказать в их удовлетворении (за исключением описанного выше случая). Кроме того, суд вправе решать по собственной инициативе, проведение каких следственных или процессуальных действий необходимо для установления истины по делу.

Рассмотрение дела судом заканчивается вынесением одного из двух процессуальных решений:

• 1) возвращение дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению;
• 2) вынесение приговора.

Первая ситуация возможна, если в деле имеются неустранимые нарушения, которые мешают его правильному и законному рассмотрению, например грубые ошибки при составлении обвинительного заключения. Как правило, дело возвращается прокурору в самом начале данной стадии.

Сюда не относятся случаи, когда, по мнению суда, собранными доказательствами вина подсудимого не подтверждается и есть необходимость в сборе дополнительных доказательств на стадии предварительного расследования. Другими словами, человек должен быть оправдан, если в суде не удалось доказать его виновность. Исключением является ситуация, когда после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Вторая ситуация является наиболее распространенной. Приговор может быть обвинительным или оправдательным. Оправдательный приговор выносится, когда в ходе судебного следствия суд придет к выводу об отсутствии события преступления или состава преступления в действиях подсудимого. В таком случае суд правомочен оправдать подсудимого и признать за ним право на реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.