Происхождение общеиндоевропейских слоговых i и u, кратких и долгих

О.и.е. слоговые i и м, краткие и долгие, получались, по крайней мере между прочим, вследствие стяжения известных звуковых сочетаний. Слоговые I и и в таких случаях имели двоякое происхождение. Они являлись, во-первых, из стяжения групп л—1 или и*, которые в свою очередь происходили вследствие фонетического сокращения гласных а различного качества в дифтонгах aj, и ai во-вторых, слоговые i и й являлись из стяжения групп «/ или и+Г, которые сами происходили вследствие фонетического сокращения гласных а различного качества в группах _ni или у,—а^и. Следовательно, о.и.е. слоговые i нив тех и других случаях представляли собою так называемый «слабый^- звуковой вид данного корня или данного суффикса, в чередовании с «полным^- (или «сильным^-) звуковым видом, являвшимся в дифтонгах ai, аи (с i и и краткими) и в звуковых сочетаниях /й, yd. Чередование о. и. е. слоговых I и и

с дифтонгами а/ и ац мы находим, например, в таких случаях, как др. инд. imas—"мы идем*¹, греч. ijxsv, при др. инд. ётЬ — «я иду», греч. eT}it с о* и. е. дифтонгом a*i; др. инд. budhyate— 3-е л. ед. ч. среднего залога «пробуждается, бодрствует, замечает* (др. инд. b здесь из о. и. е. bh), греч. Trovftxvojtat (с носовым инфиксом, а греч. тг здесь из о. и. е. bh), erco$ 6jjL7jv, ст. слав, къдътн, при др. инд. bodhati— 3-е л. ед. ч. действит. зал. (с тем же значением, как budhyate), греч. ттебйоца», ст. слав, «люд», блюдсть, влюдстъ (о происхождении ст. слав, блюдиз о. и. е. *bha*ydh- см. далее), с о. и. е. дифтонгом а^е(г, и при ст. слав, коуждя, в^уднть, воуднтъ, с о. и. е. дифтонгом а°у,> или, например, при др. инд. bodhayati — «будит⁴⁴ (см. далее). О. и. е. слоговые Т и й в чередовании с звуковыми сочетаниями ja, иа являются, например, в таких случаях, как др. инд. —"принесенный в жертву⁴⁴, при yagati — «он приносит жертву⁴⁴, греч. aCojiai, где др. инд. yag-, греч. <*Сиз о. и. е. ia^ag (с g нёбным); греч. uttvo<; (густое придыхание в начале из s), ст. слав, сънъ, русск. сон (с утратой еще в о. слав, языке р перед п), ст. слав, съпдтн, русск. спать, при др. инд. svapnas—"сон», лат. somnus (so- из sue-, а т перед п из р), с о. и. е. wa® в корне *sua^ep-. На основании истории в о. и. е. языке сочетаний «$-(-неслоговая сонорная согласная (плавная или носовая)⁴⁴ и «неслоговая сонорная согласная которые изменились здесь, как мы видели, в сочетании «я-{-слоговая сонорная согласная» и «слоговая сонорная согласная мы имеем право думать, что и однородные по природе о.и.е. сочетания «$+/ или и «/или ы-|-$с» имели подобную же историю, т. е. что о. и. е. слоговые I и й в указанных случаях образовались непосредственно, вследствие стяжения звуков, не из сочетаний «$-}-/ или и^а и «/ или и-1-$», но из сочетаний «или й^и и «г или #-{-?», которые сами произошли из «$-{-/ или и* и из «/ или О. и. е. I и и, получавшиеся вследствие стяжения звуков в известных группах, происходили именно, во-первых, из сочетаний «$-{-1 или й», которые сами являлись в о. и. е. языке вследствие фонетического сокращения гласных а различного качества в дифтонгах at и ап. Следовательно, о. и. е. слоговые i и и в этих случаях представляли собою «слабый» звуковой вид данного корня или суффикса в словах, в чередовании с «полным» звуковым видом, имевшим дифтонги at и ай. История в о. и. е. языке сочетаний долгая неслоговая сонорная согласная», изменявшихся здесь, как мы знаем, в сочетания «g-fдолгая слоговая сонорная согласная», дает нам право думать, что о. и.е. слоговые I и й из дифтонгов ai и ап образовались непосредственно, вследствие стяжения звуков, не из сочетанийf-1 или, но из сочетаний «g +? или й», которые сами являлись из «?-)-* или я». О. и. е. слоговое? такого происхождения является, например, в ст. слав, внтн, вить (т. е. с о. слав. ?), литовск. vytas (литов, буква у обозначает звук Z) — «витый», сравн. тот же корень в полном звуковом виде в литовск. vejii — «вью», ст. слав. внж и въня (с о. слав, ъ} и ij из ej)> внкть, втетъ и вънеть, вълетъ, русск. вью, вьет, др. инд. vayati — «плетет, ткет», где из о. и. е. языка получено в корне звуковое •сочетание а?-}, с звуками двух слогов, в положении перед гласной, а это a^e-i образовалось из дифтонга а% с I кратким или долгим, в положении именно перед гласной (см. далее), но на аЧ, хотя бы при a^ci, в полном звуковом виде этого корня указывает I в слабом звуковом виде того же корня. О. и. е. слоговое й указанного происхождения находим, например, в др. •инд. dhatas —"приведенный в сотрясение, в движение туда и •сюда», а также в родственном по корню др. инд. dhumas, ст. слав, димъ, лат. fumus, греч. $oja6<; (с другим значением), сравн. от того же корня в полном звуковом виде, например, др. инд. dhavisyati (5 из s)—"будет приводить в движение», где .др. инд. avl перед суффиксом основы будущего времени (-sya-, —$уа-) из о. и. е. аул, именно из а^еуэ, а последнее из ау (именно из а^ей), так как в диалектах о. и. е. языка дифтонги ау, с а различного качества, в известном положении перед согласными изменялись в ауэ₉ причем, следовательно, гласная, а была по происхождению фонетической вставкой (об. о. и. е. э такого происхождения см. стр. 33).

Во-вторых, о. и. е. i и и слоговые получались вследствие стяжения групп Ъ и из. О. и. е. I такого происхождения существовало, например, в том суффиксе -?, который служил для образования именных основ женского рода: отсюда др. инд. ?, например в devt — «богиня», ganitri — «родительница», bharanti— «несущая» (причаст. наст, вр.), ст. слав, -и, например, в ссржштн, иилвегынн, лат. -С, напр. в genetrlx, где к старой основе на I присоединен другой суффикс (см. стр. 87); в некоторых диалектах о. и. е. языка вместо этогог, из -1э, употреблялся с тем же значением суффиксга, откуда о. греч. -ia с его фонетическими изменениями, например в yavlteipa, из •yevs'cepw, сравн. др. инд. ganitrl, или, например, в ионич.-аттич. tpspooaa, из *сравн. др. инд. bhdrantC. О. и. е. и из йэ существовало, например, в суффиксе некоторых именных основ женск. р. на «, например в том существительном, которое является в др. инд. (vafrus (первое ( из s, второе ( из о. и. е. k нёбного) —"свекровь» и в ст. слав, евскри.

В-третьих, о. и. е. I и Л слоговые происходили из и и йй. Например, др. инд. слабая основа перфекта tg-, например в форме tgS, 1-е л. ед. ч. среди, залога перфекта от глагола с др. инд. корнем yog'- (в полном звуковом виде) —"приносить жертву", получена была из о. и. е. слабой основы перфекта *lg- (с g нёбным); это *tg- образовалось из Ч-ig, а последнее из 'fa-fag, где первое fa было слогом удвоения (неполного повторения) корня в основе перфекта. Подобным же образом др. инд. слабая основа перфекта Ы-, например в форме йбё, 1-е л. ед. ч. среди, залога перфекта от глагола с др. инд. корнем vac- (в полном звуковом виде) — «говорить», объясняется из о. и. е. слабой основы перфекта 'ilk- (с k задненёбным); 'Ш- произошло из *U-Uk-, а последнее из *uq.-uj.k-, где первое у? было слогом удвоения корня в основе перфекта.

В-четвертых, о. и. е. Iи й слоговые получались, может быть, также и из некогда бывших дифтонгов э1 и эй, которые представляли слабый звуковой вид по отношению к дифтонгам ai и йи, имевшим слоговою гласной й различного качества. По-видимому, такого происхождения о. и. е. г, например, в ст. слав, нить, русск. нить, нитка и т. д. (тождественно литовск. nytis, множ. ч. nytys— «ниточки»); от того же корня в полном звуковом виде лат. пёге— «прясть», греч. vfjfta— «пряжа». Это сопоставление позволяет думать, что о. и. е. язык имел некогда в корне этих слов в полном звуковом виде дифтонг йЧ, откуда перед согласной о. и. е. (F с утратой неслоговой гласной после долгой слоговой гласной (см. далее); в слабом звуковом виде того же корня надо предполагать поэтому бывший некогда дифтонг dj.

(так как ведь из о. и. е. «а» различного качества при фонетическом сокращении получалась гласная а), с его дальнейшим изменением в о. и. е. языке в I. Имея в виду, что некогда существовавшие в о. и. е. языке дифтонги ei и эи в некоторых других случаях обратились в о. и. е. языке, по-видимому, в a^ai и а^аи (см. далее), с краткими i и и, я предполагаю, что те о. и. е. ai и эи, которые стягивались в in в, имели долгую неслоговую часть, т. е. были a’i и зц., и что, следовательно, соответствовавшие им в полном звуковом виде дифтонги ai и аи также имели иекраткую неслоговую часть (ai, аи).

О. и. е. слоговые i и I могли чередоваться между собою в известных случаях, и точно так же существовало чередование между о. и. е. слоговыми й и й; см. некоторые из приведенных мною примеров для о. и. е. I и и, например др. инд. virus при лат. vir из *viros, или, например, о. и. е. корень Ыш- в др. инд. bhiitis и bhittis — «происхождение», ст. слав, гын при bha- в греч. сриоц, лат. futurus. Это чередование в о. и. е. языке слоговых i и [, й и й в части таких случаев происходило вследствие чередования между собою кратких и долгих i или и в дифтонгах ai и аи, из которых в слабом звуковом виде получались, как мы видели, слоговые гибкий; частью же о. и. е. слоговые { ий, чередовавшиеся с i и й, представляли собою позднейшее сокращение в о. и. е. языке гласных с и й при известных условиях. К случаям последнего рода принадлежат, например, о. и. е. г и й без ударения в окончании звательной формы ед. ч. имен с основами на i и й (ударение в звательной форме падало на первый слог, как свидетельствует, например, др. инд. divi— «о богиня!», при именит, пад. devt, (vd (rH" — «о свекровь!», при именит, пад. fvafras, и др. (сравн. такое же сокращение о.и. е. «й», см. стр. 31 и 37).