Общеиндоевропейские слоговые і, й и i, й в положении перед гласными

Слоговые г и й в о. и. е. языке в эпоху его распадения употреблялись, между прочим, и в положении перед гласными, причем между I, й и следовавшею далее, гласной, может быть, существовали как «переходные» звуки иррациональные i и у,

неполного образования; также и в тех отдельных и. е. языках, где я определяю далее слоговые i и и перед гласными, в действительности являлись или могли являться после этих i и и иррациональные i и ц неполного образования, т. е. как переходные звуки, хотя и не останавливаюсь здесь на этих переходных звуках. В чередовании с о. и. е. I и а перед гласными находились, в зависимости от различия в положении в слове, неслоговые I и й, т. е. i и #, хотя не все о. и. е. i и ц перед гласными чередовались со слоговыми i и й. Для определения о. и. е. i и й слоговых перед гласными, в их отличии от чередовавшихся с ними j и у,_у главные показания дает ведийское наречие др. инд. языка, где, как свидетельствует метр, сохранялись i и й перед гласными как звуки слоговые, хотя в тексте ведийских гимнов написаны в этих случаях буквы у (т. е. i) и v (из у)_у вследствие того, что в санскритском наречии эти I и й перед гласными перешли в неслоговые звуки, именно в? (буквам) и в v из и. Например, санскритское pCtryas в ведийском наречии звучало, по указанию метра, как pitriaSy с слоговым i перед гласной, сравн. греч. ттзтрмс, лат. patrius; или, например, санскр. dvau—"два" в ведийском наречии звучало как daau (при dud), с слоговым и перед гласной, сравн. греч. ?о (о, лат. duo, а также ст. слав, дъвд (о происхождении здесь к см. далее). В греч. языке о. и. е. I и й перед гласными сохранялись как слоговые i и о. греч. и, откуда в ионич. и аттич. диалектах э, но в греч. языке t перед гласной при известных условиях получалось также и из о. и. е. L В лат. языке о. и. е. I и и перед гласными в их истории совпадали вообще, хотя, может быть, не во всех фонетических положениях, с о. и. е. i, j и u_yv (см. далее). Также иво. слав, языке о. и. е. i и й перед гласными, за исключением, может быть, тех случаев с о. слав, б/, ij и bv в первом слоге, о которых я говорю далее, не отличаются в их истории от о. и. е. /, у и v (см. далее).

Нельзя отрицать возможности того, что еще в о. и. е. языке при известном положении в слове развивались, по крайней мере в диалектах, i и и полного образования между i, й и следовавшею далее гласной, но по отношению к таким фактам мы не имеем данных, которые позволяли бы нам отличать явления о. и. е. языка от тех, какие возникали впоследствии, в отдель- 9б ных и. е. языках. В о. слав, языке мы находим вместо некогда бывших о. и. е. I и а в первом слоге слов перед некоторыми гласными сочетания &у, lj (где I вместо ь из балт.-слав. I в положении перед у), хотя частью о. слав, язык сохранял и 6 перед у и bv (где ь из балт.-слав. д), причем у и v из / и и в этик сочетаниях примыкали в слоговом отношении к следовавшей за ними гласной. Ст. слав, ък из о. слав, bv такого происхождения является в дъвд, между тем как др. инд. ведийск. dud_% duia (санскритск. dvau) свидетельствует о старом отсутствии звука и полного образования между гласными, так же как и в литов. dvi —"две** (где /, вследствие фонетического сокращения, из литов. ё = ie) согласная v не может быть возводима ко. и. е. ау, но допускает объяснение из о. и. е. а перед согласной (или из у); в греч. $ 6о) и лат. duo не могут быть различаемы нами о. и. е. й и йи перед гласной (см. далее). Указание на то, что в этом числительном о. и. е. язык имел старое и перед гласной, а не й, которое в положении перед гласной изменилось в йу (см. далее), мы находим, например, в родственном по корню слове, являющемся в др. инд. (ведийск. и санскритск.)dvis —"дважды**, греч. $'<; из лат. bis из djis (последнее известно нам из др. лат. языка); еще в о. и. е. языке в этом слове существовало dy из du перед гласной, а из старого й в первом слоге перед гласной мы не могли бы ждать о. и. е. у. Ст. слав, /у, в диалектах частью и bj, из о. слав, bj, lj указанного происхождения является, например, в трин, трьн, родит, пад. «трех^-, из о. слав. *trijb, *trbjb (о значении ст. слав, буквы и в конце трин, трьн см. стр. 216), сравн. литов. trij%₉ родит, пад. «трех^-, также с ij перед гласной; в о. и. е. языке это слово звучало по крайней мере некогда *trid°m или, может быть, с «переходным «звуком i между гласными, от основы *tri- с кратким /, как показывает, например, форма местного падежа (множ. ч.)* др. инд. trisu₉ где i из о. и. е. s, ст. слав, трьхъ, с х из о. и. е. s. Что касается греч. тр"а>у, лат. triurn, то они не решают вопроса, имел ли здесь о. и. е. язык в эпоху его распадения i, или Ц из I перед гласной, так как о. и. е. i в данном фонетическом положении в греч. и лат. языках не сохранялось как звук полного образования (с другой стороны, в готском ftrije, родит, пад. «трех*, где фрикативная 0 из о. и. е. t_f сочетание ij получилось бы также и из о. и. е. i в первом слоге слова перед гласной). В о. слав. *trbjb₉ *trijb₉ родит, пад. «трех», может быть, еще балт.-слав. или даже о. и. е. язык имел сочетание Ц₉ вместо бывшего некогда I перед гласной (в связи с положением этого I в первом слоге после группы согласных), но о. слав, язык представлял bj₉ij вместо бывшего некогда о. и. е. i в первом слоге перед гласной (и притом именно перед гласной не из старой мягкой гласной) также и в некоторых других случаях, где балтийские языки не имеют, однако, Ц или ij. Сюда принадлежит, например, о. слав. bj₉ ij в ст. слав, местоименных формах: сник, сы»; ста, сьо; сша, сыа; син (в формах снн, двойств, и множ. ч., о. слав, язык имел некогда в окончании дифтонг oj с его фонетическим изменением после у), между тем как в литов, языке соответственные местоименные основы получены были или с о. и. е. I перед гласной, или же с о. и. е. i из I, например в sziq—"эту*¹, sziu-du—"эти оба**, муж. р. (написание szi перед гласной обозначает звук «мягкое 3»), а о. слав, s и литов, sz указывают на о. и. е. k нёбное; ст. слав, формы сь в именит, и винит, пад. ед. ч. муж. р. и тождественные с ними литов, szis — «этот**, sz —винит, пад. «этого** образовались из о. и. е. *ki-s₉ *ki-m (с k нёбным).

В др. инд. языке сочетания Ц (буквы: iy) и iiv₉ из йц> вместо некогда бывших о. и. е. i и й перед гласными мы находим в известных случаях при положении после группы согласных; например, такого происхождения др. инд. uv после двух согласных в dpnuvdnti—"достигают", от основы йрпи- (на о. и. е. /2), с присоединением суффикса др. инд. -anti- (из о. и. е. -d^enti)₉ между тем как, например, от основы sunu—"выжимать сок", т. е. при положении и после одной согласной, та же форма в санскр. наречии звучала sunvanti, т. е. с v из й перед гласной.

О. и. е. слоговые i и й в тех случаях, где в образовании слов они получали место перед гласными, не сохранялись в таком виде, но изменялись в сочетании и₉ в которых i и {t в слоговом отношении соединялись с последующею гласной. Следовательно, отдельные и. е. языки получили из о. и. е. языка чередование слоговых i и и без последующей гласной с сочетаниями Ц₉ йц, перед гласными. В др. инд. языке из о. и. е. Ц₉ йр. такого происхождения мы находим Ц (буквы: iy)₉ uv

(где v из более древнего у), например в таких случаях, как: priyds—"милый", сравн. тот же корень перед согласной в др. инд. priridmi — «люблю»; dhiyas, род, пад. ед. ч. от dhi-s — .мысль"; b’uvds, род. пад. ед. ч. от bha-s—.земля". В ст. слав, языке о. и. е. сочетания Ц, йу из I, и перед гласными являлись в сочетаниях: «/у», в части диалектов «&у», из о. слав. bj ij (где I вместо ь из о. и. е. I вследствие положения перед J) и ъв из о. слав. bVy например в приюти—"благоволить", прикинь, сравн. др. инд. priyds, prindmi; дюбъвс, род. пад. ед. ч., при именит. любы, где и из о. и. е. й. В греч. и лат. языках о. и. е. /у, йу из i, а перед гласными не могут быть отличаемы нами от старых I и й_у так как о. и. е. i и у в таком положении частью не сохранялись в этих языках как звуки полного образования (именно у в о. и. е. Ц перед гласной, а в диалектах ионич. и аттич. рано исчез в различных положениях и тот неслоговой звук, выражавшийся греч. буквой f, в котором совпали о. и. е. у и v), частью же не обозначались в письме в таких сочетаниях (хотя в лат. письме сочетание juy различного происхождения перед гласной впоследствии принято было передавать через iuy, которое мы пишем juv, например в iuuenta —_Bijuventa"). Например, с греч. о<�рр5о;, род. пад., при именит, оърО;, сравн. др. инд. bhruvas, род. пад. «брови», при именит, bhrus; сравн. также ст. слав, ъв в връвь—"бровь" .

О. и. е. и, йу из I, и перед гласными в некоторых случаях, т. е. при некоторых условиях, теряли, может быть, еще в диалектах о. и. е. языка у, у как звуки полного образования и при этом совпадали, следовательно, с первоначальными ?, а перед гласными; например, такие^ др. инд. ведийские образования, как род. пад. taniias (в тексте написано tanvas) —"тела", при именит? tanas, получены были, по-видимому, из о. и. е. языка с утратой у послей, между тем как, например, в род. пад. bhruvds —"брови", при именит, bhrus, др. инд. uv из о. и. е. йу.