Георгий Ильич Мирский (Georgy Mirskij) (1926-2016)

Георгий Ильич Мирский окончил Московский институт востоковедения в 1952 году, аспирантуру этого же института в 1955 году. Он был кандидатом исторических наук (диссертация по новейшей истории Ирака), доктором исторических наук (1967 год, диссертация о политической роли армии в развивающихся странах). Родился в Москве.

Был сотрудником отдела стран Азии, Африки и Латинской Америки журнала «Новое время». С 1957 года работал в Институте мировой экономики и международных отношений, начав младшим научным сотрудником и затем став заведующим отделом экономики и политики развивающихся стран. По совместительству являлся профессором МГИМО, где читал лекции по проблемам развивающихся стран. Профессор кафедры мировой политики Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики». В НИУ «Высшая школа экономики» преподавал студентам, обучающимся по направлениям «международные отношения» и «регионоведение». Профессор программы российскобританской магистратуры по политической науке в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Заслуженный деятель науки РФ.

В 1990;е годы работал в Американском институте мира в качестве приглашенного научного сотрудника. Занимался исследованием по теме «Межэтнические отношения в бывшем Советском Союзе как потенциальный источник конфликтов» (грант фонда Макартуров). Г. И. Мирский работал профессором в Принстонском университете, Ныо-Йоркском университете, а также в университете Хофстра (Хемпстед, штат Нью-Йорк).

Труды Г. И. Мирского в области изучения темы «Армия и политика в странах третьего мира»^[1] стали классическими. Сфера его профессиональных интересов — исламский фундаментализм, палестинская проблема, арабо-израильский конфликт, международный терроризм, страны Ближнего Востока.

Он анализировал феномен террористической организации «Аль-Каида» и деятельность одного из ее основателей Усамы БенЛадена. Г. И. Мирский напоминает, что «Аль-Каида» называет акцию 11 сентября 2001 года «Операцией Манхэттен». Она расценивает свою операцию как «жемчужину истишхада» (этот термин, имеющий тот же корень, что и «шахид», означает самопожертвование, мученичество во имя веры). Завахири (сподвижник Усамы Бен-Ладена) в своих многочисленных публикациях восхваляет «героев операции Манхэттен». Исламисты каждый год отмечают годовщину этой операции.

Г. И. Мирский считает, что создание глобальной сетевой организации существенно изменило ландшафт мирового исламского сообщества. Во-первых, оно фактически разрушает традиционные исламские структуры: вместо привычных духовных лиц на передний план выдвигается новое поколение — боевые исламисты, часть их даже не имеет настоящего религиозного образования и ранее никому не была известна. Они дерзко берут «дело ислама» в свои руки, пользуясь отсутствием в этой религии единого духовного центра, издают фетвы, распространяют при помощи Интернета свои проповеди по всему миру, создают многочисленные ячейки, образующие глобальную джихадистскую сеть.

Во-вторых, новые джихадисты делают упор не столько на локальные и региональные проблемы в исламских странах, сколько на создание глобального фронта. Они вовлекают в свои сети живущих в западных государствах выходцев из мусульманских стран, для которых первостепенным делом является уже не внутренняя борьба на их родине, а всемирный, не знающий границ поход «в защиту ислама»^[2].

Г. И. Мирский подробно рассматривает драматические события, произошедшие на территории Ирака: «Для арабского мира допустить распад Ирака было бы несчастьем и позором. Ведь на Арабском Востоке есть три давних исторических государства: Египет, Сирия и Ирак (не считая древнего, но небольшого и захолустного Йемена). Все остальные государства появились намного позже. Несомненно, все усилия будут приложены — прежде всего со стороны Саудовской Аравии и Египта — для того чтобы сохранить единый Ирак»¹⁸³.

Анализируя ход гражданской войны в Сирии, которая продолжается пять лет, Г. И. Мирский намечает три сценария дальнейшего развития событий в этой стране и прогнозирует неоднозначные последствия участия России в сирийских событиях. Он, в частности, отмечает, что нужно открыть «путь к переговорам с умеренной оппозицией о коалиционном переходном правительстве. Оппозиция примет такой план, если увидит, что дело чести российского руководства — удержать ту территорию, что сейчас контролирует правящий (если его еще можно назвать правящим) режим территорию не ради себя самого, а ради сохранения сирийской государственности»¹⁸⁴.

Достигнутая российско-американская договоренность о перемирии в Сирии 22 февраля 2016 года дает надежду на прекращение военных действий между сирийской армией и умеренной оппозицией.^[3][4]

• [1] См.: Мирский Г. И. Роль армии в политической жизни стран «Третьего мира». М.: Наука, 1989.
• [2] Мирский Г. Бен Ладен, «Аль-Каида» и судьба джихадизма // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 12, стр. 41.
• [3] 183 цИТпо: Мирский Г. И. Иракская драма идет к концу? // Мировая экономикаи международные отношения. 2011. № 2, стр. 77.
• [4] Цит. По: Мирский Г. Сирийский лабиринт: вход и выход // The New Times.2015. № 38, стр. 35.