Джозеф Най — младший (Joseph S. Nye, Jr.) (род. в 1937 году)

Джозеф Най — американский политолог, разрабатывающий ряд направлений в рамках неолиберализма, в том числе теорию комплексной взаимозависимости.

Родился в Нью-Джерси. Получил степень бакалавра в Принстонском университете в 1958 году. После защиты докторской диссертации начал свою преподавательскую деятельность в Гарвардском университете, где вёл один из наиболее крупных и важных курсов на своём факультете. В декабре 1955 стал деканом правительственной школы Джона Кеннеди в Гарвардском университете. В настоящее время — почетный профессор Института государственного управления им. Дж. Ф. Кеннеди Гарвардского университета, член правления Центра Белфера по науке и международным делам при Гарвардском университете.

Помимо этого, Джозеф Най занимал высокие правительственные посты и являлся членом американской Академии искусств и наук и Академии дипломатии.

Популярность Джозефу Наю и его соавтору Роберту Кеохейну принесла изданная в 1977 году книга «Власть и независимость: Мировая политика в развитии»^[1], заложившая основу неолиберальной школы международных отношений.

Именно Джозефу Наю принадлежит понятие «мягкая сила» («soft power»), разрабатывавшееся с 1980;х годов и ставшее одним из основополагающих в мировой политике, экономике и дипломатии. В центре внимания Дж. Ная — внешнеполитические проблемы, связанные с глобализацией и универсальной взаимозависимостью, вооружениями и распространением ядерного оружия, политикой США в отношении Азии (особенно Китая и Японии). Он уделяет внимание также вопросам управления и власти как внутри государства, так и на мировой сцене в условиях глобализации и информационной революции.

В Институте государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета он осуществил проект под названием «Система управления для XXI века». Он был создан для исследования изменения роли правительств в политике и выработки соответствующих рекомендаций.

По мнению Дж. Ная, в современном мире растет недоверие не только к правительствам наций-государств, но и к социальным и политическим институтам. Это связано с демистификацией власти; изменением баланса между либертаристскими (защищающими приоритет индивида, его прав и свобод) и коммунитаристскими (отстаивающими интересы отдельных сообществ или общества и его структур в целом) ценностями в пользу индивида.

На русском языке опубликована его статья «Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика»^[2], где излагаются основные подходы транснационализма — относительно нового в те годы направления в международно-политической науке.

Заслуживает внимания статья Дж. Ная «Будущее американской власти. Доминирование и упадок в перспективе»^[3]. Автор замечает, что в условиях неравномерного распределения властных ресурсов начался XXI век. На долю США, где проживает 5% населения Земли, приходилось около четверти мирового экономического производства и почти половина военных расходов всей планеты, а также наиболее обширные культурные и образовательные ресурсы «мягкой силы». Дж. Най пишет: «Все это по-прежнему так, но будущее американского могущества вызывает горячие споры. Многие наблюдатели интерпретируют глобальный финансовый кризис 2008 г. как начало упадка США»^[4].

Сейчас модно сравнивать господство США с положением Великобритании столетие назад и предсказывать похожий упадок гегемонии. Дж. Най утверждает, что аналогия с упадком Британии неверна. Слово «упадок» может подразумевать два различных понятия — абсолютный упадок, т. е. разрушение, и относительный упадок, когда властные ресурсы других государств растут или используются более эффективно.

По мнению ученого, пришло время по-новому взглянуть на то, каким должно быть будущее мощи США. Они не переживают абсолютный упадок, а в относительном смысле существует достаточно большая вероятность того, что в ближайшие десятилетия Америка по-прежнему будет более влиятельной, чем любое другое государство. Дж. Най завершает свою статью достаточно оптимистично. Он пишет: «Как крупнейшая держава США сохранят важную роль в глобальной политике, но неправильно оценивать XXI в. как столетие американского господства либо упадка, когда речь идет об определении типа необходимых подходов. В ближайшие десятилетия мы вряд ли увидим постамериканский мир, но Соединенным Штатам потребуется умная стратегия, в которой сочетаются ресурсы „жесткой“ и „мягкой“ силы, а особое значение придается альянсам и сетям, чутко реагирующим на новый контекст глобальной информационной эпохи»²¹⁰.

• [1] См.: Nye — Jr. J., Keohane R.O. Power and Interdependence: World Politicsin Transition. Boston: Little Brown, 1977.
• [2] 20' См.: Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.
• [3] См.: Nye-Jr. J. The Future of American Power. Dominance and Declinein Perspective // Foreign Affairs. 2010. Vol. 89. № 6, pp. 2−12.
• [4] Цит. по: Най-младший Дж. Будущее американской власти. Доминированиеи упадок в перспективе // Современная наука о международных отношениях зарубежом: Хрестоматия в трех томах / Под общ. ред. И. С. Иванова. М.: НП РСМД, 2015. Т. 3, стр. 314.