Мировая экономика. 
Экономическая теория

Следующим этапом в развитии международных экономических отношений явился выход за рамки международного обмена товарами и услугами на мировом рынке через вывоз капитала и других факторов производства, что обусловило развертывание процесса интернационализации производства и хозяйственной жизни, а также развитие экономической, а затем и политической интеграции целых групп стран. Эти процессы ознаменовали собой качественно новый уровень развития производительных сил, производственной и социальной инфраструктуры, системы международной информатизации и коммуникации. В результате появилась возможность говорить о формировании и развитии мировой экономики.

Дальнейшее развитие мировой экономики идет по двум основным направлениям путем развития национальных экономик и усиления их интеграции на основе углубления и расширения интернационализации производительных сил и производства и посредством втягивания в процесс интернационализации хозяйственной жизни все новых и новых территорий, стран и их отдельных сегментов и сфер национальных экономик.

Мировая экономика — это система экономических отношений между странами, а также вся совокупность национальных экономик в той их части, которая сориентирована на внешние рынки и использует внешние ресурсы и продукцию для развития национальной экономики. В связи с этим нельзя признать научно обоснованным определение мировой экономики как суммы национальных экономик стран мира. Это неприемлемо по следующим соображениям. Если бы даже все страны были втянуты в широких масштабах в мировой оборот ресурсов, товаров и услуг, то мировая экономика представляла бы в качественном и количественном отношении нечто большее, чем простая сумма экономик отдельных стран. Реальная действительность такова, что многие страны в силу низкого уровня развития рыночных отношений либо других причин, включая политические, слабо связаны с мировым рынком и международным экономическим сотрудничеством, а если и связаны, то в весьма узком секторе своего народного хозяйства. Даже страны с относительно высоким уровнем интегрирования в мировое хозяйство не могут рассматриваться полностью включенными в мировую экономику. Мало того, в силу обеспечения экономической, технологической и национальной безопасности многие страны в своих международных экономических отношениях руководствуются определенными количественными параметрами, относящимися к различным областям хозяйственной деятельности, за которые стараются не выходить.

Что касается понятия «глобальная экономика», то его использование не имеет под собой научной основы, так как это означало бы переход мировой экономики (хозяйства) на качественно новый уровень, на котором образовалось бы единая всемирная сверхсистема экономических отношений, вне которой ни одна страна не могла бы развиваться. «Глобальная экономика» — это производная от «глобализации», или химеры, которая родилась в рамках логики намерений сильных мира сего об установлении «нового мирового порядка», предполагающего однополярный мир во главе с США (Западом) и подчиненной ему всемирной периферией. Ф. Фукуяма уже поспешил объявить «о конце истории», а Р. О. Брайн — о «конце географии как государственно-национального деления мира».

Однако логика обстоятельств и действительности в очередной раз посрамила логику намерений. А действительность такова, что мировое сообщество отказалось плясать под дудку США и стало сочинять реквием по логике намерений, в котором все отчетливее и громче стали звучать ноты и аккорды о национальных интересах и национальном суверенитете, многополярности и полицивилизационности мира, отторжении гегемонизма, неприемлемости силового решения международных проблем, замене сложившейся валютно-финансовой системы, базирующейся на национальном эмиссионном центре, установлении равноправных экономических и политических отношений между странами.

Современный мир с его колоссальной национально-государственной раздробленностью, которая дополняется национально-традиционными и духовно-культурными составляющими, не в состоянии пойти на всемирную ни экономическую, ни политическую интеграцию, хотя теоретически уже просматривается в весьма отдаленной перспективе возможность трансформации такой необходимости в действительность. Однако данная тенденция сопряжена прежде всего с процессом регионализации мирового сообщества с целью формирования нескольких центров мировых сил, ко торые на следующем этапе приступили бы к реализации глобализационного проекта на основе выработки единых принципов всемирного общежития. Поэтому всякого рода рассуждения на эту тему являются неуместными и преждевременными.

В последнее десятилетие со всей очевидностью было продемонстрировано противостояние реализации глобализационного проекта, навязываемого США мировому сообществу, которое сопровождается насилием и агрессией против суверенных госз’дарств, разрушением устоев национального бытия стран «периферии», многочисленными человеческими жертвами и направленного на развязывание реальной третьей мировой войны. При этом мировой кризис капитализма 2007—2009 гг. показал бегство стран-глобализаторов, забывших об «общей лодке», по своим национальным «квартирам», тогда как социалистический Китай благодаря этому кризису еще больше укрепил свое экономическое могущество. Страны БРИКС, прежде всего Российская Федерация и КНР, поставили вопрос перед мировым сообществом о неизбежности многополярного мира.

Отвергнутый странами Латинской Америки проект США по созданию единого американского экономического пространства, введение беспрецедентных разноплановых санкций против России со стороны Запада, стремление стран «периферии», прежде всего стран БРИКС, к созданию новых мировых финансовых центров — все это указывает на практическое погребение идеи о всемирной гегемонии США, продвигаемой иод прикрытием глобализации и глобальной экономики. При этом мировому сообществу остается надеяться только на то, что с приходом к власти Д. Трампа в США международные экономические и политические отношения начнут выстраиваться с учетом интересов подавляющей части стран, международного права и Устава ООН.