Установление количественно определенной группы проверяемых объектов

Установление ограниченной, количественно определенной группы проверяемых объектов создает возможности для последовательного изучения всех проверяемых объектов и для использования метода исключения.

Особенности сравнительного исследования на этой стадии состоят в том, что оно производится с целью последовательного «отсева» основной массы входящих в проверяемую группу объектов; оставшиеся же объекты подвергаются всестороннему идентификационному анализу. В отличие от положительного результата отождествления, достигаемого выявлением комплекса совпадающих признаков, исключение объектов может быть произведено на основе обнаружения одного-двух несовместимых свойств сравниваемых объектов. Например, проверяемый пистолет может быть исключен по способу обработки чашечки затвора; сравниваемый свинцовый сплав — по твердости; красители сравниваемых рисовальных карандашей могут быть дифференцированы по свойству адсорбции йода; принадлежность черепа определенному лицу исключается на основе различия в расположении анатомических точек.

Как видно из приведенных примеров, исключающие признаки очень удобны для оперативной индивидуализации и максимального сужения круга проверяемых объектов.

Следует подчеркнуть, что основанием для количественного определения группы проверяемых объектов могут быть не любые обстоятельства дела, а лишь ситуация, которую можно условно назвать ситуацией индивидуального определения. Под этим термином мы понимаем такие обстоятельства, исходя из которых можно составить исчерпывающий перечень проверяемых объектов, выделенных по их индивидуальным признакам. В отличие от родового определения на предшествующих стадиях проверяемый объект получает здесь индивидуальное определение.

Так, установление системы искомой автомашины (МАЗ-500), особенностей ее конструкции (специально приспособленная для перевозки мусора), обстоятельств дела (наезд совершен между 7 и 8 ч утра на 17-м километре пригородного шоссе машиной, следовавшей в сторону города) дает возможность выделять количественно ограниченную, но не определенную численно группу объектов. В дальнейшем, если на автобазах предприятий, занимающихся очисткой города от мусора, ведется документальный учет ездок автомашин по маршрутам, можно выделить строго определенное число автомашин и шоферов, совершивших ездки по данному маршруту в установленный отрезок времени.

Если круг проверяемых объектов достоверно установлен и строго ограничен, то применение метода исключения может оказаться достаточным для установления единичного искомого объекта и разрешения задач доказывания.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что применение этого метода требует сочетания следственно-судебных и экспертных методов доказывания.

При этом в частной системе доказательств должны присутствовать:

• а) данные, исчерпывающим образом устанавливающие крут проверяемых объектов;
• б) основания исключения (исключающие различия) всех проверяемых объектов, кроме одного;
• в) совпадения идентификационных свойств искомого и неисключенного проверяемого объекта и их экспертная оценка;
• г) данные, указывающие на связь искомого объекта с событием преступления.

При отсутствии хотя бы одной из указанных подсистем данных искомый объект не может считаться достоверно установленным.