Фонетические средства. 
Лингвистический анализ текста. 
Экспрессивность

А. М. Пешковский писал, что «благозвучие» и «благоритмика» — условия выразительности и красоты текста. На связь фонетических явлений с экспрессивностью указывали Ш. Балли (1955. С. 149), О. Брик (1919) и другие. Многие современные исследователи — И. В. Арнольд, И. Р. Гальперин, А. П. Журавлев, М. И. Черемисина, Р. С. Шутникова и др. — к числу наиболее выразительных средств языка относят фонетические средства. Действительно, они представляют собой одну из чувственно-эмоциональных сторон высказывания и текста. И хотя звуки сами по себе не приспособлены для выполнения экспрессивной функции, но звуковой состав текста, его специфический облик не безразличен для эмоционального и экспрессивного восприятия языковой личностью. Более того, звуки так вплетаются в содержание текста, его ритм, что под воздействием текста как целостного единства становятся мотивированными, единственно уместными.

Хотя по отношению к письменному тексту правильнее говорить о выразительности не фонетической, а графической, писатели всегда учитывают фонетический облик текста, рассчитывая на его произношение. Ср. утверждение С. Залыгина об общей черте русской литературы — ее изустности (Залыгин, 1982. С. 27). В. П. Григорьев считает, что восприятие звуковой стороны языка возможно только в тесной связи и его орфографической закрепленностью (Григорьев, 1979. С. 291, 264). Поэтому важный для автора звук может быть выделен в тексте разными способами: курсивом, полужирным шрифтом, заглавной буквой, повторяясь через дефис и т. д. Можно говорить также о повышенной экспрессивности у современного реципиента старой орфографии:

Назови мнтъ такую обитель, —.

Я такого угла не видалъ,

Гдгь бы сгьятель твой и хранитель,

Гдгь бы русскш мужикъ не стоналъ…

(Н. Некрасов).

Отдельные звуки, если они организованы определенным образом, могут вызывать достаточно устойчивые ассоциации со смыслом. Например, слова, заимствованные из тюркских языков (татарского) и сохранившие сингармонизм (гармонию гласных), являются непривычными для русского уха, а потому создается синергия, т. е. дополнительный эмоциональный сигнал, усиливающий общее экспрессивное значение: бардак, кавардак (ср. с русским беспорядок). Вероятно, не случайно П. Флоренский писал о «за-словесной силе звука, наскоро и лишь приблизительно прикрытого словом» (Флоренский, 1988. С. 102).

Особый интерес для нас представляют два явления — фонетическая мотивированность значения и звукосимволизм^[1].

«Уху русский человек жертвовал всем — даже смыслом», — писал В. Г. Белинский. В поэтическом слове аллитерация, ассонанс и другие фонетические явления вкупе с рифмой создают эвфонию (красоту звучания), что усиливает ассоциации, способствует созданию более ярких и экспрессивных образов. Примером может служить стихотворение К. Бальмонта «Челн томленья», где поэтическое слово как бы утоплено в музыке, звукописи, и мы слышим при чтении шум моря, вздохи ветра, предвещающие бурю:

Вечер. Взморье. Вздохи ветра.

Величавый возглас волн.

Близко буря. В берег бьется Чуждый чарам черный челн…

Названные фонетические явления характерны не только для творчества поэтов-символистов, но и поэтов-экспериментаторов (В. Хлебникова, А. Вознесенского), многих авангардистов. Например, обилие консонантных звуков в стихотворении А. Вознесенского «Скрымтымным» создает особый настрой, печальный и безрадостный, раскрывая состояние души поэта во всей полноте и безнадежности:

«Скрымтымным» — это пляшут омичи? скрип темниц? или крик о помощи? или у Судьбы есть псевдоним, темная ухмылочка — скрымтымным?

Здесь фонетика формирует художественную тональность, ритмико-интонационный рисунок, а в конечном счете — экспрессивность.

Поэтическое слово — комплекс взаимодействия как звукового, так и смыслового, изобразительного начал. Фонетические явления в стихах играют более важную роль, чем в прозе, и поэтому стихи быстрее и глубже действуют на эмоции. Здесь прибавляется еще влияние ритма, порядка слов, высокая частотность важных для передачи настроения звуков, более разнообразная и богатая интонация, повторы, рифма и т. д. Особенно важны фонетические средства при восприятии ключевых слов поэтического текста. При этом нужно помнить, что фонетика лишь усиливает впечатление, возникающее от семантики слова.

• [1] Эти два явления большинство авторов не разграничивают. Мы же присоединяемся здесь к точке зрения А. А. Леонтьева, утверждающего, что эторазные явления (Леонтьев, 1969. С. 14).