Виды и формы гражданско-правовой ответственности

Классификация гражданско-правовой ответственности на виды возможна по различным критериям. В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Внедоговорная ответственность возможна в случае нарушения внедоговорного обязательства, например, деликтного обязательства, либо обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения, и т. д.

По числу лиц и характеру распределения ответственности между ними законодательство различает долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность означает, что каждый должник несет ответственность в пределах и соразмерно той доли, которая за ним закреплена в соответствии с законодательством или договором. Законодательством устанавливается презумпция «долевой ответственности». Это означает, что если законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность, то применяется долевая ответственность (ст. 321 ГК РФ).

Солидарная ответственность возникает в случаях, определенных законом или соглашением сторон. Правила применения солидарной ответственности сводятся к следующему. Кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарную ответственность несут полные товарищи по долгам товарищества, лица, совместно причинившие вред. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами потерпевшему могут быть полностью возмещены убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

О применении субсидиарной (дополнительной) ответственности также должны договориться стороны, либо на это необходимо прямое указание закона (иных правовых актов). Кредитор должен предъявить требование вначале к основному должнику, и только впоследствии, при неисполнении последним обязательства надлежащим образом, может предъявлять требование к дополнительному должнику. Таким образом, у кредитора есть возможность привлечь должника к дополнительной ответственности только в том случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора и кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Ярким примером тому служит следующее судебное дело.

Нижегородское кооперативное профессионально-техническое училище Облпотребсоюза по согашению с обществом «НПП „Перспектива“» и с привлечением подрядчика выполнило ремонт нежилых помещений. Этим соглашением было предусмотрено, что училище передает обществу отремонтированные помещения в аренду без изменения арендной платы в течение всего срока аренды (год). В случае отказа от заключения либо пролонгации договора аренды училище обязалось оплатить обществу «НПП „Перспектива“» стоимость ремонта и сумму штрафа независимо от фактически произведенных последним затрат.

Договор аренды нежилого помещения не был пролонгирован на тех же условиях, что послужило основанием для обращения общества «НПП „Перспектива“» в третейский суд. Решением третейского суда с учреждения была взыскана сумма требований. Однако поскольку добровольно решение третейского суда учреждением нс было исполнено, по заявлению общества Арбитражный суд Нижегородской области выдал исполнительный лист, произведя в связи с реорганизацией замену должника — учреждения на правопреемника — общество «Учебный центр Облпотребсоюза». Уставный капитал созданного ООО «Учебный центр Облпотребсоюза» составил только 10 000 руб., поэтому возбужденное па основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя из-за невозможности исполнения (отсутствие имущества и денежных средств у должника).

В связи с этим общество обратилось с настоящим иском к собственнику учреждения — Нижегородскому облпотребсоюзу, произведшему реорганизацию учреждения и изъятие у него имущества. Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на момент образования задолженности по осуществленному истцом ремонту помещения должник, в чьем оперативном управлении оно находилось, по своему организационно-правовому статусу являлся учреждением, созданным собственником — Нижегородским облпотребсоюзом. Более того, реорганизация учреждения в форме преобразования произведена после вынесения третейским судом решения об удовлетворении требований общества «НПП „Перспектива“» за счет учреждения и истечения срока для добровольного исполнения решения.

При таких обстоятельствах судами применены нормы права, регулирующие субсидиарную ответственность, и сумма задолженности взыскана с собственника учреждения как с субсидиарного должника.

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В ином случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Форма гражданско-правовой ответственности — это внешний способ выражения обязанностей, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности, в том числе: возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), уплату неустойки (ст. 330 ГК РФ), потерю задатка (ст. 381 ГК РФ) и т. д. Возмещение убытков является наиболее распространенной формой ответственности в гражданско-правовых отношениях. Это связано с тем, что она применяется практически во всех случаях нарушения гражданских прав и именуется общей мерой гражданской ответственности. Уплата неустойки, потеря задатка и другие формы есть специальные меры гражданско-правовой ответственности, поскольку они применяются реже и только в случаях, прямо установленных законом или соглашением сторон.

Рассмотрим основные формы гражданско-правовой ответственности. Неустойка. В предыдущей главе указывалось на двойственный характер неустойки, которая может рассматриваться и как специальная мера гражданско-правовой ответственности, и как способ обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основной особенностью неустойки как меры ответственности является ее карательный (штрафной) характер.