Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ качества работы экспертов

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты дисперсионного анализа (табл. 13.6) свидетельствуют о том, что между экспертами существуют статистически значи; Мыс различия (на уровне значимости меньшем 0,01), поэтому представляет интерес сравнение их средних значений. Полученные результаты измерения использованы для анализа работы экспертов по оцениванию качества ВКР. Представлена методика измерения латентной переменной «качество… Читать ещё >

Анализ качества работы экспертов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важным аспектом при измерении качества выпускной квалификационной работы является определение степени согласованности членов ГАК. В табл. 13.6 и 13.7 представлены результаты статист и ч ес кого, а н ал и за.

Результаты дисперсионного анализа (табл. 13.6) свидетельствуют о том, что между экспертами существуют статистически значи;

'Габлица 13.6

Дисперсионный анализ уровня качества выпускной квалификационной работы в зависимости от эксперта.

Источник дисперсии.

Сумма квадратов.

Степень свободы.

Средний квадрат.

эксп.

Р

Эксперты.

349,077.

174,539.

86,544.

<0,001.

Ошибка.

310,583.

2,017.

Всего.

659,660.

Средние оценки экспертов качества выпускных квалификационных работ.

Эксперт.

Уровень качества выпускной квалификационной работы (логиты).

Объем выборки.

Стандартпая ошибка (в логитах).

95% доверительный интервал.

нижняя граница.

верхняя граница.

Эксперт 1.

— 1,485.

0,087.

— 1,858.

— 1,112.

Эксперт 2.

— 0,846.

0,108.

— 1,310.

— 0,383.

Эксперт 3.

1,808.

0,088.

1,430.

2,185.

мыс различия (на уровне значимости меньшем 0,01), поэтому представляет интерес сравнение их средних значений.

В табл. 13.7 представлены средние значения (точечные оценки и доверительные интервалы) оценок экспертами качества выпускной квалификационной работы. Из этой таблицы видно, что оценки экспертов 1 и 2 хорошо согласуются друг с другом, а оценки эксперта 3 значимо выше оценок экспертов 1 и 2.

В целом, полученные результаты измерения являются важной информацией для оценки качества образовательного процесса и построения системы управления качеством.

Выводы

  • 1. Представлена методика измерения латентной переменной «качество выпускной квалификационной работы».
  • 2. Необходимо подчеркнуть, что качество выпускной квалификационной работы определяется операционально, т. е. через набор индикаторных переменных.
  • 3. Полученные результаты измерения использованы для анализа работы экспертов по оцениванию качества ВКР.
  • 4. Очевидно, что рассмотренные индикаторные переменные можно корректировать и таким образом уточнять смысл понятия «качество выпускной квалификационной работы».
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой