Формирование культуры делового общения у будущих государственных служащих

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование культуры делового общения у будущих государственных служащих (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Сущность культуры делового общения у государственных служащих
- 1. 1. Культура делового общения как качественная характеристика личности государственного служащего
- 1. 2. Уровни сформированности культуры делового общения у будущих государственных служащих
Выводы по первой главе
Глава II. Построение процесса формирования культуры делового общения
- 2. 1. Средства формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих
- 2. 2. Особенности организации процесса формирования культуры делового общения
Выводы по второй главе

Актуальность исследования. Многие виды человеческой деятельности, в какой бы форме они не протекали, реализуются коллективными усилиями людей, опосредуются процессами их общения. Общение выступает в качестве одного из важнейших факторов человеческой деятельности. Существуют сферы человеческой деятельности, в которых взаимоотношения людей, их межличностные контакты становятся профессионально значимыми.

Профессия государственного служащего — профессия в системе «человек—человек», где общение из фактора, сопровождающего деятельность, превращается в профессионально значимую категорию. Государственный служащий не просто работник, а человек, олицетворяющий власть и выступающий от ее лица. Он защищает интересы государства, народа и выражает интересы каждого человека. Важность овладения культурой общения государственного служащего очевидна, т. к. она повышает и укрепляет авторитет и профессионализм каждого участника общения. Авторитет власти укрепляется не только профессиональными действиями государственных служащих, но и их личностными качествами, поведением, отношением к людям, культурой делового общения. Владение культурой делового общения на государственной службе является частью профессионализма и компетентности чиновника. Сформированность культуры делового общения у будущих специалистов позволяет им эффективно взаимодействовать с деловыми партнерами, реализуя комфортно-психологическое общение и разнообразные стратегии и тактики, ориентированные на достижение компромисса и сотрудничества, а это снижает риск неблагоприятных последствий решений при ведении переговоров и консультирования, проведении деловых совещаний и собраний. Особенности внутрисоциального и управленческого общения государственных служащих реализуются в самых разных формах — субординационных, служебного представительства, делового сотрудничества. Нередко они носят не просто узкослужебный характер, а публичный.

Государственному служащему приходи тся общаться постоянно, ч то порождает множественные служебные и внеслужебные ситуации, регулирование которых требует особых свойств делового общения.

Исследование состояния культуры делового общения государственных служащих, проводимое учеными Российской академии государственной службы, показало, что только 5% опрошенных, которым приходилось обращаться по житейским вопросам в различные государственные учреждения, встретили там благожелательное отношение. Около половины опрошенных считают, что уважительное отношение к посетителю, доброжелательность, умения выслушать и понять у чиновника мало развиты. Речь политиков, депутатов, их поведение находятся в центре внимания людей и средств массовой информации, которые цитируют выступающих, анализируют их речевые ошибки, обсуждают манеру поведения. Все это способствует формированию негативного облика государственного служащего в глазах народа, влияет на общественное мнение о власти и подводит к актуальности формирования культуры общения и поведения у государственных служащих.

Теоретическому осмыслению проблемы общения способствовали философские труды Г. С. Батищева, Л. П. Буевой, И. А. Ильяевой, М. С. Кагана, К Ясперса и др.

Фундаментальное значение для понимания общения имеют психологические исследования Б. Г. Ананьева, М. М. Бахтина, А. А. Бодалева, Л. С. Выготского, И. С. Кона, Б. Ф. Ломова, Б. Н. Мясищева, Б. Д. Парыгина, А. В. Петровского, Л. С. Рубинштейна и др.

В последние десятилетия большое внимание уделяется проблемам педагогического общения. Для педагогики ценными трудами являются исследования Е. В. Бондаревской, Е. Н. Ильина, В. А. Кан-Калика, А. В. Мудрика, Л. И. Рувинского и др.

Вопросы профессионального и делового общения привлекают внимание социологов, психологов и педагогов: И. Н. Браима, А. Л. Емельяновой, Г. Г.

Ильиной, I I. В. Кузьминой, И. С. Ладенко, Б. Ф. Ломова, Д. Л. Леонтьева, О. М. Мутовкиноп, О. В. Пеньковой, С. В. Охотского. Их исследования показывают, что 70% управленческих решений принимаются в устной форме руководителями в процессе делового взаимодействия. Вопросам культуры делового общения посвящены труды отечественных и зарубежных авторов: Г. В. Бороздиной, И. Н. Браима, И. П. Волкова, Ф. П. Кузина, В. И. Курбатова, Д. Карнеги, Б. Спока, И. Вичева и др. Они утверждают, что характер деловых контактов оказывает решающее влияние на эффективность совместной деятельности, успешность проведения бесед, деловых совещаний, переговоров, дискуссий, презентаций.

В системе вузовской подготовки государственных служащих известны труды по культуре поведения и деловому этикету таких авторов, как О. А. Астафьева, А. Ю. Иванова, Е. В. Охотский, Л. Д. Чайнова. Они создали на основе анализа и систематизации наиболее типичных служебных ситуаций деятельности государственных служащих практическое пособие, цель которого помочь служащим расширить свои знания в области делового этикета и общения, чтобы лучше ориентироваться в служебных отношениях, строить новые отношения между людьми, укрепляя деловую атмосферу в коллективе и содействуя повышению авторитета государственной службы и власти.

Однако в процессе подготовки будущих специалистов в системе высшего образования не всегда уделяется достаточно внимания формированию культуры делового общения. Несформированность профессионально значимых качеств, связанных с деловым общением, несоответствие уровня их развития требованиям, предъявляемым к деятельности будущего профессионала, приводят к профессиональной длительной адаптации молодого специалиста и трудностям в принятии управленческих решений.

Анализ учебников и учебных пособий по культуре делового общения, используемых в вузе, показал, что они не охватывают все стороны культуры делового общения. Многие ситуации, обсуждаемые в учебниках, иногда не реальны для студентов или им не знакомы. Многие учебники написаны зарубежными авторами, а выбор отечественных невелик. Количество часов, выделяемых на такие предметы, как «Технология делового общения», «Деловая риторика», «Стилистика деловой речи», «Деловая документация», не может обеспечить в полной мере знаниями и умениями такую важную сферу профессиональной деятельности, как деловое общение. Разрозненность читаемых курсов в вузе, а иногда дублирование не раскрывают студентам полной картины культуры делового общения. Большинство психологов, социологов, педагогов, размышляя о культуре человеческих контактов, дают практические рекомендации, как вести себя на службе в конфликтной или спорной ситуации, как одеваться и поддерживать имидж, как убеждать людей и т. д. Предлагаются различные тренинги и методики по выявлению умений общаться, но, на наш взгляд, этого недостаточно, т. к. подобная литература не может полностью усовершенствовать вузовскую практику формирования культуры делового общения у будущих специалистов.

Изучение этого вопроса позволяет судить о противоречиях между острой потребностью в личности государственного служащего высокой культуры общения и фактическим уровнем подготовки в вузе, между провозглашением приоритетного развития культуротворческой функции системы образования и действительным состоянием, между потребностью педагогической практики в научном осмыслении формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих и недостаточностью научных исследований, раскрывающих этот процесс.

Проблемой исследования является осмысление особенностей процесса формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих, что обусловливает выбор темы исследования: «Формирование культуры делового общения у будущих государственных служащих».

Объект исследования — профессиональная подготовка государственных служащих в вузе.

Предмет исследования —¦ процесс формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих.

Цель исследования — разработка и научно-теоретическое обоснование процесса формирования культуры делового общения у студентов—будущих государственных служащих.

Гипотеза исследования состоит в том, что формирование культуры делового общения будет более эффективным, если: в целях процесса будет отражено понимание культуры делового общения, а именно: культура делового общения на государственной службе есть качественная характеристика личности будущего государственного служащего, включающая систему научно-теоретических знаний в сфере управления, в том числе специальных знаний в области теории культуры общениясформированность умения осуществлять коммуникативную деятельность с представителями всех уровней власти и людьми, находящимися вне сферы управления во всем многообразии форм служебного общения на основе уважения человеческого достоинства, общих нравственных принципов и только ему присущих правил делового этикета и общения, регламентирующих внешние проявления взаимоотношений между людьмипроцесс формирования культуры делового общения будет осуществляться в соответствии с логикой развития культуры делового общения и возможностями вузовского обучения, и состоять из трех этапов: первый — мотивационно-когнитивныйвторой — рефлексивно-психологический, третий — коммуникативно-этическийв содержание преподаваемых дисциплин будут включены проблемные вопросы, ситуации, деловые игры, другие формы активного обучения, которые стимулируют культуру делового общения у будущих государственных служащих.

Цели и гипотеза исследования определили задачи:

1. Уточнить научное представление о сущности культуры делового общения.

2. Определить уровни сформированное&tradeкультуры делового общения у будущих госслужащих.

3. Выявить средства формирования культуры делового общения в учебном процессе.

4. Выявить особенности построения процесса формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих.

Методологической основой исследования является психологическая концепция деятельностного подхода (Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, В. В. Давыдов, И. А. Зимняя, А. А. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, Н. Ф. Талызина и др.), концепция личностно ориентированного подхода (Е. В. Бондаревская, В. В. Сериков), коммуникативная концепция обучения (Е. И. Пассов, В. С. Коро-стылев, В. Г1. Кузовлев, В. Л. Скалкин и др.), психологические основы общения (Г. М. Андреева, А. А. Бодалев, Л. Г. Буева, Б. Ф. Ломов, А. А. Леонтьев и др.), теоретический анализ культуры делового общения (В. И. Андреев, Г. В. Бороздина, Ф. А. Кузин, В. И. Курбатов, Н. Б. Крылова и др.).

Для решения поставленных задач в исследовании использовались две группы методов:

• теоретические: сравнительный анализ философской, социологической, психологической и педагогической литературы по проблеме исследованияизучение и обобщение передового педагогического опытаанализ ранее выполненных диссертационных исследований, анализ диагностирующего и формирующего экспериментов;

• экспериментальные: диагностические (анкетирование, тестирование, беседы со студентами и преподавателями), обсервационные (наблюдение за поведением и общением студентов, фиксирование результатов развития) — диагностирующий и формирующий эксперименты, их системный и качественный анализ, математическая и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, описание результатов исследования.

Достоверность результатов исследования обеспечивается целостным подходом к решению проблемы — методологической обоснованностью и непротиворечивостью исходных теоретических положений исследованиякорректной организацией опытно-экспериментальной работыоптимальной количественной базой экспериментапрактическим подтверждением основных положений исследования и научной обработкой полученных в ходе эксперимента данныхсопоставлением полученных результатов с массовым опытом.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что: уточнены понятие культуры делового общения и ее функции на государственной службевыявлены критерии и уровни сформированности культуры делового общения, особенности процесса формирования искомого качества у будущих специалистов государственной службы.

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена его вкладом в теорию целостного учебно-воспитательного процесса и заключается в обосновании необходимости целенаправленного формирования культуры делового общения у студентов, в разработке организационных, содержательных и методических основ учебно-воспитательного процесса по формированию культуры делового общения. Результаты исследования могут служить теоретической базой для решения культурологических проблем в профессиональном образовании.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по построению процесса формирования культуры делового общения в вузе. В исследовании описаны конкретные педагогические средства и методические приемы, обеспечивающие целенаправленное формирование культуры делового общения, приведена система разнообразных диагностик культуры делового общения.

Апробация результатов исследования осуществлялась на межвузовских семинарах Волгоградского юридического института и Волгоградской академии государственной службы (февраль 2001 г., январь 2002 г.). Материалы исследования обсуждались на научно-практических конференциях молодых ученых Волгоградской академии государственной службы (2002, 2003 гг.). Основные положения исследования и выводы по результатам эксперимента обсуждались на заседаниях кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Волгоградской академии государственной службы. Результаты исследования изложены в четырех публикациях.

Внедрение результатов исследования в практику осуществлялось в Волгоградской академии государственной службы, Волгоградском государственном колледже управления и новых технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Культура делового общения на государственной службе — качественная характеристика личности будущего государственного служащего, включающая систему научно-теоретических знаний в сфере управления, в том числе специальных знаний в области теории культуры общения, сформированность умения осуществлять коммуникативную деятельность с представителями всех уровней власти и людьми, находящимися вне сферы управления во всем многообразии форм служебного общения, на основе уважения человеческого достоинства, общих нравственных принципов и только присущих служебному общению правил делового этикета, регламентирующих внешние проявления взаимоотношений между людьми.

Рассматривая структуру культуры делового общения как единство ее компонентов (мотивационного, когнитивного, коммуникативного, психологического, этического, рефлексивного), мы оцениваем ее сформированность по внешним признакам: активность, инициативность, настойчивость студентов в процессе их коммуникативной деятельностинестандартное решение студентами коммуникативных ситуаций, умение обосновать оптимальность выбранного решенияаргументированные суждениятолерантное отношение к мнению собеседниковумение легко и быстро налаживать межличностные контактыадекватная самооценка результатов своей деятельности.

2. Определены три уровня сформированное&tradeискомого качества — начальный, средний, высокий. Анализ их особенностей позволил принять принцип выбора названия уровня по приоритету тех или иных компонентов на разных уровнях сформированное&tradeисследуемого качества. Начальный уровень станет подготовительным для среднего, если приоритетными компонентами будут мотивационный и когнитивный. Поэтому начальный уровень получил название «мотивационно-когнитивный». По этому принципу средний мы назвали «рефлексивно-психологический», высокий — «коммуникативно-этический».

3. Процесс формирования культуры делового общения реализуется в три этапа. На первом этапе для решения задач формирования мотива значимости культуры делового общения для будущей профессии, первичных знаний о культуре делового общения, самооценки характера своего участия в общении, приоритетными средствами были нестандартные формы организации семинаров с использованием видеопросмотр телепередач в записи с выступлениями депутатов, обращениями президента, телепередач «Зеркало», «Вести недели», рекламных роликов и обсуждение увиденногосопоставление практических и теоретических знаний путем анализа, дискуссий в форме «круглых столов" — работа в малых группах. К дидактическим условиям, при которых выбранные педагогические средства даьот оптимальный результат, мы отнесли эмоциональность и увлеченность педагога при изложении материалановизну и актуальность материалаиспользование интересных фактов из истории предмета.

На втором этапе для решения задам формирования у студентов ¦ коммуникативных умений проведения бесед, дискуссий, переговоров, совещанийобъективной самооценки личных способностей о коммуникативных уменияхобучения средствам невербального общения (мимикой, жестами, интонацией) и их использования в общении приоритетными педагогическими средствами были тренинговые упражнения на формирование вербальных и невербальных средств делового общениямоделирование ситуаций по проведению совещаний, беседдискуссии по профессиональным вопросам. К дидактическим условиям мы отнесли подбор ^ реальных коммуникативных ситуаций для моделирования и анализа коммуникативных ситуацийпредоставление студентам права выбора ситуаций общения и видов деятельности с учетом их коммуникативных способностейпоощрение студентов (похвала, предоставление возможности участвовать в конкурсах рефератов, научно-практических конференциях, выставление зачетов-автоматов).

На третьем этапе для решения задач формирования у будущих государственных служащих целостного представления о профессиональной деятельности госслужащего, обучения основам риторической науки и выступлениям перед аудиторией, правильному построению и произношению публичных выступлений, докладов, имеющих место в ситуациях делового «Г общения государственных служащих с соблюдением основных требований публичного выступления (краткость, эмоциональность, лексическое богатство, ясность, точность), доминировали игровые педагогические средства по формированию культуры делового общения. Оптимальный результат достигнут при следующих условиях: самостоятельность студентов в подготовке и распределении материаладоверительные и дружеские отношения между студентамиколлективное обсуждение проблем и поиск оптимальных решений.

Базой исследования являлась Волгоградская академия государственной службы при Президенте РФ. Исследование проводилось в ходе преподавания английского языка, русского языка и культуры речи, административном риторики и факультативов «Деловая риторика», «Технология делового общения».

Исследование проводилось в три этапа.

Первый этап (1999—2000 гг.) был направлен на изучение и анализ философской, психологической и педагогической литературы по проблеме исследованияформулирование общей методологии дидактического исследования, проблемы, предмета, целей, задач и рабочей гипотезы исследования.

Второй этап (2000—2001 гг.) характеризовался определением общей стратегии и разработкой концептуальной базы исследования: определялись сущностные характеристики культуры делового общения на государственной службе, разрабатывались диагностические методики определения уровней сформированное&tradeкультуры делового общения, определялись критерии сформированное&tradeданного качества.

Третий этап (2001—2003 гг.) посвящен проведению экспериментальной проверке выдвинутой гипотезы, поиску эффективной реализации средств формирования культуры делового общения, обработке и систематизации результатов эксперимента, их внедрению в практику, оформлению диссертационного исследования.

Структура диссертации. Диссертация общим объемом 206 с. состоит из введения (11 е.), двух глав (1 гл. 37 е., 2 гл. — 69 е.), заключения (4 е.), библиографии (248 наименований), 18 приложений. Текст диссертации включает 1 схему, 2 таблицы, 7 графиков, 7 диаграмм.

Выводы по второй главе.

1. Путем изучения передового опыта педагогов Волгоградской академии государственной службы, Всероссийского заочного финансового института, Международного института управления и научно-теоретической литературы мы выявили эффективные педагогические средства формирования культуры делового общения. К ним относятся: деловые игры, дискуссии, различные тренинги, беседы, диалоги.

2.Формирование культуры делового общения предполагает этапность этого процесса. На каждом этапе последовательно решались задачи по формированию культуры делового обще-ния с учетом возможностей педагогических средств и дидактических условий. По мере усложнения решаемых задач происходило непрерывное усовершенствование, изменение и коррекция применяемых педагогических средств.

На первом этапе процесса формирования культуры делового общения у будущих государственных служащих решались следующие задачи: снять эмоциональную напряженность и понизить тревожность у студентов в учебном процессесформировать самооценку характера своего участия в общениидать первичные знания о культуре делового общениясформировать мотив значимости культуры делового общения для будущей профессии.

Решение этих задач проецировалось следующими средствами: приемами педагогики сотрудничества, примерами ведения предметного диалога, нестандартными формами организации семинаров с использованием видео, просмотром телепередач и обсуждением увиденногосопоставлением практических и теоретических знаний путем анализа, дискуссий в форме круглых столовработой парами и малыми группами, которая помогла преодолеть робость в коммуникации, способствовала формированию навыков задавать вопросы и реагировать на них адекватно.

Экспериментальная работа на первом этапе формирования культуры делового общения помогла выявить дидактические условия, при которых выбранные педагогические средства дают оптимальный результат: эмоциональность и увлеченность педагога при изложении материала, новизна и актуальность материала, использование интересных фактов из истории предмета, посильность усвоения материала, создание ситуации доверия и сотрудничества, такт педагога, вовлечение студентов в деятельность с учетом их склонностей.

Диагностика позволила нам констатировать, что у студентов экспериментальных групп обнаружены следующие изменения:

— появился интерес и активность в общении, которые проявляются в постановке вопросов как к педагогу, так и к выступающему в ходе дискуссиипросьбах разъяснить некоторые моменты, которые вызывают сложность при усвоении теоретического курсаво внешней сосредоточенности и внимании ко всему происходящему;

— овладели первичными знаниями о культуре делового общения, т. е. студенты, могут отличить неформальное общение от делового, различают виды и формы культуры делового общения, знают особенности делового общения;

— осознают, как культура общения влияет на успех профессионального общения;

— приобрели умения вступать в деловой контакт по телефону и с глазу на глаз, умения отреагировать на вопрос, продолжить тему, вежливо закончить разговор;

— у студентов понизился страх высказываться и выступать на аудиториюони делятся своей точкой зрения и выслушивают мнения других, не стесняются оказаться неправыми.

На втором этапе экспериментальной работы мы ставили следующие задачи: сформировать у студентов коммуникативные умения проведения бесед, дискуссий, переговоров, совещанийнаучить пользоваться средствами невербального общения (мимикой, жестами, интонацией голоса) — сформировать у студентов объективную самооценку личных способностей о коммуникативных умениях.

В качестве средств, на которые проецировалось решение этих задач, выступали тренинговые коммуникативные упражнения, моделирование с и ту, а ци й, д и с ку ее и и.

I к.

Диагностика позволила нам констатировать, что у студентов, участвующих в эксперименте, обнаружены следующие изменения: студенты хорошо ориентируются в ситуациях общения, которые носят деловой характер, т. е. они свободно вступают в диалог, реагируют на поведение собеседника, аргументируют свои позиции, приходят к соглашениюстуденты научились пользоваться средствами невербального общения, с их помощью определять коммуникативные намерения партнера, его настроениестуденты приобрели знания норм этикета и пользуются ими в коммуникации. Могут сдержать натиск выступающего, толерантно выслушать недовольство, тактично ответить, перевести разговор на другую темустуденты пытаются реально оценивать свои коммуникативные способности, выбирают по своим умениям виды работ на занятии.

Третий этап решал следующие задачи: сформировать у будущих государственных служащих целостное представление о профессиональной деятельности госслужащегообучить основам риторической науки, правильному построению и произношению публичных выступлений, докладов, имеющих место в ситуациях делового общения государственных служащихсформировать умения выступать перед аудиторией, соблюдая основные требования публичного выступления (краткость, эмоциональность, лексическое богатство, ясность, точность).

Решение задач третьего этапа исследования осуществлялось на основе включения студентов в деловые игры, которые являются формой воссоздания предметного и социального содержания профессиональной деятельности. В них студенты имели возможность выполнять те виды деятельности, которые сочетают в себе черты как учебной, так и будущей профессиональной деятельности. Диагностика позволила нам констатировать, что у студентов будущих государственных служащих обнаружены следующие изменения: студенты научились находить свой стиль общения, модель поведения. Поиск оптимального стиля велся ими осознанно. Каждая из моделей поведения связана с анализом ситуаций и соотнесением личного опыта, своего характера. Они научились работать в коллективе и принимать решения с учетом мнения коллег, мобилизовывать свои интеллектуальные и коммуникативные ресурсы, анализировать, рассуждать, отстаивать собственное мнение, отрицать взгляды других, быть терпимыми к мнению окружающих, проводить пресс-конференции, выступать на аудиторию, не отступать перед трудностями.

Заключение

Существующая в настоящее время потребность в подготовке специалистов высокого профессионального уровня, способных придать развивающимся рыночным отношениям цивилизованный характер, привела к актуализации проблемы подготовки будущих специалистов к деловому общению в современных условиях, формированию у них культуры общения и необходимости создания экспериментальной системы формирования культуры делового общения.

Выполненное диссертационное исследование позволяет удовлетворить потребность вузовской практики и теории в подготовке профессионального госслужащего, владеющего культурой делового общения на достаточно высоком уровне.

Остановимся на полученных результатах при решении задач теоретико-экспериментального исследования.

Итогом решения первой задачи явилось уточнение понимания культуры делового общения, которая — есть качественная характеристика личности будущего государственного служащего, включающая систему научно-теоретических знаний в области управления, в том числе специальных знаний в области теории культуры общениясформированное&tradeумения осуществлять коммуникативную деятельность с представителями всех уровней власти и людьми, находящимися вне сферы управления во всем многообразии форм служебного общения на основе уважения человеческого достоинства, общих нравственных принципов, и только ему присущих правил делового этикета и общения, регламентирующих внешние проявления взаимоотношений между людьми. Изучение функций культуры делового общения на государственной службе позволило нам из многообразия знаний о педагогических структурах, содержащихся в науке, выделить одну, которая нам кажется адекватной. Культура делового общения видится нами в единстве следующих компонентов: мотивационный, когнитивный, психологический, этический, коммуникативный, рефлексивный. Единство этих компонентов позволяет нам в полной мере реализовать наиболее ценные, по нашему мнению, функции культуры делового общения.

В ходе решения второй задачи нашего исследования определены уровни сформированное&tradeкультуры делового общения: высокий, средний, начальныйкритерии сформированности искомого качества, к которым мы отнеслиактивность, инициативность, настойчивость студентов в процессе их коммуникативной деятельностинестандартное решение студентами коммуникативных ситуацийумение обосновать оптимальность выбранного решенияаргументированное высказывание сужденийтолерантное отношение к мнению собеседниковумение легко и быстро налаживать межличностные контактыадекватная самооценка результатов своей деятельности.

В ходе решения третьей задачи диссертационного исследования выявлены педагогические средства формирования культуры делового общения. Решение этой задачи осуществлялось путем изучения научно-теоретической литературы и опыта работы педагогов Волгоградской академии государственной службы, Международного института управления, Всероссийского финансового заочного института. Охарактеризованные нами возможности дидактических средств такие, как деловые игры, тренинги, дискуссии, диалоги, беседы в большей части охватывают структурные компоненты и содержательные элементы культуры делового общения. В данном исследовании выбрана та система средств, которая была адекватна логике развития культуры делового общения, и применялась в процессе обучения различными дисциплинами вузовского курса.

В ходе решения четвертой задачи нашего исследования выявлены особенности построения процесса формирования культуры делового общения. Экспериментальная апробация проводилась в процессе практических занятий по иностранному языку, русскому языку и культуре речи, административной риторике, а также факультативов «Технология делового общения», «Деловая риторика».

Результаты опытно-экспериментальной работы (Таблица2) дали возможность оценить эффективность применяемых средств по формированию культуры делового общения и показали в целом тенденцию к продвижению студентов от низкого уровня к более высокому уровню сформированности искомого качества.

Показать весь текст

Список литературы

Айви А.Е. Лицом к лицу: Практическое пособие для освоения приемов и навыков делового общения / Пер. с англ.- Новосибирск, 1995.
Алферова Г. В. Формирование у студентов педагогического вуза готовности к профессиональному общению с родителями: Дисс. канд. пед. наук.- Волгоград, 1996 178 с.
Алхазишвили A.A. Основы овладения устной иностранной речью. -М.: Просвещение, 1988. 128 с.
Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х томах: Т.1.-М.: Педагогика, 1980, — 230 с.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.:ЛГУ, 1968. — 358с.
Андреев В.И. Деловая риторика. Казань: Изд-во Казанского университета, 1993. — 252 с.
Андреева Г. М., Яноушек Я. Общение и оптимизация совместной деятельности. -М: МГУ, 1987. -301 с.
АндрущенкоТ.Ю., Кисляков В. В. Психология профессионального общения: Метод. Пособие. Волгоград: ВГПИ, 1990. — 30 с.
Аникеева II.П. Воспитание игрой. М.: Просвещение, 1981.- 60 с.
Асмолов А.Г. Психология личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -367 с.
Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7-ми т.-М.: Русские словари, 1996.
Баева O.A. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб. пособие.- Минск: ООО «Новое знание», 2000. 328 с.
Батаршев A.B. Психодиагностика способности к общению или как определить коммуникативные качества личности. М.: Гуманитарный изд. центр «Владос», 1999. — 176 с.
Безрукова B.C. Введение в профессиональную педагогику. -Екатеринбург, 1996. 315 с.
Безрукова B.C. Педагогика. Проективная педагогика. Екатеринбург, 1996.-344 с.
Белова Е.С. Развитие диалога в процессе решения школьниками мыслительных задач//Вопросы психологии. 1991.- № 2. -С. 148−153.
Беспалько В.П. Слагаемые психологической технологии.- М.: Педагогика 1989. 190 с.
БеспалькоВ.В., Татур Ю. Т. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов. М.: Высшая школа 1989. — 144 с.
Битуев В.П. Личность и общение. Иркутск, 1984.
Боброва В.Г. Теоретические вопросы профессионально педагогических умений // Профессионально-педагогические умения и пути их формирования: Межвузовский сб. научных трудов, — Волгоград: ВГПИ, 1985.-С. 20−30.
Бодалев A.A. Личность и общение. -М.: Международная педагогическая Академия, 1995.- 328 с.
Бодалев A.A. О коммуникативном ядре личности // Сов. педагогика, — 1990,-№ 5.- С.77−81.
Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком, — М., 1982
Бокарева Г. А. Совершенствование системы профессиональной подготовки студентов. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1985. -152 с.
Бондаревская Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования. Ростов-на Дону, Изд-во Ростовского педагогического университета, 2000.-352с
Борисов АЛО. Роскошь человеческого общения. М., 1998. — 1 84 с.
Борисова H.B. и др. Деловая игра :Методика конструирования деловой игры / Н. В. Борисова, A.A. Соловьева, Ю. С. Арутюнов, A.A. Вербицкий. М.: ИПКИР, 1988. — 41 с.
Бороздина Г. В. Психология делового общения: Учеб. Пособие. -М-: ИНФРА-М, 2000. 224 с.
Браим И. Культура делового общения: Учеб. М.: МНИП «Экоперспектива», 2000. — 174 с.
Бройниг Г. Руководство по ведению переговоров: Рекомендации для успешного проведения переговоров / Пер. с нем. М., 1996.
Буш Г. Я. Диалогика и творчество. Рига: Авотс, 1985. -318 с.
Васильева А.Н. Основы культуры речи. М.: Русский язык, 1990.247 с.
Васильева Г. Г., Серова З. И. Основное общение в системе культурологического образования // Современные проблемы подготовки кадров в вузе культуры: Сб. мат. научн. метод, конф. М.: МГИК, 1993. — С. 60 — 61.
Введенская Л.А., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. Ростов /Дону, 1996.
Вербицкий A.A. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. М.: Высшая школа, 1991. — 207 с.
Вербицкий A.A. Психолого-педагогические особенности деловой игры как формы знаково-контекстного обучения // Игровое моделирование методология и практика / Отв. ред. И.С. Ладенко- АН СССР. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 78−100.
Веснин В.В. Основы менеджмента. М., 1996,-472 с.
Власов Л.В., Сементовская В. К. Деловое общение,— Л.: Лениздат, 1980. 80 с.
Возчиков В.А. Развитие коммуникативных умений студентов педагогического вуза средствами журналистики: Автрореф. дисс. канд. пед. наук. Барнаул, 1999. — 22 с.
Войтко В.И. Личностно-ролевой подход к построению учебно-воспитательного процесса// Вопросы психологии. 1981. — № 3. — С. 69−78.
Волков К.Н. Психологи о педагогических проблемах. М.: Просвещение, 1 981 128 с.
Выготский Л. С. Умственное развитие детей в процессе обучения
Габай Т.В. Педагогическая психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.-160 с.
Гальперин П.Я., Талызина Н. Ф. Формирование знаний и умений на основе теории поэтапного усвоения умственных действий. М.: Изд-во МГУ, 1968.-135 с.
Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. М.: Школа пресс, 1995. — 448 с.
Глебов A.A. Научное творчество. М.: Наука, 1969.- С. 221−233.
Головаха Е.И., Панина Н. В. Психология человеческого взаимопонимания. Киев, 1989. — 189 с.
Горбатов Д.С. Умения и навыки: о соотношении этих понятий // Педагогика, 1994.-№ 2.-С. 15−19.
Горбунова Н.В. Технология развития и саморазвития культуры профессионального делового общения студентов: Автореф. дисс. канд. пед. наук. Саратов, 1999. — 22 с.
Городецкая H.H. Искусство делового взаимодействия: Методические рекомендации по проведению информационно обучающего курса. — М., 1993.-60 с.
Горшкова B.B. Межсубъектные отношения как педагогическая ценность. М., 1991. — С. 40−47.
Горшкова В.В. Педагогика отношений.- Комсомольск-на-Амуре, 1995.-105 с.
Государственная служба: Культура поведения и деловой этикет / Под. ред. Е. В. Охотского.-2-е изд.- М. Изд-во РАГС, 1999.-335 с.
Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования: Утв. зам. министром образования РСФСР 17.03.2002 г.
Давыдов В.В., Леонтьев A.A. Деятельностный подход в психологии: Проблемы перспективы. М., 1990. — 180 с.
Давыдова O.A. Культура делового общения в системе профессиональной культуры личности // Проблемы образования в современной России и на постсоветском пространстве: Сборник статей 2-й междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2003, — С. 148−151.
Давыдова О.В., Сериков В. В. Игровая направленность личностно-ориентированных технологий // Педагогические системы в школе и в вузе: технология и управление. Волгоград: Перемена, 1993. — 271 с.
Даниленко О.И. О понятиях и критериях высокой культуры общения // Роль духовной культуры в развитии личности. Л.: Л ГИК, 1979. -160 с.
Даниленко О.И. Методологические проблемы изучения культуры общения // Методология и методы исследования культуры. Л., 1984. — С. 7984.
Дебольский М. Психология делового общения: Учебно-метод. материалы. М., 1992. — 87 с.
Денисова В.Г. Система . дидактических игр как средство формирования познавательных интересов учащихся: Дисс. .канд. пед. наук. -Волгоград, 1997. 159 с.
Деркач A.A., Кузмина Н. В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. М.: РАУ, 1993.- 32 с.
Деркач A.A. Мониторинг Личностно-профессионального развития в системе подготовки гос. службы.- М.: РАГС, 1999. 144 с.
Деркач A.A., Маркова А. Н. Профессиограмма государственной службы: Учеб. Пособие / РАГС. М., 1999. — 194 с.
Деркач A.A. Психология развития профессионала: Учеб. пособие / РАГС. -М., 2000. 124 с.
Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психологическом общении.-М., Просвещение, 1987.-206 с.
Долгополова Н.Ф. Развитие коммуникативных умений студентов менеджеров в условиях Университета: Дис. канд. пед. наук. Оренбург, 1978. -162 с.
Енканов С.Б. Профессиональное самовоспитание учителя. М., 1986.
Жуков Ю.М., Петровская Л. А., Растяпников Г. В. Диагностика и развитие компетентности в общении. М.: Изд-во. Мое. университета, 1990. -1024 с.
Жуков Ю.М., Пилипейченко Ю. Школа делового общения для менеджеров. М., 1989. — 29 с.
Жуков Ю.М. Эффективность делового общения. М.: Знание, 1988.
Жукова СЛ. Подготовка будущего специалиста к деловому общению в условиях обучения в техническом вузе: Дисс. канд. пед. наук.-М., 1987. -168 с.
Журавлев В.И. Основы педагогической конфликтологии. Самара: роспедагенство, 1995. — 184 с.
Здравомыслов АГ. Социология конфликта. М., 1996.
Знаков В.В. Основные условия межличностного понимания в совместной деятельности.//Вопросы психологии, 1984.-№ 1.-С. 138−141.
Иванова Т.В. Формирование педагогической культуры будущего учителя. Дисс. канд. пед. Луганск, 1991. — 234 с.
Ивин A.A. Искусство правильно мыслить: Кн. для учащихся старших классов. М.: Просвещение, 1990. — 240 с.
Игнатов В.Г., Белолипецкий В. К. Профессиональная культура и профессионализм Государственной службы. Учеб. пособие для вузов ./Сев.-Кавказ.акад.госслужбы. Ростов н/Д. Март, 2000.- 252 с.
Ильин E.H. Герой нашего урока. М.: Педагогика, 1991, — 287 с.
Ильина Т.А. Педагогика: Курс лекций. М.: Просвещение, 1984.495 с.
Ильина Т.А. Формирование готовности к профессиональному саморазвитию у студентов технического вуза: Автореф. дисс.канд. пед. наук.-Волгоград, 1994.- 22 с.
Ильина Т.Н. Формирование культуры делового общения старшеклассников. Дисс. канд. пед. наук. -М., 1995.
Ильяева И.А. Культура делового общения: Опыт философско-методологического анализа. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989.- 168 с.
Интеллектуальная культура специалиста: Сб. научных трудов / Под ред. И. С. Ладенко. Новосибирск: Наука, 1988. — 270 с.
Йотов Ц. Диалог в общении и обучении. София: Народна просвета, 1979. — 128 с.
Кабушкин H.H. Основы менеджмен та. Минск, 1996.
Кавтарадзе Д.Н. Обучение и игра: Введение в активные методы обучения. М., 1998.
Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. -М. Политиздат., 1988. 319 с.
Каган М.С., Эткинд A.M. Общение как цель и как творчество // Вопросы психологии. 1988.- N 4. — С. 26.
Кадырова Ф.М. Формирование культуры деловой речи учащихся в языковом цикле ССУЗ: Дисс. кан. пед. наук. Казань, 1995. — 207 с.
Кан-Калик В. А. Основы профессионально- педагогического общения. -Грозный, 1997.
Кан-Калик В. А. Учителю о педагогическом общении: Кн. для учителя. -М.: Просвещение, 1987.- 190 с.
Каноненко И.О. Подготовка старшеклассников к деловому общению: Дисс. канд. пед. наук. Красноярск, 1995. -187 с.
Каптерев П.Ф. Избранные педагогические произведения. М.: Педагогика, 1982.-704 с.
Киселева О.О. Подготовка студентов педагогического института к формированию коммуникативной культуры у школьников: Дисс. канд. пед. наук.-М., 1994.- 227 с.
Кларин М.В. Инновационные модели в современной зарубежной педагогике // Педагогика. 1994. — № 5. — С. 104−105.
Кларин М.В. Личностная ориентация в высшем образовании // Педагогика.-2 1996,-№ 2.-С. 14.
Кленов Л.А. К проблеме сущностных противоречий культуры // Фил. науки. 1986. N 3 — С. 37−44.
Климентьев Л. Деловой человек со школьных лет // Народное образование. — 1994. — N 4. — С. 116−1 19.
Ковалев А.Г. Психология личности. М.: Просвещение, 1970.- 391с.
Коллектив. Личность. Общение: Словарь социально-психологических понятий / Под. ред. Е. С. Кузьмина, В. Е. Семенова. -Л.: Лениздат, 1987.-144 с.
Кон И. С. Социология личности .- М.: Политиздат, 1967. 383 с.
Корепанова М.В. Развитие педагогического потенциала студентов в процессе решения ими коммуникативных задач: Дисс. канд. пед. наук. -Волгоград, 1994. 187 с.
Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. К., 1993.
Краткий психологический словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М. Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1985. 431 с.
Крутецкий В.А. Основы педагогической психологии.- М.: Просвещение, 1972. 255 с.
Крылова Н.Б. Формирование культуры будущего специалиста. -М.: Высшая школа, 1990.- 142 с. 1 10. Ксенчук Е. В., Киянова М. К. Технология успеха. М.: Дело, 1993. 192 с.
Лармин О.В. О структуре общественных явлений: (Очерки о методологии познания социальных явлений). М.: Мысль, 1976, — С. 48−86. 1 16. Лебедева М. М. Умейте вести переговоры. — М., 1991.
Левитов Н.Д. Способности и интересы. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962.-306 с.
Леонтьев A.A. Общение Сознание. Личность. М., 1975. — 304 с.
Леонтьев A.A. Психология общения. М.: Смысл, 1997. — 365 с.
Лернер И .Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 198 с.
Лернер И.Я. Процесс обучения и его закономерности. М.: Знание, 1980.
Липкина А.И., Рыбак Л. А. Критичность и самооценка в учебной деятельности. М.: Просвещение, 1968.- 142 с.
Лифшиц А.Л. Деловые игры в управлении. Л.: Лениздат., 1989.172 с.
Лихачев Б.Т. Педагогика: Курс лекций: Учеб. пособие для студентов пед. учеб. заведений и слушателей ИПК и ФПКМ. М.: Прометей, 1992. — 528 с.
Ломов Б.Ф. Категория общения деятельности в психологии // Психологический журнал. 1981. — Т.2. — N 1. — С. 3−17.
Ломов Б.Ф. Общение как проблема общей психологии: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. — С. 124−135.
Лопатин Г. С. Лопухина Е.В. Психология делового общения руководителя: Методические рекомендации. М.: М.А.Г1.Х. при Совете Министров СССР, 1983.- 77 с.
Лосев А.Ф. Из бесед о воспитании // Студенческий меридиан. -1988.-N 10. С. 47.
Лошкарева H.A. Формирование общеучебных умений и навыков школьников как составная часть целостного учебно-воспитательного процесса: Автореферат доктора пед. наук, — М.: МГГ1У им. Ленина, 1990, — 33 с.
Лунева О.В., Хорошилова Б. А. Психология делового общения. М., 1987.
Люшер M. Сигналы личности: Ролевые игры и мотивы. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993, — 153 с.
Ляховицкий М.В. Методика преподавания иностранных языков.Москва: «Высшая школа», 1981 .-159 с.
Макаров C.B. Менеджер за работой. М.: Молодая гвардия, 1989.240 с.
Максимова Н.Ю. Оценочная деятельность учителя и формирование самооценки школьника // Вопросы психологии. 1983. — № 5.- С. 42−47.
Максимова P.A. Коммуникативный потенциал человека и его влияние на разные стороны жизнедеятельности: Дисс. канд. псих, наук,-М., 1981.-196 с.
Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: Правовое обеспечение. М., 1997.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: -2-е изд.-М.: Политиздат, 1954 -1981,Т.23.-1960.-907 с.
Матвеева Л.В. Коммуникативный акт в условиях опосредования // Вестник МГУ, Серия 14, Психология. 1996. — № 14. — С. 21 -26.
Матюшкин А.М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении.-М., 1972.-208 с.
Межуев В.М. О понятии «культура». М, 1982, — 270 с.
Мелибруда Е. Я ты — мы. Психологические возможности улучшения общения. — М.: Прогресс, 1986. — 256 с.
Методы педагогических исследований / Под ред. В. И. Журавлева.-М.: Просвещение, 1972. 153 с.
Миллер Д.Г. Экзамен деловая игра // Высшее образование в России. — 1994. — N 1. — С. 1 18−120.
Михайличенко H.A. Риторика //Учеб. пособие для учащихся гимназий, лицеев и школ гуманитарного профиля. М., 1994. — 96 с.
Михневич А.Г. Ораторское искусство лектора. М., 1984.
Мицич Г1. Как проводить деловые беседы. М., 1987.
Мудрик A.B. Введение в социальную педагогику М.: Ин-т. практ. Психологии, 1997.- 368 с.
Мудрик A.B. Общение как субъект педагогического исследования // Проблемы общения и воспитания: Ч. 1.- Тарту, 1974. С. 39.
Мудрик A.B. Общение как фактор воспитателя школьников. М.: Педагогика, 1984. -112 с.
Мутовкина О.М. Формирование у студентов техничесого вуза готовности к профессиональному общению: Авгореф. дисс. канд. пед. наук. -Волгоград, 1999. 20 с.
Наумов В.П. Введение в теорию и технологию педагогики: Учеб. пособие. Магнитогорск, 1997. — 119 с.
Нечаев H.H. Психолого-педагогические аспекты подготовки специалистов в вузе. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 1 13 с.
Нечаев H.H. Психолого-педагогические основы формирования профессиональной деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 184 с.
Ножин Е.А. Основы отношений с общественностью -" Паблик рилейшнз": Курс лекций: 4.1. Пермь, 1994.
Ночевник М.Н. Культура и этика общения. Ташкент, 1985.
Об ораторском искусстве: Сборник / Автор-сост. A.B. Толмачев. -М., 1984.- 318 с.
Обозов H.H. Как назвать наши отношения: Метод, пособие. СПб.: МАПН, 1997.-48 с.
Обозов H.H. Психология межличностных отношений. Киев, 1990.
Обозов H.H. Психология межличностных отношений. Киев: Лыбидь, 1990. — 191 с.
Обозов H.H., Щекин Г. В. Психология работы с людьми, — Киев: Политиздат Украины, 1990. 203 с.
Общение и формирование личности школьника / Под ред. A.A. Бодалева, Р. Л. Кричевского. М.: Педагогика, 1987. — 152 с.
Основы педагогического мастерства / Под ред. Зюзина. М., 1989.
Основы профессиональной культуры: Учеб. для учащихся 10−11 классов общеобраз. школ, гимназий, лицеев / Под ред. В. Д. Симоненко. — Брянск, 1997. 307 с.
Павлова Л.Г. Спор. Дискуссия. Полемика. М., 1991.
Панасюк А.Ю. Управленческое общение. М.: Экономика, 1990.112 с.
Панфилова А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности: Учеб. Пособие. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2001. — 436 с.
Панфилова А.П. Деловые беседы: Учеб. пособие.- Л., 1989.
Парошина P.A. Формирование коммуникативности у старшеклассников: Автореферат дисс. канд. пед. наук. Красноярск, 1991.-16 с.
Парыгин Б.Д. Социально-психологический климат коллектива: Пути и методы изучения / Под ред. А. Ядова. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1981.-192 с.
Пассов Е.И. Коммуникативный метод обучения иноязычному говорению. М.: Просвещение, 1985.- 208 с.
Педагогическая диагностика в школе / Под. ред. академика М. К. Тутушкиной. М., 1997. — 368 с.
Пенькова О.В. Формирование умений делового общения у студентов неязыковых вузов средствами иностранного языка: Дисс.канд. пед. наук. Волгоград, 2001. — 157 с.
Петровская Л. А. Компетентность в общении. Социально-психологический тренинг. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 216 с.
Петровский A.B. Педагогическое взаимодействие: Психологический аспект. М., 1990. — 174 с.
Пидкасистый П.И., Хайдаров Ж. С. Технология игры в обучении и развитии. М., 1996. — 269 с.
Платов В.Я. Деловые игры: разработка, организация, проведение. -М.: НПО Профиздат, 1991, — 191 с.
Платонов К.К. Вопросы психологии труда. М.: Медгиз, 1962.
Платонов К.К. О знаниях, навыках, умениях // Сов. педагогика. 1963.-№ 11.
Платонов К.К. Психологический практикум. М.: Высшая школа, 1980. -247 с.
Поваринин С.И. Спор. О теории и практики спора // Вопросы философии, 1990. -№ З.-С. 60−133.
Познание и общение: Сб. статей / Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Наука, 1988. — 208 с.
Поляков С.Д. В поисках педагогической инноватики. М., 1993.64 с.
Пономарев Я.А. Психология творчества и педагогика. М.: Педагогика 1976. — 280 с.
Пособие-практикум по менеджменту. СПб., 1992.
Посталюк Н.Ю. Творческий стиль деятельности. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. — 206 с.
Практическая психология для менеджеров / Под ред. М. К. Тутушкиной. М., 1997. — 368 с.
Практическая психология для преподавателей / Коллектив авт. под ред. М. К. Тутушкиной. М., 1997. — 328 с.
Практическая психология образования / Под ред. И. В. Дубровиной. М., 1997.-528 с.
Предрак П., Мицич. Как проводи ть деловые беседы / Сокр. пер. с сербо-хорватского. М.: Экономика, 1987. — 208 с.
Профессиональная педагогика / Под ред. С. Я. Батышева.- М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1997. 512 с.
Прутченков A.C. Тренинг коммуникативных умений. М.: Новая школа 1993. — 49 с.
Психологическая диагностика. Бийск, 1993. — 324 с.
Психологические исследования общения / Под. ред. Б. Ф. Ломова, А. В. Беляевой, В. Н. Носуленко, — М.: Наука, 1985. 344 с.
Психология обучения иностранному языку: Сб. статей под ред. Р. И. Зелянина. М.: Просвещение, 1967, — 183 с.
Психолого-педагогическая практика в системе образования. М.: Изд-во «Институт практической психологии"-Воронеж: НПО"МОДЭК», 1998.288 с.
Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебной документации. М.: Высшая школа, 1988. — 238 с.
Резник С.Д. Руководитель и подчиненный. Пенза, 1993. — 100 с.
Реформатский A.A. Введение в языкознание. М.: Аспект пресс, 1996.-536 с.
Ростунов А.Т. Пути формирования модели специалиста с высшим образованием,— Л.: ЛГУ, 1997. 136 с.
Рубинштейн СЛ. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976, — 416 с.
Рувинский Л.И. Нравственное воспитание личности. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 184 с.
Руденский Е.В. Основы психологии общения менеджера: Учеб. пособие. М.: Инфра- М.- Новосибирск, НГАЭ и У, 1997. — 180 с.
Рюкле X. Ваше тайное оружие в общении / Пер. с нем. М., 1996.
Секреты умелого руководителя / Сост. И. В. Липсиц. М.: Экономика, 1991.- 320 с.
Селюков Ф.Г. Административная этика // Новое в жизни науке, технике. Серия экономика. М., 1991.- N 3.
Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепции и технологии: Монография.- Волгоград: Перемена, 1994. 152 с.
Сизанов А.И. Психологические игры: Какие мы на работе и дома. -Минск: Высш. шк., 1995, — 301 с.
Сластенин В.А. Педагогика: инновационная деятельность: МИЧП. Изд-во магистр., 1997. 224 с.
Снелл Ф. Искусство делового общения. М., 1990.
Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990, — 1631 с.
Соколов A.B. Введение в социальную коммуникацию. СПб., 1996.
Соколов Э.В. Смысл и культура человеческого общения // Духовное становление человека: Сб. статей. Л.: Знание, 1972. — С. 100−124.
Соколова В.В. Культура речи и культура общения. М.: Просвещение, 1995.- 192 с.
Сопер ПЛ. Основы искусства речи. М., 1982.
Сопер П.Л. Основы искусства речи / Пер. с англ. Ростов / Дону, 1995.
Социальная психология и этика делового общения: Учеб. пособие для вузов / Под. общей ред. проф. В. Н. Лаврененко. М.: Культура и Спорт, ЮНИТИ, 1995. — 160 с.
Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб: Питер, 2001.- 352 с.
Средства формирования всесторонне развитой личности: Сб. науч. Трудов. Волгоград: ВГПИ им. Д. Серафимовича, 1987. — 176 с.
Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов / Дон: Феникс, 1997.-736 с.
Таранов П.С. Золотая книга руководителя: Законы. Советы. Правила. М., 1994.
Таранов П.С. Золотая книга руководителя. М.: ФАИР, 1996.- 496с.
Теория и практика педагогического эксперимента / Под ред. А. И. Пискунова, Г. В. Воробьева. М.: Педагогика, 1979. — 208 с.
Трубников H.H. О категориях «цель», «средства», «результат». М.: Высш. щк, 1968. — С. 72.
Об основах государственной службы: Федеральный закон Российской Федерации // Российская газета. 1995. — 5 авг.
Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. М.: Высш. шк, 1990. — 415 с.
Формановская H.H. Речевой этикет и культура общения. М., 1989.
Формирование познавательных и нравственных мотивов деятельности школьников. Волгоград, 1984. — 96 с.
Фридман Л.М. Педагогический опыт глазами психолога. М.: Просвещение, 1987. — 223 с.
Холопова Т.Н., Лебедева М. М. Протокол и этикет для деловых людей. М., 1984.
Цуканова Е.В. Психологические трудности межличностного общения. -Киев: Вища шк., 1985. 1 59 с.
Челпанов Г. И. Учебник логики. М., 1946, — 159 с.
Чернилсвский Д.В., Филатов O.K. Технология обучения в высшей школе.-М.: Экспедитор, 1996. -288 с.
Черничкина Е.К. Формирование готовности студентов педагогических вузов к овладению стилем индивидуальной деятельности:k Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1991.
Чернышова М.А. Культура общения. Л., 1983.
Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2001. — 512 с.
Шейнов В.П. Как управлять другими. Как управлять собой. -Минск., 1997. 368 с.
Шейнов В.П. Психология и этика делового контакта. Минск, 1997.- 387 с.
Шмайлова О.В. Формирование коммуникативной культуры будущих учителей: Дисс. канд. пед. наук. Сургут, 1997.- 193 с.
Шмидт Р. Искусство общения / Пер. с нем. M., 1997.
Щекин Г. В. Практическая психология менеджмента. Киев, 1994.
Щетинин М.Н. Объять необъятное. -М., 1986. 135 с.
Шубин Э.Р. Основные принципы методики обучения иностранным языкам.-М.: Учпедгиз, 1963.- 191 с.
Эльконин Д.Б. Психология игры. М.: Педагогика, 1987. — 304 с.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994.527 с.
Behavior Modification, The 72-d Geerbook of the NSSE. Chicago: Chicago University Press, 1973. — 474 p.
Dance F.E.X. The concept of communication // Communication in Organizations/ Ed. by Porter К/Н/ Roberts. Harmonds Worth: Penguin books, 1977. — p. 15−22.
Диагностические методики, использованные в экспериментальной работе по формированию культуры делового общения

Заполнить форму текущей работой