Убийство потерпевшей в присутствии ее малолетних детей обоснованно квалифицировано но и. «д» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное с особой жестокостью-*
Глумление над трупом либо его расчленение не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью, поскольку действия выполняются после того, как преступление окончено — потерпевший лишен жизни. При этом заблуждение лица относительно момента наступления смерти при квалификации не учитывается. Особая жестокость может характеризоваться… Читать ещё >
Убийство потерпевшей в присутствии ее малолетних детей обоснованно квалифицировано но и. «д» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное с особой жестокостью-* (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Особая жестокость может характеризоваться не только желанием доставить потерпевшему дополнительные страдания, но и проявлением исключительного цинизма, когда потерпевшему, прежде чем нанести смертельные ранения, намеренно демонстрируют оружие убийства, заставляют рыть себе могилу, объявляют, каким именно способом он будет лишен жизни, и т. п.
После принятия плана убийства виновные Ф., П., и С. отвезли потерпевшую в лес, где Ф. показал ей нож, а П. объявила, что она будет убита. После этого потерпевшая была связана веревкой. При свете зажженных свечей П. ввела потерпевшей внутривенно реланиум, Ф. выкопал яму и, развязав потерпевшую, подвел ее к яме. Та просила не убивать ее, обещала не заявлять в правоохранительные органы, но П. объявила, что «ее нельзя оставлять в живых». Ф. подвел потерпевшую к яме и нанес ей удар ножом в грудь, целясь в сердце. После ранения потерпевшая пыталась бежать, но Ф. догнал ее и снова подвел к яме. Потерпевшая снова просила не убивать ее, но П. требовала добить потерпевшую, однако Ф. отказался. Тогда П. вручила С. лопату, и последняя нанесла потерпевшей несколько ударов по голове. Затем II. потребовала, чтобы потерпевшая легла в яму, и, когда та выполнила требуемое, нанесла ей несколько ударов острием лопаты по голове и шее, отчего потерпевшая скончалась. Верховный Суд РФ расценил как способ, гак и моральное глумление над жертвой как признаки особой жестокости при совершении убийства[1].
Множественность ранений сама по себе может и не означать особой жестокости, если большое количество нанесенных ударов определяется целью лишения жизни при оказании потерпевшим активного сопротивления, либо при беспорядочности нанесения ударов в различные части тела, в том числе и не в жизненно важные, при косвенном умысле. Если же лицо желает с помощью множества ударов не только лишить жизни, но и причинить особые страдания, речь идет об убийстве с особой жестокостью.
Потерпевшему С. были причинены два ножевых ранения в область шеи, которые привели к смерти потерпевшего. Остальные телесные повреждения (царапины и кровоподтеки на руках и голове) экспертом отнесены к легким телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшего, и при отсутствии оснований для вывода об истязании потерпевшего не свидетельствуют о наличии в действиях осужденного особой жестокости[2][3].
Глумление над трупом либо его расчленение не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью, поскольку действия выполняются после того, как преступление окончено — потерпевший лишен жизни. При этом заблуждение лица относительно момента наступления смерти при квалификации не учитывается.
С. нанес Б. множественные телесные повреждения, от которых та скончалась на месте происшествия, а затем, проявляя цинизм, исключительное бессердечие, глумление над жертвой, не зная, жива она или нет, засунул ей во влагалище металлическую трубу, которой избивал потерпевших. Продолжая глумиться над жертвой, он отрезал ей голову. Президиум Верховного Суда РФ указал, что сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом нс могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью. Глумление над трупом следует квалифицировать по ст. 244 УК.