Владение. 
Вещные гражданско-правовые формы

Понятие владения и его определение

Изучение владения преследует несколько основных задач.

Во-первых, необходимо сформулировать определение понятия владения, дабы отграничить таковое от понятий смежных и омонимичных. Ключевым понятием, с которым следует провести разграничение, является, конечно же, понятие о владении как содержании правомочия, придающего субъективным правам, его в себя включающим, характер и значение вещных прав.

Второй задачей является разграничение видов владения и построение их классификации.

Далее, в-третьих, следует выявить те фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает приобретение и прекращение владения.

Наконец, четвертой и последней задачей всякого исследователя владения (его своеобразной высшей точкой) является решение глобального теоретического вопроса, традиционно обозначаемого как проблема основания защиты владения³³.

*см. § 4 наст. гл.

Забегая немного вперед, предуведомим читателя о том, что актуальность изучения владения по современному российскому гражданскому праву несколько снижается в связи с тем, что ему до сих пор неизвестно института самостоятельной владельческой (посессорной) защиты. В то время как в римском праве и праве ряда стран Западной Европы владение предстает в качестве непосредственно охраняемого законом элемента правопорядка, в современном российском праве этот аспект владения проявляется крайне слабо*. Тем не менее планомерный и поступательный ход развития отечественной частноправовой мысли, сперва отразившийся в таком основополагающем программном документе, как Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию граждамского законодательства от 07.10.2009), а затем и в проекте Федерального закона №> 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оставляет сомнений в том, что рано или поздно владение вернет себе то место в системе цивилистических институтов и конструкций, какого оно заслуживает.

Литература

о владении отличается крайним своеобразием. Едва ли не 90% источников (в том числе и классических учебников по гражданскому праву) трактуют о римском понятии владения и его интерпретации в средневековой Европе^[1]. Понятию владения, но русскому и новейшему европейскому праву посвящены единичные работы; что же касается проблематики владения в советском и современном российском праве, то вопрос этот, можно сказать, и вовсе не освещался^[2]. И если в советском праве такая ситуация имела логичное объяснение, то пренебрежительное отношение к вопросу о владении современных ученых не может быть названо иначе, как недопустимым. В последнее время (особенно в 2011—2014 гг., в связи с публикацией проектируемых в ГК изменений, включающих, среди прочих, новые нормы, посвященные феномену владения) количество публикаций о современных проблемах этого института значительно увеличилось, но большинство из них — это журнальные статьи, научный уровень которых оставляет желать много лучшего.

• [1] См., например, указанные в списке Основной литературы к главе исследованияД. В. Дождева.
• [2] Исключения — диссертации Л. Л. Рубанова (для советского права) и Л. В. Коновалова (для современного).