Колониальная политика Великобритании

Колониальная политика Великобритании

• Введение
• Глава 1. Колониальная политика как знак господства группы промышленно-развитых стран над остальным миром
• 1.1 Понятие и сущность колониализма и колониальной политики
• 1.2 Цели приобретения колоний метрополиями
• 1.3 Признаки колоний
• 1.4 Формы и методы колониальной политики
• Глава 2. Внешняя политика Великобритании в XIX веке
• 2.1 Колониальная политика Великобритании в первой половине XIX века
• 2.1.1 Британская Ост-Индская компания
• 2.1.2 Колониальная политика Великобритании в Южной Африке
• 2.2 Колониальная политика Великобритании конца XIX века
• 2.2.1 Военная реформа Великобритании в конце XIX в. и установление контроля над Суэцким каналом
• 2.2.2 Колониальная политика Великобритании относительно Кипра
• 2.2.3 Внешняя политика Британии на Ближнем Востоке: экспансия на Аравийском полуострове и в Персидском заливе в конце XIX века
• Заключение
• Библиографический список

Британская колониальная империя, которая распалась после Второй мировой войны, продолжила свое существование на протяжении долгого времени и была на удивление объединением прочным с точки зрения как политики, так и экономики, благодаря чему, собственно, английский язык и стал международным языком.

Военно-морская мощь, непрестанная эксплуатация колоний, активность в финансовой сфере, искусство, а также опыт дипломатического корпуса прославили Великобританию как одно из наиболее богатых и влиятельных государств мира, что на протяжении многих веков позволяли Великобритании играть роль лидера на мировой политической арене, непосредственно влияя при этом на правящие верхушки остальных крупных государств, заставляя их признать верховенство Англии во множестве политических и экономических вопросов и без каких-либо возражений принимать все, что диктовалось английскими дипломатическими представителями.

Исходя из всех перечисленных причин особенный интерес представляет внешняя политика Великобритании, то есть, политика, что, несмотря на то, что изучалась и анализировалась в массе истоиических и научных трудов, изученна еще не вполне достаточно. Общие ее направления и принципы находят освещение в множестве работ историков и политологов, но определенные дипломатические мероприятия Великобритании, в частности, принципы ее колониальной полиики относительно ряда государств или отдельных регионов еще требуют глубокого исследования.

Актуальность выбранной темы обуславливается потребностью в более глубоком и предметном изучении движущих сил, а также механизмов образования колониальной политики Великобритании в 19 столетии, учитывая при этом формы и методы осуществления ее с целью более глубокого осмысления множества процессов, что проходят в данных момент в этой стране.

Объект работы: колониальная политика Великобритании в 19 столетии.

Предмет работы: процесс образования колониальной политики Великобритании, ее силы движущие в завоеванных государствах, формы и методы осуществления Великобританией колониальной политики во время присутствия ее войск в том или ином государстве.

Цель работы: комплексное изучение процессов образования колониальной политики Великобритании в разных странах мира в девятнадцатом столетии.

Задачи работы:

1. исследовать особенности колониальной политики в целом, рассмотрев при этом понятие и сущность колониализма и колониальной политики;

2. изучить основные цели приобретения колоний метрополиями;

3. определить и рассмотреть основные признаки колоний, а также формы и методы колониальной политики;

4. исследовать основные факты проведения внешней политики Великобритании в XIX веке, включая Британскую Ост-Индскую компанию, колониальную политику Великобритании в Южной Африке и на Кипре. А также установление контроля над Суэцким каналом.

Степень изученности темы: В трудах западных историков-исследователей колониальная политика Великобритания раскрывается в качестве реакции на определенные события политические в мире в 19 столетии, что представляли угрозу британскому присутствию в государстве, а совсем не как единая, запланированная политика, что нацелена на долгосрочные перспективы. В этих работах четко прослеживается тенденция при освещении событий, из чего, собственно, и вытекает потребность в исследовании колониальной политики Великобритании в девятнадцатом столетии на этапах ее образования и реализации во время всего периода колониального присутствия Британии в том или ином государстве. В отечественной историографии, кроме некоторых исключений, отношения Великобритании с подвластными ее колониями представлены в основном с точки зрения поддержания борьбы государств-колоний за освобождение нации.

Структура работы: данная дипломная работа состоит из введения, двух глав (первая глава посвящена теоретическим аспектам колониальной политики в целом, вторая глава посвящена внешней политике Великобритании в 19 столетии), заключения и списка использованной литературы (67 источников).

Глава 1. Колониальная политика как знак господства группы промышленно-развитых стран над остальным миром

1.1 Понятие и сущность колониализма и колониальной политики

Колониализмом называют систему господства групп промышленно-развитых государств над другими странами мира в 16—20 веках.

Колониализм — внешняя политика государства, направленная на захват территорий других стран и народов с целью экономической эксплуатации, переходящей в грабёж и фактическое порабощение местного населения агрессором. В настоящее время колониальная политика считается преступной и полностью ликвидированной. Бывшие страны-колонии почти все получили независимость к середине XX века. Ряд малых территорий, в основном острова, можно в некоторой степени рассматривать как колонии и сейчас — они находятся под властью США, Великобритании, Франции и других передовых государств; однако, правовое положение этих территорий и их жителей приведено к единому стандарту страны-метрополии, которая обеспечивает удалённой территории экономическую и социальную поддержку.

Колонии представляли собой первоначально поселения торг., земледельческо-скотоводческого и военно-земледельческого типа, основывавшиеся главным образом в античную эпоху путем массовой миграции жителей к.-л. государства, чаще всего за его пределы. Эти колонии были, как правило, либо независимы от т. н. метрополий, либо их население находилось на том же положении, что и жители метрополий (см. Колонии античные, Колонизация). Колонизационные процессы продолжались в ср. века, являясь зачастую формой бегства крепостных крестьян от произвола феодалов, эмиграцией религ. и нац. меньшинств, спасавшихся от преследований со стороны церкви, инквизиции и государства. Колонизация широко осуществлялась и в новое время. Некоторые возникшие в результате этого колонии (в Сев. Америке, Австралии, Новой Зеландии, Юж. Африке) стали капиталистическим продолжением метрополий, а затем превратились в самостоятельные империалистические государства.

Колониальная политика — это политика завоевания и, зачастую, эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, государств и территорий в основном с инонациональным населением, и, как правило, данные государства менее развиты в экономическом плане.

Понятие «капитализм» сформировалось в 19 столетии. Карлом Марксом был придан ему более точный экономический смысл. Под «капитализмом» Маркс понимал экономическую систему, характеризующуюся таким специфическими чертами:

· «капиталистическое» хозяйство может представлять собой экономику с весьма развитой промышленной сферой;

· индустриальные средства воспроизводства в данной системе принадлежат не физически работающей большей части населения, а политически и экономически «руководящей» и «направляющей» меньшей части населения или же так называемой элите «капиталистов» ;

· данная система устроена так, что у пролетариев нет абсолютно никаких преимуществ от технических прогрессов, от индустриализации или же от рационализации производства.

Прогресс промышленной техники позволил увеличить произ-водительность труда. Он сделал труд таковым, что приносит большую стоимость. Но данную «прибавочную стоимость» не выплачивали трудящемуся большинству, но удерживали при капиталистическом меньшинстве. Таким образом, вне зависимости от техничесого прогресса, трудящееся большинство населения оставалось на том же жизненном уровне, что был близок к минимуму. Одновременно с этим технический прогресс вел к непрестанному росту доходов капиталистических меньшинств.

1.2 Цели приобретения колоний метрополиями

Сфера экономики и торговли

Эксплуатация природных и человеческих ресурсов, во множестве случаев есть прямым доступом к уникальнейшим, редчайшим ресурсам, стремлением к монополизации мировой торговли. Это, пожалуй, одна из основных целей приобретения метрополиями колоний с точки зрения экономики. Также следует отметить оптимизацию торговых путей, рынков сбыта, ликвидацию неудобных или ненужных инокультурных государств-посредников.

Немаловажной целью также считается достижение значительного уровня безопасности в торговле, её значительно более оперативная силовая поддержка. Также в данном перечне необходимо указать и лучшую правовую защищённость торгового сектора посредством унификации правовых полей, организацию имперских стандартов правовых и единой торговой культуры.

Общественная сфера, оптимизация социальных балансов

С этой точки зрения привлекательными для метрополий могут быть как нахождение боле адекватных целей для приложения всевозможных усилий криминально-ориентированными пассионарными общественными слоями, так и, собственно, понижение их так называемого давления на социум в метрополии, иногда — сбыт заключённых, обездоленных, таких, что не могут найти применение себе в жизни, то есть, моральных изгоев, а также лиц, что недовольны традициями и обычаями, что уже сложились в обществе, или социальной ролью, что предписывается им социумом.

Также метрополии в социальной сфере привлекает непросредственно само управление колониями, поскольку колониальная администрация есть хорошей школой для управленцев. К тому же, неплохим способом поддержания в должном тонусе вооружённые сили империи есть применение силы при разрешении весомого местного конфликта. Образование школы адекватной, а также подкованной в профессиональном плане и опытной гражданской или военной бюрократии для имперских потребностй и нужд, всегда вызывала особы интерес у правящих верхушек.

Также к целям приобретения метрополиями колоний относитя обретение бесправной сравнительно с жителями метрополии, гораздо более дешёвой или бесплатной, если речь идет о рабстве, рабочей силы, включая и рабочую силу «на экспорт» в те места, где есть наибольшая в ней потребность. Немаловажжным был и импорт её в метрополию на черную работу.

Кроме того привлекало и испытание новых гражданских, а также военных технологий, методик и тактик, возможности проведения рискованных военных, а также научных и промышленных экспериментов тех сфер деятельности, чьи результаты способны поставить под угрозу все благополучие местного населения метрополии.

Внешняя политика, цивилизационная экспансия

К основным целям приобретения метрополиями колоний следует отнести следующие:

· геостратегические интересы, образование системы опорных пунктов в ключевых точках мира с целью достижения наибольшей мобильности собственных вооружённых сил;

· контролирование передвижения военных сил, торговых путей, миграций населения других империй колониальных, а также предотвращение их проникновения в те или иные регионы, понижение их статуса в мире;

· имперский престиж, обретение большего геополитического веса при заключении международного договора, дальнейшего решения о судьбах в мире;

· цивилизационная, культурная, а также языковая экспансия, посредством которой может происходить упрочение легитимности действующей верхушки власти в метрополиях, колониях и пр.

1.3 Признаки колоний

Основные признаки колоний представлены на рис. 1.

Также к признакам монополий относятся этническое, религиозное, культурное или какие другие подобные отличия аборигенов от местных жителей метрополий, которые часто дают первые основания для того, чтобы считать себя отдельной общиной. Кроме того, часто признаком монополии может быть ущемление гражданских прав аборигенов оносительно жителей метрополии, насаждение чуждой им культуры, а также религии и языка, вплоть до расовой сегрегации, лишения средств для существования, геноцида и пр. Иногда к признакам колонии относят долговременные территориальные претензии на те или иные колонии со стороны государства, что более адекватно географически, этнически, религиозно и культурно.

Рис. 1. Признаки колоний

1.4 Формы и методы колониальной политики

Формы и методы политики колониальной могли отличаться огромным разнообразием. Колонии государств западноевропейских не составляли единого целого с территориями метрополий, а даже наоборот. К примсеру, в Северной Америке территории, что расположены к востоку от Миссисипи, были продолжением метрополии и шаг за шагом включались в состав федерации как штаты. Подобным же образом и некоторые азиатские народности вошли в состав государства Российского, то есть, они территориально были соеденены с метрополией.

Колонизацией были порождены массовые эмиграции из Европы, которые постепенно усиливались, достигнув пика своего в конце 19 — в начале 20 веков. Основные массы переселенцев направлялись в колонии с умеренным климатом, а также туда, где были плодородные земли, то есть, в Северную и Южную Америку, в Южную Африку, в Австралию, в Новую Зеландию и пр. Так, шаг за шагом начали складываться различия между колониями со значительно пришлым, а также туземным населением. В переселенческих колониях преобладали европейские по происхождению формы производственной деятельности, а также культуры и быта. В колониях с преимущественно туземным населением европейское население обычно жило компактными группами в особенных кварталах, что специально были отведены для иностранцев. Обычно такие районы возникали в крупных торгово-промышленных городах или в административных центрах.

Колонизаторы в качестве представителей властей колониальных, а также военнослужащих и купцов в общем пренебрежительно относились к переселенцам-колонистам из Европы, равно как и к туземцам. Но если за колонистами и их потомками они все же признавали некоторые права, то с туземцами не церемонились. История колониализма — эта история насилия, чинимого колонизаторами по отношению к местному населению, особенно если оно в силу отсталости и разобщенности не могло оказать энергичного сопротивления.

В качестве примера можно привести завоевание Америки испанцами. Воспользовавшись превосходством своим военно-техническим, конкистадоры довольно-таки быстро сломили все сопротивления племен индейских, у которых не было огнестрельного оружия. В 1525 году король Испании император Карл V объявил индейцев, которые были язычниками, потомственными рабами. Так, их начали принуждать к труду в латифундиях и на серебряных рудниках в Боливии. Из-за бесчеловечных условий труда и жизни туземное население Испанской Америки в 16 веке начало резко сокращаться, а на островах Вест-Индии оно вымерло полностью, что, собственно, и заставило испанцев в середине 16 века приступить к массовым завозам в свои американские колонии рабов-негров из Африканских стран.

Таким образом, колонизатором просто пришлось действовать гораздо осторожнее там, где им противостояли более сильные страны с многочисленным туземным населением. Португальцы, которые первыми открыли морские пути в Индию, сначала не ставили перед собой задачи завоевать данное государство. При угрозе силой, они начинали заключать с правителями отдельных княжеств торговые договора, что давали им торговые монополии, низкие цены закупочные и массу других односторонних выгод.

Глава 2. Внешняя политика Великобритании в XIX веке

Во время всего 19 века продолжались колониальные экспансии Великобритании. В годы антинаполеоновских войн Объединенное Королевство усилило господство свое в Индии и в Африке, захватило большую часть африканских колоний Франции, а также голландские колонии в Южной Африке и в Индонезии.

Множество данных территорий остались в последствии владениями Великобритании и после победы над Францией под командованием Наполеона. В 1852 году англичанами была захвачена Нижняя Бирма, а в 1856 году они начали войну против Иранского государства, которую, впрочем, британское правительство было вынуждено свернуть из-за того, что войска потребовались для наведения порядка во взбунтовавшейся Индии. В 1857 году кровавым разгромом восстаний сипаев (1857—1859 гг.) завершилось покорение Индии, что началось практически в 1600 году, когда, собственно, и была основана Ост-Индская компания. Вместе с тем Великобритания совместно с Францией начала вести военную кампанию против Китайского государства (1856—1860 гг.), навязывая данному государству кабальные условия мирных договоров. Стремление к господствованию в районах Босфора и Дарданелл, что сулило огромнейшие прибыли, подтолкнуло Великобританию к войне с Российским государством (1853—1856 гг.). Цель британцев в данном случае была не только в ослаблении влияния Российского государства на Черном море, но также и частичное ее расчленение. Крымская война обошлась Британии в 25 тысяч человеческих жизней и 50 миллионов фунтов стерлингов.

В 1869 году ввели в строй Суэцкий канал, что открыл проход между Средиземным морем и Красным для больших океанских судов. Великобритания была жизненно заинтересована в контроле над Суэцким каналом, который существенно — на 10 тысяч километров — сокращал морской путь из Европы в Индию. Британские интересы в Восточной Африке были связаны с развитием в Египте хлопковых плантаций, с которых могло поставляться сырье для британских текстильных фабрик.

Великобританией начала проводиться политика больших вложений в экономику Египетского государства. Уже к 1875 году задолженность Египта Британии была столь велика, что он был принужден уступить англичанам свои акции в компании Суэцкого канала (таким образом, половина акций оставалась в руках Франции, построившей новый канал, а другая перешла под контроль Британии), а к 1882 году Британия осуществила фактическое завоевание Египта. Оккупация этой страны позволила Британии в течение последующих 70 лет контролировать судоходство по Суэцкому каналу. Британское военное присутствие в Египте сохранялось вплоть до 1952 года, когда Египет обрел независимость, и лишь в 1956 году Египет стал контролировать Суэцкий канал.

Британский колониальный контроль над Египтом осуществлялся в следующих формах:

Военная оккупация Египта британскими войсками в 1882 г. Была осуществлена путем открытой интервенции после нескольких вооруженных операций, проведенных для демонстрации силы. Это была заранее спланированная акция в рамках политики «тихой аннексии», предпринятая для укрепления позиций Великобритании в стране. Лондон действовал с позиции силы в нарушение постановлений VI Константинопольской конференции: Протокола о незаинтересованности и Соглашения об отказе от изолированных действий. Вопрос о военной оккупации стал одним из основных противоречий в англо-египетских отношениях. Никакой правовой базы под британской военной оккупацией не было.

Режим «завуалированного протектората «. После оккупации Египта Лондон управлял Египтом с помощью своей колониальной администрации и британских чиновников, назначенных на ключевые посты в органах государственной власти Египта и его силовых ведомствах. Это была классическая форма «косвенного управления», которая позволила Лондону поставить под полный контроль внутреннюю и внешнюю политику Египта. Она получила название «завуалированного протектората». По своей эффективности она приравнивалась к военной оккупации.

Англо-египетское соглашение о кондоминиуме над Суданом 1899 г. Соглашение было подготовлено британским министерством иностранных дел с целью узаконить британский колониальный контроль над Суданом. В действительности, несмотря на то, что кондоминиум предусматривал совместное управление, Судан был превращен в колонию, находящуюся под исключительным английским контролем.

Одностороннее объявление Лондоном британского протектората над Египтом в 1914 г. Этой акцией Лондон покончил с сюзеренитетом Турции над Египтом и таким образом придал своему колониальному контролю над Египтом международно-правовой статус.

Одностороннее объявление Великобританией независимости Египта декларацией от 28 февраля 1922 г. с четырьмя «резервированными пунктами». Суть этой акции состояла в том, чтобы легализовать «особые интересы» Лондона в Египте, изложенные в четырех «резервированных пунктах», в которых были отражены основные цели британского колониального пребывания в этой стране:

· безопасность коммуникаций Британской империи на территории Египта;

· защита Египта от любой иностранной агрессии или вмешательства, прямого или косвенного;

· охрана иностранных интересов в Египте и покровительство меньшинствам;

· Судан.

Планировалось превратить односторонний акт от 18 декабря 1914 г. об установлении британского протектората в одностороннее соглашение, отменяющее протекторат и объявляющее независимость Египта, чтобы таким путем закрепить «особые» отношения между двумя государствами:

* Англо-египетский договор 1936 г. В этом документе получили отражения условия, изложенные в четырех «резервированных пунктах» декларации о независимости, кроме третьего. В обмен на незначительные уступки и формальное провозглашение независимости Египта Великобритании удалось в договорной форме закрепить положения, которые она на протяжении многих лет неоднократно пыталась навязать Египту в период установления договорных отношений. В итоге оккупация, отмененная на словах, сохранялась на деле. Именно это было ключевым вопросом всего договора, который дал Египту «только мираж независимости» .

* Англо-Египетское соглашение 1954 г. об эвакуации британских войск из военной базы в зоне Суэцкого канала. Великобритания пошла на подписание этого договора в условиях ослабления ее влияния в регионе и усиления позиций США и покинула Египет лишь после того как убедилась, что ее дальнейшее пребывание в зоне Суэцкого канала больше не служит ее интересам и не отвечает целям ее стратегии в условиях усиления партизанской борьбы.

Британская колониальная политика в Египте формировалась и осуществлялась под влиянием следующих основных факторов:

* Финансовые интересы британской финансовой буржуазии, а также инвесторов и держателей акций других европейских стран. Европейских инвесторов, и в первую очередь английских и французских, в Египте привлекала высокая процентная ставка, которая в отдельные годы достигала 30%. В результате Египет превратился в сферу выгодного вложения «избыточного» капитала. Египетское правительство выступало в роли сборщиков налогов для европейских кредиторов, выполняя указания генеральных консулов Англии и Франции. Около четырех пятых всех государственных средств уходило на оплату процентов по займам. По высказываниям европейских политиков, Египет стал примером финансового завоевания. Угроза интересам иностранных инвесторов в Египте стала одной из причин оккупации Египта Великобританией в 1882 г.

* Стремление европейских государств к установлению колониального контроля над Египтом. Для защиты своих интересов Великобритания в одностороннем порядке объявила себя защитницей жизни и имущества граждан других европейских государств в Египте. Лондон неоднократно заявлял о том, что присутствие оккупационных войск было вызвано необходимостью защитить международные интересы в зоне Суэцкого канала. На протяжении всего периода господства в Египте Великобритания не допустила туда ни одну из стран. Лишь в послевоенный период, когда экономическое и политическое положение Англии ухудшилось, она вынуждена была уступить свои позиции США.

* Сюзеренитет Турции над Египтом. Несмотря на то, что Египет пользовался широкой политической автономией, с точки зрения международного права он оставался в составе Османской империи, и Турция неоднократно заявляла свои права на Египет. Великобритания не оспаривала эти требования и успешно использовала их для борьбы с Францией и другими государствами. Египет формально оставался под контролем Порты, но фактически превратился в британскую колонию.

* Борьба ведущих мировых государств за установление международного правового режима над Суэцким каналом. Захват Великобританией Египта сделал ее полновластным хозяином Суэцкого канала. Эта страна была включена в британскую систему военных баз, обеспечивавших Англии командные позиции на Средиземном море. Когда под давлением ряда стран англичане в 1888 г. на международной конференции в Константинополе согласились подписать совместную конвенцию, представитель Великобритании сделал приписку, сохранявшую за Великобританией свободу действий на время оккупации Египта британскими войсками и не допускавшую применение международного контроля над судоходством по Суэцкому каналу.

* Борьба египетского народа против британской оккупации. Объявление независимости Египта, переход к договорным отношениям и подписание договора о выводе войск были сделаны Великобританией, прежде всего, под натиском борьбы египетского народа за национальное освобождение. Хорошо осознавая ту опасность, которую это движение представляло британскому присутствию, англичане для его нейтрализации и подавления применили целый комплекс мер, — разгон демонстраций с использованием войск и военной техники, ультиматумы и давление, провокации, различного рода обещания, заявления, попытки расколоть движение и другие меры. Характерно, что в проекте англо-египетского договора 1921 г. Англия оправдывала присутствие британских войск в Египте необходимостью оказания помощи египетскому правительству в подавлении массовых беспорядков и защите общественной безопасности.

Для осуществления колониальной политики в Египте Великобритания применяла следующие рычаги воздействия:

* Военная сила. Британские войска, находившиеся в Египте, использовались для обеспечения британского колониального контроля над Египтом путем:

— предотвращения любого иностранного вмешательства в дела Египта;

— защиты Суэцкого канала как стратегически важного объекта на кратчайшем пути из Европы в бассейны Индийского и Тихого океанов;

— активного подавления антибританских выступлений;

— демонстрации силы и оказания давления на руководство Египта при решении спорных вопросов.

— защиты жизни и имущества иностранных граждан в Египте.

Наряду с британскими войсками в Египте активно использовались коалиционные войска, куда входили регулярные части из Индии, Австралии и Новой Зеландии.

* Финансово-экономическое воздействие. Приобретение Великобританией 44% акций Суэцкого канала в 1875 г. обеспечило ей полный экономический контроль над этой водной артерией на протяжении всего периода колониального господства в Египте. Дальнейшее использование Англией финансово-экономических рычагов для контроля над Египтом осуществлялось совместно с Францией в рамках англофранцузского кондоминиума, что, однако, не мешало Лондону вести политику, направленную на вытеснение соперника. Англичане установили полный контроль над египетскими финансами после создания в 1878 г. «европейского кабинета», в котором представитель Великобритании получил ключевой пост министра финансов. Важным рычагом британского финансово-экономического воздействия было возмещение Египтом военных затрат на перевооружение египетской армии и расходов, понесенных англичанами на оккупацию Египта и подавление народных выступлений. Так, после завершения военной операции в Судане Египет вынужден был оплатить две трети всех расходов на ее проведение.

* Дипломатическая деятельность. Дипломатическая борьба европейских государств в ходе египетского кризиса была выиграна Лондоном. Успешное проведение военной оккупации Египта и длительное колониальное пребывание англичан в Египте в условиях острой конкурентной борьбы со стороны ряда европейских государств и непрекращающихся антибританских выступлений в Египте во многом стали возможными благодаря гибкой политике, которую разрабатывало и осуществляло британское внешнеполитическое ведомство.

Весь переговорный процесс как с Египтом, так и с другими странами по египетской проблеме, готовился и осуществлялся представителями Форин оффиса. При этом с целью выиграть время успешно использовался принцип затягивания переговоров, которые иногда длились годами без каких-либо результатов. Двусторонние договора составлялись таким образом, что в них, с одной стороны, декларировались все основные требования Египта, а с другой стороны, делались оговорки, или в договор вводились отдельные положения, в результате которых все уступки, сделанные египетской стороне, теряли всякий смысл.

Чтобы скрыть истинные намерения Лондона в Египте британская дипломатия использовала различные дипломатические комбинации и заявления, призванные продемонстрировать политику «тесного согласия» с Францией, участия других европейских государств в «коллективном решении» египетского вопроса и защиту интересов иностранных граждан. Для выполнения этой задачи активно использовалась Лига. Наций, Константинопольская конференция и другие международные организации и форумы.

Информационно-пропагандистское обеспечение колониальной деятельности Великобритании в Египте. Информационно-пропагандистское обеспечение решало две основные задачи:

· создание видимости полного невмешательства Великобритании в дела Египта;

· формирование у мирового сообщества, египтян и самих англичан «правильного» понимания действий Великобритании в Египте.

В качестве идейно-политической концепции, призванной сплотить как британцев; так и народы колоний, использовалась имперская идея, которая стала идейно-политическим обоснованием британской колониальной политики. Она явилась также методологической базой для выработки эффективных форм и методов внешней и колониальной политики Великобритании. По мере расширения британской экспансии возрастала необходимость объяснять ее причинами гуманности, которую англичане проявляли в отношении других народов благодаря наличию у британцев чувства национальной ответственности за благополучие всех отсталых народов.

Эта концепция была слабой и уязвимой, поэтому Лондон жестко контролировал и ограничивал любые критические высказывания в ее адрес. Информационно-пропагандистское обеспечение велось с применением широкого круга методов и приемов, с привлечением огромного количества ученых, писателей, политических и общественных деятелей. Характерно, что с момента оккупации Египта в 1882 г. до 1914 г. британским правительством не было принято ни одного официального документа, подтверждающего международно-правовой статус британского присутствия в Египте. Вместе с тем для оправдания военной оккупации британскими политическими деятелями было сделано огромное количество заявлений самого разного характера.

Одним из приемов британской пропаганды были обещания, особенно по тем проблемам, которые больше всего волновали египетскую и мировую общественность. Так, по вопросу о выводе британских войск из Египта до 1922 г., когда была провозглашена независимость страны, было сделано 66 обещаний. Британская пропагандистская машина активно использовала такие приемы, как подмена понятий, когда египетское движение за национальное освобождение заменялось понятием арабского национализма, и другие приемы. Военные операции в Судане и другие непопулярные действия велись Великобританией «под именем египетского хедива». Британская пропаганда с завидной настойчивостью внедряла в сознание египтян и англичан мысль об «особых» интересах Великобритании в Египте и необходимости установления «особых» отношений между двумя странами.

Административные рычаги воздействия. После военной оккупации Египта Великобританией в стране была создана система управления страной, находящаяся в руках англичан. Эта система включала в себя британскую колониальную администрацию и британских чиновников, контролировавших работу основных министерств и силовых ведомств Египта. Ни одно решение не могло быть принято без участия британских чиновников. Египетские министры практически были отстранены от подготовки решений.

Для оказания влияния на политику Египта Лондон активно использовал египетских должностных лиц, которые входили в состав советов директоров крупных британских компаний в Египте. Представители египетской бюрократии, помещиков, крупной буржуазии и буржуазной интеллигенции, как правило получивших образование в Англии и имевших с ней тесные связи, нередко использовались в качестве агентов влияния.

Для осуществления колониальной политики в Египте Великобритания применила мощный комплекс военных, дипломатических, финансово-экономических, информационно-пропагандистских и административных рычагов воздействия. Несмотря на кажущиеся различия, все они применялись для достижения единой, цели — установление и сохранение полного единоличного колониального господства над Египтом и Суэцким каналом. Их умелое и гибкое применение с учетом меняющейся обстановки как в Египте, так и в самой Великобритании способствовало тому, что англичанам в течение длительного периода времени при помощи нескольких десятки тысяч солдат и чиновников удалось держать под своим контролем десятимиллионный Египет и Судан.

Тем не менее, объективные законы человеческого развития и стремление египтян и народов других колониальных государств к независимости оказались сильнее. С развалом британской колониальной системы ослабла экономическая мощь и политическое влияние Великобритании. В упорной борьбе Египет обрел независимость, и его народ стал полновластным хозяином своей страны.

Одновременно усиливались позиции Британии и в Западной Африке, где она основала такие колонии, как Гамбия, Сьерра-Леоне, Золотой Берег (нынешняя Гана) и Нигерия.

Вскоре после оккупации Египта Британия установила свою власть над соседним Суданом, страной, южные рубежи которой подходят к самому экватору, и к концу XIX века Британия начала вынашивать планы подчинения себе сплошной полосы африканской территории от Каира до мыса Доброй Надежды. Одним из отцов этого плана был премьер-министр британской южноафриканской Капской колонии Сесил Роде. Экспансия британских колониальных владений в Южной Африке вызвала решительные протесты со стороны другой группы белых поселенцев в этом регионе — буров, потомков голландских колонистов, которые обосновались в Африке еще в XVII столетии. Территориальные претензии стали причиной ожесточенной англо-бурской войны 1899—1902 годов, в ходе которой погибли 22 тысячи британцев и 35 тысяч буров.

2.1 Колониальная политика Великобритании в первой половине XIX века

После поражения Франции под руокводством Наполеона в 1815 году, которая была основным соперником на поприще колониальном, британские колонизаторы, воспользовавшись благоприятной обстановкой, при помощи угроз и подкупов, войн и дипломатии, убийств и обманов, Ост-Индская компания к концу сороковых годов закончила завоевание Индии, в которой на то время было почти 200 миллионнов человек населением. В 1813 году монополию на торговлю с Индией, что тогда принадлежала Ост-Индской компании, отменили. Парламентский акт 1833 года сохранил компанию лишь как административный и военный орган.

В 1819 году Великобритания захватила Сингапур, а в 1839 году — Аден, что стал опорным пунктом для подчинения южных племен Аравийского полуострова. Тогда же и был сделан решительный шаг относительно овладения китайским рынком. Согласно Нанкинскому договору от 1824 года остров Гонконг был передан Британии в «вечное владение» .

Отмена торговой монополии компании Ост-Инд положила начало новой эпохе в экономической эксплуатации Индийского государства. Ост-Индская компания значительный процент доходов своих получала от продаж в Великобритании экзотических восточных продуктов. После отмены монополии на торговлю Великобритании с Индией экспорт английских товаров фабричных, в частности хлопчатобумажной материи, в двадцатые годы смог достичь практически два миллиона фунтов стерлингов в год.

Английские ткани хлопчатобумажные очень быстро сумели уничтожить легкую промышленность Индийского государства, в котором применялись ручные станки.

Снижение, или, можно сказать, даже уничтожение сельской ручной промышленности заставило сельское население вновь заниматься только сельским хозяйством. Индия, как и Ирландии, стала исключительно сельскохозяйственной колонией, которая поставляла Великобритании продукты питания и разнообразное сырье.

После 1813 года главная статья дохода Ост-Индской компании была ее монополия на торговлю китайскими чаями. Данная монополия сохранялась за компанией на протяжении последующих 20 лет. Исходя из того, что компанией каждый год продавалось чая на сумму около четырех миллионов фунтов стерлингов по цене, что в среднем превышала цену, что платилась ею в Кантоне.

1839—1841 годы — это годы ведения первой опиумной войны, что как раз шла в то время, когда Великобритания была готова постачать в Китай дешевые хлопчатобумажные товары. Войну вели с целью заставить китайцев покупать индийский опиум. В сущности, цель была гораздо шире: сломать барьеры, которые препятствуют свободному экспорту английских товаров в Китай.

1856—1858 годы — это годы второй опиумной войны, благодаря которой были открыты пути для проникновения британцев в бассейн речки Янцзы.

Повышенный интерес также вызывало у британцев побережье Западной Африки, поскольку из данного района начали ввозить какао, пальмовое масло, а также другие ценные продукты. Главные статьи обмена с местным населением — спиртные напитки и оружие огнестрельное. Позже на данных территориях обнаружили много золота, что привело к ряду войн с целью захвата земель, которые закончились лишь в 1900 году.

Борьба за влияние в Афганистане, а в особенности в Иране шла с переменными успехами, но торговля, а тпакже военно-политическая экспансия Великобритании в данном районе уже в 1840—1860 годах смогла обеспечить новейшие рынки для британских фабрикантов.

Укрепление позиций Великобритании на Среднем Востоке смогло привести к обострению отношений ее с Российским государством, а после — к прямым военным конфликтам. Главный итог Крымской войны 1853—1856 годов для Великобритании — это решение про нейтрализацию Черного моря. Так, Великобритания на какое-то время смогла избавиться от опасности русского продвижения к проливам. Также у Великобритании появились возможности укрепления своих позиций в восточной части Средиземного моря.

2.1.1 Британская Ост-Индская компания

Британская Ост-Индская компания, до 1707 года — Английская Ост-Индская компания — это акционерное общество, которое было создано 31 декабря 1600 года указом Елизаветы I и что получило богатые привилегии для торговых операций в Индийском государстве. При помощи Ост-Индской компании осуществлялась колонизация Индии Великобританией, включая и ряд государств Востока.

Практически королевским указом предоставлялась компании монополия на торговлю в Индийском государстве. Изначально у компании было 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. Компанией управлял губернатор и совет директоров, что был ответственным перед собранием акционеров. Вскоре коммерческой компанией были приобретены правительственные и военные функции, что были утрачены ею лишь в 1858 году.

У компании были также и интересы за пределами Индийского государства, желая обеспечить наиболее безопасные маршруты к островам Британским. В 1620-м году у нее были попытки захвата Столовой горы на территории современной ЮАР, позже ею был занят остров Святой Елены. Именно войсками компании Наполеон удерживался на острове Святой Елены.

Компанию основали в 1600-м году и жали ей название «Компания купцов Лондона, торгующих в Ост-Индиях». Деятельность ее в Индийском государстве началась еще в 1612-м году, когда Джахангир дал разрешение на основание фактории в Сурате. Сначала для ее обозначения использовали разные названия, таке как «Почтенная Ост-Индская компания», «Ост-Индская компания», «Компания Бахадур» .

В 1612-м году вооружёнными силами компании было нанесено серьёзное поражение португальцам в битве при Сували. В 1640-м году местным правителем Виджаянагара было дано разрешение на основание второй фактории в Мадрасе. В 1647-м году у компании уже было 23 фактории в Индийском государстве.

В 1757-м году при битве при Плесси войсками Британской Ост-Индской компании были разбиты войска бенгальского правителя Сираджа-уд-Доула. После победы при Буксаре в 1764-м году компанией получено дивани — это такое право на правление Бенгалией, Бихаром и Ориссой, также она получает полный контроль над навабством Бенгалия и конфискует бенгальскую казну.

Британцами была монополизирована внешняя торговля Бенгалии и наиболее важные сферы внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников в принудительном порядке были прикреплены к факториям компании, куда они должны были сдавать продукцию свою по минимальной цене. Значительно возрасли налоги, результатом чего стал страшный голод 1769—1770 годов, на протяжении которых погибли около десяти миллионов бенгальцев. В 1780—1790 годах был повторный голод в Бенгалии, в результате которого погибло несколько миллионов человек.

Практически сто лет компанией в ее индийских владениях проводилась разорительная политика, результатом чего стало разрушение традиционных ремесел и полная деградация земледелия, что, собственно, и привело к загибели от голодной смерти до сорока миллионов индийцев.

Экспансия начинала принимать две главные формы:

· использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных, то есть, когда местными правителями передавались Компании ведения дел иностранных, кроме того, они обязывались выплачивать субсидии на содержание войск Компании. Если были какие либо невыплаты, территория аннексировалась британцами. Более того, местный правитель обязывался содержать британского резидента у себя при дворе. Так, компанией признавались туземные государства во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами.

· прямое правление.

Субсидии, что выплачивались местными правителями Компании, уходили на содержание армии, что состояла главным образом из местного населения, так, экспансию осуществляли руками самих индийцев и на их деньги.

Распространению системы договоров субсидиарных сильно поспособствовал распад империи Великих Моголов, что произошел к концу 18 столетия. Де-факто территория нынешних стран, таки, как Индия, Пакистан и Бангладеш, складывалась из нескольких сот независимых княжеств, которые на то время сильно враждовали друг с другом.

Первым правитель, который принял субсидиарный договор, — Хайдарабада. Во многих случаях подобного рода договора навязывались при помощи силы; так, правитель Майсура отказался принимать договор, но был вынужден это сделать из-за Четвёртой англо-майсурской войны. В 1802 Маратхскому союз княжеств пришлось подписать субсидиарный договор на таких условиях:

· С пешвой останется постоянное англо-сипайское войско в шесть тысяч человек.

· Множество территориальных округов будут аннексироваться Компанией.

· Пешвой не подписываются никакие договора без консультаций с Компанией.

· Пешва не может объявить войну без консультаций с Компанией.

· Любые территориальные претензии пешвы к местным княжествам должны проходить арбитраж Компании.

· Пешва должен отозвать претензии к Сурату и Бароде.

· Пешва должен отозвать со службы своей европейцев.

· Международные дела должны проводиться только при консультациях с Компанией.

Самые сильные противники Компании — это два государства, что образовались на развалинах империи Великих Моголов:

· Маратхский союз,

· государство сикхов.

Разгрому сикхской империи поспособствовал хаос, что наступил в ней после смерти её основателя, Ранджита Сингха, в 1839 г. Междоусобица вспыхнула как между отдельными сардарами (генералами сикхской армии и де-факто крупными феодалами), так и между хальсой (сикхской общиной) и дарбаром (двором). Более того, у сикхского населения были трения по отношению к местным мусульманам, что часто были готовы сражаться против сикхов под британским флагом.

В конце 18 века при правлении генерал-губернатора Ричарда Уэлсли началась весьма активная экспансия:

· 1791 — Компания захватывает Кочин,

· 1794 — Компания захватывает Джайпур,

· 1795 — Компания захватывает Траванкур,

· 1798 — Компания захватывает Хайдарабад,

· 1799 — Компания захватывает Майсур,

· 1815 — Компания захватывает княжества по реке Сатледж,

· 1818 — Компания захватывает Раджпутану,

· 1819 — Компания захватывает центральноиндийские княжества,

· 1819 — Компания захватывает Кач и Гуджарат,

· 1833 — Компания захватывает Бахавальпур.

Аннексированные провинции включали в себя Дели (1803) и Синд (1843). Панджаб, Северо-Западную границу и Кашмир захватили в 1849 в ходе англо-сикхских войн. Кашмир сразу же продали династии Догра, что правила тогда в княжестве Джамму, и он стал туземным государством. В 1854 аннексирован Берар, в 1856 — Ауд.

Великобритания видела основным своим конкурентом в колониальной экспансии Россию. Опасаясь огромного влияния русских, которые те имели над Персией, Компания начала увеличивать сове давление на Афганистан, в 1839—1842 года прошла Первая англо-афганская война. Россией был установлен протекторат над Бухарским ханством и был присоеденен Самарканд в 1868 году, так, между двумя империями вспыхнуло соперничество за влияние в Средней Азии, что в англосаксонской традиции называется «Большая игра» .

В 1857 году вспыхнуло восстание против британской Ост-Индской кампании, что известно в Индии под названием Первой войны за независимость или же Восстание сипаев. Но только мятеж был очень быстро подавлен, и Великобританией был установлен прямой административный контроль практически над всей территорией Южной Азии.

В 1711 Компанией было основывано торговое представительство в Китае, в городе Кантон с целью закупок чая. Сначала чай покупался в обмен на серебро, потом начал идти обмен на опиум, что выращивали на индийских плантациях, которые принадлежащих Компании.

На то время в китае правительством был установлен запрет на ввоз опиума, но все же компанией продолжался ввоз опиума контрабандными путями (около девятисот тонн ежегодно). Объёмы китайской торговли Компании по размерам уступали лишь объёмам торговли с Индией. К примеру, общая стоимость конвоя, что был направлен в Англию в 1804 году, в ценах тех времен достигала ?8,000,000. Его оборона успешная стала поводом для национального торжества.

Уничтожение китайским губернатором партии английского контрабандного опиума в 1839 и стало причиной того, что англичане начали военные действия против Китая, что в последствие переросли в Опиумную войну.

Армия Ост-Индской компании

Форт Уильям стал первым бастионом Ост-Индской компании на востоке Индийского государства.

С 1772 года генерал-губернатор Бенгальского президентства Уоррен Гастингс начал быстро разворачивать войска Компании. Так как воины Бенгалии очень часто воевали против Великобритании в битве при Плесси, они оказались под большим подозрением. Представители высших каст Авадха и Бенареса набирались в армию Великого Могола на протяжении двухсот лет, и потому Компанией была продолжена данная практика на протяжении последующих 75 лет, набирая из них до восьмидесяти процетов Бенгальской армии.

Компания вынуждена была адаптировать военную практику к религиозным обычаям. Солдаты начали обедать в разных помещениях, армией признавались индуистские религиозные праздники, заморская служба, что рассматривалась как оскверняющая высокие касты, не требовалась.

В 1796 году войска Компании насчитывали семьдесят тысяч человек, включая и 13 тысяч британских войск, а также 57 тысяч индийских войск.

В 1796 году под давлением совета директоров в Лондоне сократили войска, но к 1806 году их численность снова увеличили вплоть до 158 500 человек.

Как дополнением данного рода войск стали так называемые иррегулярные силы. В 1846 году была набрана пограничная бригада на Северо-Западе, в 1849 — Панджабские иррегулярные силы, 1854 добавились иррегулярные формирования Нагпура, и после аннексии Авадха в 1856 — Иррегулярные силы Авадха.

В 1800 году низам Хайдарабада дал обязательство на содержание сил в девять тысяч человек кавалерии и шесть тысяч пехоты под командованием офицеров Компании, в 1856 данные войска вывели из состава армии низама.

Во время сипайского восстания в 1857 году Бенгальская армия начала бунт. Мадрасская и бомбейская армия, а также войска Хайдарабада остались лояльными.

Флот

Для защиты своих торговых кораблей Компания создала и поддерживала до 1877 года частный флот, называвшийся попеременно Флотилия Ост-Индской компании, Индийский флот Ее Величества, Индская флотилия, снова Бомбейская флотилия, Индийская флотилия Ее Величества и Королевская Индийская флотилия. Он стал предшественником Королевского Индийского флота.

Компания в феодальной системе Индии

На момент начала британской экспансии в Индии существовала феодальная система, что сформировалась как результат мусульманского завоевания 16 столетия. Землевладельцами — заминдарами — собиралась феодальная рента, а за деятельностью их наблюдал совет (диван). Саму землю считали принадлежавшей государству, а потому она с легкостью могла быть забрана у заминдара.

Британская Ост-Индская Компания вклинилась в данную систему, получив в 1765 году дивани на право сбора податей в Бенгалии. Незадолго после этого выясняется, что у англичан существует огромная нехватка в опытных администраторах, что разбирались бы в местных налогах и платежах, поэтому сбор податей отдали на откуп. Результат налоговой политики Компании — бенгальский голод в 1769—1770 годах, что унёс жизни около десяти миллионов человек.

В 1772 году при генерал-губернаторе Уоррене Гастингсе компанией начали собираться подати, учредив при этом Бюро податей с офисами в Калькутте и Патне, переместив при этом старые налоговые записи Великих Моголов из Муршидабада в Калькутту. В целом же, Компанией унаследовалась доколониальная податная система, при которой основная тяжесть бремени налогового был на земледельцах.

В 1793 году новым генерал-губернатором лордом Корнуоллисом были учредены постоянные поселения, фиксируя сумму податей при передаче прав собственности на землю заминдарам. На практике данные перемены привели к росту налогов, причём, в новой системе у земледельцев практически не было никаких прав. Новыми землевладельцами часто ставали брахманы и каястха, которые вместе с тем были и сотрудниками Компании.