Последствия отсутствия компетенции третейского суда

Причины отсутствия у третейского суда компетенции на рассмотрение дела могут быть разными. Арбитраж может быть некомпетентен вследствие отсутствия третейского соглашения, недействительности третейского соглашения, неарбитрабельности спора, прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения и пр. Однако независимо от причины, правовые последствия отсутствия компетенции в целом одинаковы.

Если арбитраж установит отсутствие компетенции на рассмотрение спора, то он не вправе разрешать спор по существу. Дело в этом случае подлежит прекращению. Однако это не означает утраты права заинтересованного лида на судебную защиту. Стороны вправе обратиться за защитой своих прав в надлежащий юрисдикционный орган (третейский суд или компетентный государственный суд).

В то же время если причина отсутствия компетенции отпадет, то арбитраж вправе рассмотреть дело по существу.

Закон не урегулировал вопрос об оспаривании постановления арбитража об отсутствии собственной компетенции по рассмотрению спора. Представляется, что такое оспаривание недопустимо, поскольку закон содержит исчерпывающий перечень оснований отмены арбитражного решения и соответствующее основание отмены не предусмотрено.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Каковы общие правила определения компетенции арбитража?
• 2. Раскройте содержание теории «компетенции компетенции».
• 3. Каковы последствия применения теории «компетенции компетенции»?
• 4. Назовите основания оспаривания компетенции арбитража.
• 5. Раскройте процедуру оспаривания компетенции арбитража.
• 6. Каковы последствия отсутствия у арбитража компетенции на рассмотрение спора?