Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Если гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу этого не имеет возможности составить завещание в одной из описанных выше форм, он может составить его в простой письменной форме — оно должно быть им собственноручно учинено и подписано в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание. Хотя в законе нет прямого требования о подписании завещания свидетелями, но логика требует, чтобы в документе, содержащем последнюю волю завещателя, были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы — тогда впоследствии их можно идентифицировать. А своей подписью свидетели подтверждают то, что действительно присутствовали при совершении документа. Того, что в письменном тексте должно обязательно быть написано слово «завещание», в законе не предусматривается.

Итак, такое завещание может быть составлено только при чрезвычайных обстоятельствах (которые в законе не указаны). Однако можно предположить, что речь идет о ситуациях, связанных с тяжелым ранением на поле боя или транспортной катастрофой, тяжелым приступом болезни и др. Завещатель не может в данных условиях обратиться ни к командиру части, ни к главному врачу госпиталя или больницы, и имеются только два свидетеля, которые могут это подтвердить. Иными словами, чрезвычайные обстоятельства должны быть такими по своему характеру, чтобы, во-первых, явно угрожать его жизни и, во-вторых, лишить его возможности совершить завещание и обратиться за его удостоверением в обычном порядке. Исполнение такого завещания возможно только после обращения заинтересованных лиц до истечения срока, установленного для принятия наследства, в суд для подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. При отсутствии спора требование рассматривается в порядке особого производства, а в случае несогласия заинтересованных лиц — в порядке искового производства. Если человек, попавший в чрезвычайные обстоятельства, выжил и желает сохранить это завещание, то он должен в течение месяца воспользоваться возможностью совершить завещание в какой-либо иной предусмотренной законом форме (ст. 1124—1128 ГК РФ), иначе завещание утрачивает силу.

С учетом оценочного характера понятия «чрезвычайные обстоятельства» следует признать, что их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае будет устанавливаться судом. Как показывает практика, при этом не обходится без судебных ошибок. Пример тому — описанный ниже казус.

Пример^[1]

ствах. Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 8 мая ее сожитель почувствовал себя плохо, all мая скончался. 9 мая гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме. Заинтересованное лицо — сын умершего — в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом. Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е. Свидетель Б. — брат умершего — подтвердил, что 9 мая 2002 г. умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина — его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр. Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно. Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства. Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20 августа 2002 г. решение вступило в законную силу^[2].

К сожалению, авторы работы, указанной в сноске, не дали юридической оценки приведенному судебному акту^[3]. Представляется, что нет нужды подробно останавливаться на допущенных судом нарушениях норм материального права — они слишком очевидны и многочисленны. Достаточно сказать, что суд прежде всего неверно квалифицировал обстоятельства, в которых находился умерший, как чрезвычайные — из обстоятельств дела следует, что он давно знал о своей неизлечимой болезни и о том, что именно она станет причиной его смерти. Недуг умершего не был той причиной, по которой он не мог составить завещание в обычной форме, — причиной тому были праздничные дни, когда нотариальные конторы не работали.

Следовательно, вывод суда о том, что имело место составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, неверен.

Публикуемые материалы судебной практики по наследственным делам позволяют также констатировать, что нередко суд признает действительными распоряжения, учиненные завещателями в простой письменной форме, подписанные свидетелями уже после открытия наследства, порой даже через несколько дней после данного события^[4]. На наш взгляд, такая практика не соответствует закону.

• [1] августа 2002 г. Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятель-
• [2] См.: Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике. С. 126—127.
• [3] Нс дана такая оценка и в другой работе: Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. С. 129.
• [4] См., например: Зайцева Т. И. Указ. соч. С. 129—137.