Саморегуляция общества в процессе развития

Одной из важнейших проблем функционирования общества является поддержание его равновесия. Для этого общество стремится направить поведение индивидов в рамки статусно-ролевых отношений и научить их следовать нормативным предписаниям. Контроль процесса и его регуляцию осуществляют социальные институты. Они поддержива;

ют целостность социальной системы и обеспечивают ее воспроизводство. Однако для ее развития необходимы изменения, основным источником которых является социальное творчество — созидательная деятельность людей, которая может нарушить сложившееся равновесие.

Кроме того, в обществе на разных его уровнях нередки отклонения, которые при неблагоприятных обстоятельствах могут приобрести угрожающие масштабы. Если при этом защитные механизмы социальных институтов ослабевают, может начаться процесс саморазрушения, ярким примером которого является аномия.

Процессы развития по-разному протекают в стабильном и кризисном обществах. В стабильном обществе любое новшество проходит проверку на соответствие нормам, ценностям, идеалам системы, осуществляемую на основе здорового консерватизма, недоверия людей ко всему необычному, что может разрушить их привычный уклад жизни. Признание новшества полезным необходимо для его внедрения. Для этого принимается закон или создается новая организация, меняются правила взаимоотношений между структурными подразделениями и т. д.

Если для стабильного общества инновации не несут угрозу разбалансирования, то для общества, находящегося в состоянии аномии, они могут быть разрушительными. Механизмы отбора инноваций в таком обществе перестают функционировать. Распространение новшеств осуществляется хаотично, что еще более усиливает нестабильность общества. Такая система не способна без потерь восстановить свое равновесие. Она утрачивает гибкость, становится непредсказуемой, любое, даже малозначительное, событие может вызвать неожиданные последствия. При этом новации могут сыпаться как из рога изобилия. Каждая партия может предлагать свой путь преодоления кризиса. Если она достаточно организована и близка к власти, у нее есть все шансы осуществить свой проект. Массам отводится роль ресурса поддержки данной новации. Для этого сложные преобразовательные проекты должны быть переведены в доступные для многих формы, облечены в привлекательные и понятные лозунги.

В условиях аномии огромную роль могут сыграть харизматические лидеры, способные повести за собой недовольных и обеспокоенных. Эти люди могут самым неожиданным и кардинальным образом изменить социальное пространство. При таких исторических условиях свершилась Октябрьская революция 1917 г., произошло крушение ее детища — Советского государства.

В СССР в начале 1990;х гг. сложились все признаки аномии: массовое сознание не принимало старый нормативный порядок, по-новому осмысливалась история страны, происходил отказ от прежних ценностей, осуществлялась беспощадная критика коммунистической идеологии и ее основного носителя — партии. После 1987 г. харизматическую окраску приобрела личность Б. Н. Ельцина, который стал рассматриваться как альтернативный лидер. В общественном сознании быстро распространялись либеральные ценности. Но их формирование происходило не на основе сложившегося нормативного порядка, что обеспечило бы последовательность преобразований, а как негативная реакция на тоталитаризм и ориентация на западный образ жизни. При этом старые социальные институты были разрушены, а новые — еще не сформировались. Не заставил себя ждать всплеск преступности. Размывание прежних ценностей привело к тому, что в обществе складывались конкурирующие представления о его новом облике. За короткий срок было создано более тридцати политических партий, объединений и движений. Ситуация осложнялась падением авторитета центральных государственных органов власти и ростом сепаратистских настроений. Распад СССР становился неизбежен.

В последующее десятилетие предпринимался ряд попыток стабилизировать ситуацию, проводились экономические, социально-политические реформы: были провозглашены рыночные принципы хозяйствования, признана частная собственность, внесены конституционные поправки, провозгласившие строительство демократического, правового государства, укрепившие институт президентской власти. В то же время в некоторых регионах нарастали сепаратистские настроения, сопровождавшиеся националистическими и шовинистическими призывами, трансформировавшиеся на территории Чеченской Республики в военные действия. Затянувшаяся война, которая требовала материальных и человеческих ресурсов, и разразившийся в 1998 г. экономический кризис поставили общество на грань краха.

Сегодня, когда социально-экономическая ситуация относительно стабилизировалась, а в экономике наметились устойчивые тенденции к росту, мы понимаем, насколько разрушительными могут быть последствия аномии, как катастрофически быстро при этом ломается социальное пространство, разрушаются привычные системы взаимодействия, а вместе с ними — и судьбы миллионов людей. Проблемы поддержания равновесия в экономике и социально-политических отношениях, укрепления солидарности на основе патриотических и гуманистических ценностей в отношениях между индивидами и социальными слоями, политическими партиями, личностью, государством и сегодня остаются самыми актуальными в развитии российского общества. Решение этих проблем послужит мощным импульсом в развитии рыночной экономики, построении демократического правового государства, совершенствовании институтов власти и обеспечении социальных гарантий, прав и свобод граждан.