Равенство участников гражданского процесса перед законом и судом
При этом в Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной… Читать ещё >
Равенство участников гражданского процесса перед законом и судом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В соответствии с федеральным законодательством суды никому не отдают предпочтения (ст. 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).
При этом в Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Из этого принципа вытекают следующие положения:
- 1) каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности: истцу не может быть дозволено то, что не разрешено ответчику, и наоборот — стороны имеют одинаковые возможности в их процессуальном вооружении, права истца и ответчика должны быть скоординированы и соответствовать друг другу. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, размеры исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или в части или возражать против предъявленных ему требований, используя все предоставленные ему процессуальные средства, в том числе и право предъявлять встречный иск. В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов, ходатайств, дачи объяснений, участия в исследовании доказательств;
- 2) суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика. Это правило нашло свое отражение в ряде положений действующего законодательства, в частности: в возможности выяснения позиций ответчика во время подготовки дела; в обязанности суда выслушать объяснения ответчика и его выступления в судебных прениях.
Однако без создания механизма, реализующего данный принцип, он может остаться декларативным. К примеру, один участник процесса является человеком обеспеченным, он может себе позволить пригласить высококвалифицированного адвоката, услуги которого являются дорогими. Другой, не имеющий высокого дохода, не может пригласить даже недорогого адвоката. Исходя из этого получается, что формально, по закону, эти лица равны, так как у них имеются одинаковые права, но возможности разные. Поэтому, чтобы как-то нивелировать это фактическое неравенство, были приняты нормативные правовые акты, устанавливающие обязанность государства оказывать бесплатно юридические консультации и сопровождение в суде лицам, относящимся к категории малообеспеченных[1].
Кроме этого, установлено, что и адвокаты обязаны оказывать бесплатно юридическую помощь[2].
Отличие между помощью, оказываемой бесплатно адвокатами и юридическими бюро, заключается в том, что адвокаты оказывают помощь только по отдельным категориям дел независимо от дохода граждан, а юридические бюро оказывают помощь независимо от категории дел только малоимущим. При обращении в юридическое бюро немалоимущих граждан, но имеющих заслуги перед обществом и государством (ветераны Великой Отечественной войны, Герои России, Герои Советского Союза), им должна оказываться помощь в виде консультации в устной форме, без сопровождения дел в судах. Если указанные лица желают получить помощь в составлении процессуальных документов и при прохождении дела в суде, то такая помощь оказывается на платной основе.
В то же время принцип равенства граждан перед законом и судом не исключает возможности закрепления в законе, в том числе и процессуальном, некоторых дополнительных гарантий прав отдельных категорий граждан, которые в этом нуждаются. В частности, льготы в отношении подсудности, несения судебных расходов и по некоторым другим вопросам установлены ГПК для определенных категорий граждан с учетом их семейного и материального положения, состояния здоровья (ст. 88—89).
Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления (подробнее см. гл. 21).
В соответствии со ст. 6.1 ГПК судопроизводство в судах общей юрисдикции и исполнительное производство должны осуществляться в разумные сроки. При этом определение разумности срока судебного разбирательства предполагает учет правовой и фактической сложности рассматриваемого дела, поведения участников гражданского процесса (например, злоупотребление правами с целью затягивания процесса, иные недобросовестные действия или бездействие), эффективности действий самого суда.