Вопросы и задания

• 1. Сравните критерии выделения правящей элиты В. Парето и правящего класса Г. Моска. Какой из них кажется вам наиболее подходящим для выделения политической элиты?
• 2. Американский политолог С. Липсет усомнился в корректности выводов Р. Михсльса и провел собственное исследование. Объектом его исследования стал профсоюз печатников. Американский политолог обнаружил, что данная организация функционирует, основываясь на демократических принципах. Вывод, сделанный Л ипсетом, гласит: действие «железного закона олигархии» зависит от общесоциального и общеполитического контекста. Развитие демократических свобод и снижение остроты социальных и политических конфликтов создают благоприятные условия для существования демократических форм партийных организаций и социальных движений.

Сравните результаты исследований Р. Михельса и С. Липсета. Сформулируйте свое отношение к «железному закону олигархии».

• 3. Сравните мсритократичсский и властный подходы к определению состава элиты. Попытайтесь определить качественный состав элиты с позиций:
  • а) технократической теорий элиты;
  • б) организационно-управленческой теории элиты;
  • в) структурной теории элиты;
  • г) функциональной теории элиты.
• 4. Попытайтесь определить типы элит:
  • а) по функциональному признаку;
  • б) по месту в политической системе;
  • в) по интенсивности циркуляции и способам рекрутирования;
  • г) по характеру внутриэлитных отношений.
• 5. Французский и американский политологи М. Логан и Дж. Хигли установили взаимосвязь разновидностей смены режима и изменения состава и отношений элит. Охарактеризуйте эту взаимосвязь, используя данные табл. 16.3.

Таблииа 16.3

Взаимосвязь разновидностей смены режима и изменения состава и отношений элит.

• 6. Дж. Хигди и Я. Пакульски различают четыре типа элит по двум критериям: дифференциация элит, проявляющаяся в функциональном разделении сегментов элиты, каждая из которых имеет собственные границы, организации, формальные и неформальные правила поведения и властную иерархию и единство элит, проявляющееся в степени ее интеграции. Определите тип правящей элиты в:
  • а) Российской империи;
  • б) Советском Союзе;
  • в) современной России.
• 7. Дж. Хигли и Я. Пакульски выделяют четыре модели циркуляции элит. Определите модели циркуляции элиты для:
  • а) консолидированных демократий;
  • б) современной России;
  • в) стран Восточной Европы;
  • г) стран Центральной Азии;
  • д) Советского Союза.
• 8. Сравните элиту советского и современного российского общества. Какие изменения произошли в структуре, характере внутриэлитных отношений, моделях циркуляции элиты за последние два десятилетия? Можно ли говорить о смене элит российского общества?
• 9. Анализируя процессы циркуляции элит, российский социолог О. В. Крыштановская обращает внимание на процессы нисходящей мобильности элиты, т. е. «выхода*, «исключения» из элиты. Она выделяет в процессах исключения из элиты следующие разновидности:
  • а) полная экскорпорация — вытеснение с элитных позиций, связанное с полной утратой официального положения и властных ресурсов;
  • б) частичная экскорпорация — утрата лишь части властных полномочий и части политического капитала. Этот вид экскорпорации может происходить в различных формах:
    • ? деформалицазации — лишения члена элиты формальных полномочий при сохранении за ним части политических ресурсов и влияния;
    • ? декапитализации (экспроприации) — лишении политического капитала (политических ресурсов, влияния) при сохранении формального элитного статуса;
    • ? резервации — сохранении за членом элиты формального элитного статуса, но переводом его в экс-элитные зоны, из которых он может быть со временем востребован.

Приведите примеры нисходящей мобильности представителей российской элиты в различные исторические периоды.

10. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в российской элите по сравнению с элитой советского периода. Заполните табл. 16.4.

Таблица 16.4

11. Характеризуя правящую элиту российского общества 1990;х гг., отечественный политолог М. Афанасьев отмечает, что ее правильнее было бы назвать «постноменклатурным патронатом*. «Такое определение, — отмечает он, — отражает существующий тип господства в его генезисе и развитии: приватизация социальной мощи распавшейся номенклатуры; частное присвоение средств и ресурсов власти, еще в значительной мере синкретической, не разъединенной на политическую и экономическую компоненты. Кроме того, вводимый термин отражает патримониальный характер господства как социальную норму, устойчиво воспроизводимую и в практике отношений управляющих и управляемых, и во взаимодействии властвующих между собой. Наконец, здесь указаны наиболее действенные средства господства и обмена ресурсами — патрон-клиентные связи, частные союзы защиты и поддержки. В ситуации нынешней институциональной неопределенности личные связи и клиентарно организованные социальные сети восполняют дефицит государства. В то же время клиентарные связи, пронизывая деятельность государственных и общественных учреждений, подрывают официальный публичный статус этих институтов, лишают их гражданского правового содержания*.

Рассмотрите приведенную российским политологом характеристику отечественной элиты. На какие ее черты и особенности. указывает автор? Изменился ли, по вашему мнению, характер правящей элиты в России в начале XXI в. по сравнению с 90-ми гг. XX в.

12. Российский социолог А. В. Кинсбурский приводит данные, характеризующие функциональную структуру российской политической элиты. Результаты его исследований приведены в табл. 16.5 и 16.7. Проанализируйте статистический материал. На основе приведенных данных оцените стабильность/изменяемость функциональных групп российской политической элиты.

Таблица 16.5

Функциональный состав первой сотни велуших российских политиков в 1993;2002 гг., % к итогу.

Таблица 16.6

Удельный вес политического влияния в 1993;2002 гг., % к итогу.

• 13. Используя данные табл. 16.6, проследите динамику политического влияния различных функциональных групп российской политической элиты. Можно ли определить связь между ростом политического влияния и увеличением доли внутриэлитных групп в российской политической элите?
• 14. Дайте подробную характеристику роли групп интересов в политическом процессе.
• 15. Основываясь на материале, приведенном в табл. 16.7, дайте развернутую характеристику теориям происхождения групп интересов.

Таблица 16.7

Социально-организационные параметры групп интересов в различных социологических теориях.

16. Г. Алмонд утверждает, что артикуляция интересов группами может касаться сфер извлечения ресурсов, распределения, регулирования и международной политики. Попытайтесь привести соответствующие примеры артикуляции интересов различными группами в российской политике. Заполните табл. 16.8.

Таблица 16.8

Артикуляция интересов различными группами в российской политике.

17. У. Гэмсон попытался установить связь между характером движения и возможными результатами его завершения. Закончите приведенные формулировки соответствующим вариантом: