Напутственное слово председательствующего судьи

В соответствии с ч. 1 ст. 340 УПК перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

Напутственное слово председательствующего судьи в суде с участием присяжных заседателей является обязательным этапом судебного разбирательства. Его цель — оказание помощи коллегии присяжных заседателей в установлении фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, а также вынесении справедливого вердикта в порядке, предусмотренном УПК.

Напутственное слово председательствующего имеет большое значение, может оказывать на присяжных заседателей сильное воздействие и влиять на формирование их внутреннего убеждения, поэтому при его произнесении судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Содержание напутственного слова определено ст. 340 УПК. Согласно ч. 3 данной статьи в напутственном слове председательствующий:

• 1) приводит содержание обвинения. По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 340 УПК под содержанием обвинения понимаются фактические обстоятельства, вменяемые подсудимому. Председательствующий должен изложить присяжным заседателям только то обвинение, которое в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Если рассматривается уголовное дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет, в чем конкретно обвиняется каждый из них;
• 2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый.

Задача председательствующего судьи заключается не только в том, чтобы зачитать диспозицию статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, но и разъяснить в доступной форме, без использования юридической терминологии ее содержание, чтобы помочь присяжным заседателям, не имеющим юридического образования и опыта судейской деятельности, уяснить ее смысл и вынести законный и справедливый вердикт.

Кроме того, председательствующему следует довести до сведения присяжных заседателей и санкцию соответствующей статьи, поскольку лицам, входящим в состав коллегии, для принятия правильного решения важно знать, какое наказание может быть назначено подсудимому в случае признания его виновным в совершении преступления.

При постановке в вопросном листе вопросов о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, председательствующий наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, должен сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона^[1];

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них. Председательствующий судья в напутственном слове должен не только перечислить источники доказательств, но и кратко изложить их содержание. Судье запрещается давать оценку достоверности представленных присяжным заседателям доказательств, а также делать вывод об их достаточности или недостаточности для принятия решения о виновности подсудимого.

Если какое-либо доказательство, исследованное с участием присяжных заседателей, впоследствии было исключено из разбирательства как недопустимое, то председательствующий должен напомнить присяжным, что они не вправе принимать данное доказательство во внимание при вынесении вердикта;

• 4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты и разъясняет присяжным заседателям, что сами доводы, изложенные в позиции, а также выступления сторон в судебных прениях не являются доказательствами по уголовному делу и должны приниматься во внимание с учетом исследованных в суде доказательств, которые оцениваются присяжными по внутреннему убеждению^[2];
• 5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми^[3];
• 6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
• 7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Также председательствующему следует разъяснить присяжным заседателям возможность их возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания до вынесения вердикта в случаях: необходимости возобновления судебного следствия, уточнения формулировок вопросного листа, получения дополнительных разъяснений судьи.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги. В соответствии с ч. 4 ст. 340 УПК в своем напутственном слове председательствующий обязан не только обращать внимание присяжных заседателей на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения, но и разъяснить им порядок назначения наказания в таком случае.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Под нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и т. п. По смыслу ст. 340 УПК возражения сторон заявляются в присутствии присяжных заседателей. В их же присутствии председательствующий излагает свое решение по заявленным сторонами возражениям. При отсутствии возражений сторон об этом делается отметка в протоколе судебного заседания¹.

Содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания либо изложено председательствующим в письменном виде. Если напутственное слово изложено в письменном виде, то оно в полном объеме должно быть приобщено к делу. При этом в протоколе судебного заседания делается запись о произнесении председательствующим напутственного слова и о приобщении напутственного слова в письменном виде к делу.

• [1] См.: п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23.
• [2] См.: определение ВС РФ от 15.01.2003 № 19кп002−37спвт.
• [3] См.: определение ВС РФ от 23.11.2007 № 5-О07−193сп.