Государства и правовые системы в закавказье и средней азии (iv—xiii вв.)

Государственность и право в Закавказье

Вопрос об общественном и политическом строе Закавказья до IV в. н.э. вызвал ожесточенные споры в науке. В досоветское и советское время сложились три основные точки зрения, касающиеся преимущественно Грузии и Армении.

Одни авторы (например Г. К. Соселия^[1]) полагали, что в Грузии того времени вообще еще не было государственности. Академик И. Джавахишвили считал, что грузинская государственность сложилась не раньше II в. н.э.

Напротив, Г. А. Меликишвили утверждал, что грузинские государства возникли уже в VI в. до н.э., хотя не повсеместно и не у всех племен^[2]. С. Джанашиа и его последователи отстаивали точку зрения о существовании древнегрузинского государства и о его рабовладельческом характере^[3].

Другие грузинские авторы еще с дореволюционных времен считали, что древнегрузинские государства сразу стали феодальными. Более осторожно отнесся к проблеме С. В. Юшков: он соглашался с наличием государственности у древних грузин и армян, но датировал ее периодом формирования феодализма^[4]. Аналогичные споры велись и по поводу армянской государственности.

В конце концов первая точка зрения не была принята, поскольку ее сочли непатриотичной: по существовавшим в то время тенденциям возникновение государственности народов нашей страны стремились отнести как можно дальше в глубь веков. Концепция С. В. Юшкова тоже не была принята как другая крайность. Наибольшее распространение получили взгляды С. Джанашиа и его сторонников.

Азербайджанские авторы относят возникновение своей государственности к IV в. до н.э., связывая ее с созданием на развалинах Мидии Атропатены, откуда ведет начало и само название Азербайджана^[5], хотя это государство охватывало лишь южный Азербайджан и в небольшой мере северный.

Неясность проблемы возникновения государственности Закавказья объясняется все той же бедностью источников. По существу, мы опираемся на известные сочинения Геродота, Ксенофонта и Страбона. Однако сведения о Закавказье соответствующего периода у названных авторов не слишком обширны и достаточно беглы. К тому же они применяли в отношении Закавказья привычные мерки своей родины — Средиземноморья с его развитым рабовладельческим строем, накладывая на закавказскую действительность привычные схемы средиземноморских государств.

Советские исследователи отмечали, что общественный строй Закавказья отличался от греческого или римского, сохраняя большое число пережитков первобытно-общинных отношений.

Все ученые сходятся, однако, в том, что в середине I тысячелетия н.э. в Закавказье побеждает феодализм и возникают государства соответствующего типа. О них-то мы и будем говорить.

• [1] См.: Соселия Г. К. Существовала ли рабовладельческая формация в Грузии //Вопросы истории. 1956. № 10.
• [2] См., например: Меликишвили Г. А. К вопросу о возникновении классового общества и первых государственных образований в Грузии // Вопросы истории. 1956. № 4.
• [3] См.: Месхиа Ш. А., Ломоури Н. Ю., Лордкипанидзе О. Д. К вопросу о происхождении государства и существовании рабовладельческой формации в Грузии // Вопросыистории. 1957. № 7.
• [4] См.: Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч. 1. М., 1947.
• [5] См.: Алиев И. Очерк истории Атропатены. Баку, 1989. С. 3.