Функции общей теории криминалистики и законы развития криминалистики

Под функциями общей теории криминалистики следует понимать общие типы решаемых ею научных задач. Эти функции в свою очередь есть необходимое условие для выполнения криминалистикой ее социальной, служебной роли.

Прежде всего следует выделить методологическую, мировоззренческую функцию общей теории криминалистики. Она основывается на материалистическом представлении об объективной действительности, обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистики, ее роли в процессе познания и практической деятельности, позволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функции базируется эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики.

Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности реализации новых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.

Познание своего предмета не может быть для криминалистики самоцелью. Проникновение в сущность предмета исследования необходимо криминалистам для решения главной задачи, стоящей перед их наукой, — совершенствования практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Будучи одной из научных основ такой деятельности, криминалистика вооружает следователя, дознавателя, эксперта, оперативного работника, прокурора знанием того, как нужно поступать в будущем для познания события преступления (т.е. прошлого). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует поступать в будущем, и есть эвристическая составляющая общей теории криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики обращена в будущее, к тем ситуациям, которые обязательно возникнут при расследовании преступлений, к той деятельности, которую нужно осуществлять в этих ситуациях. Основой для такого знания служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т. е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделима от се ретросказательной стороны. Моделируемая криминалистикой будущая деятельность — это деятельность по познанию криминальных событий прошлого. В этом смысле можно утверждать, что общая теория криминалистики, обращенная наряду с будущим и в прошлое, играет роль методологической основы процесса познания прошлого, ретросказания. Исследуя закономерности возникновения судебных доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехода от знания о настоящем к познанию прошлого.

Помимо методологической функции, общая теория криминалистики, как и составляющие ее частные криминалистические теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, которые проявляются ею по отношению к эмпирическим материалам практики и самому процессу научного исследования.

Объяснительная функция общей теории криминалистики заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущность. Так не только констатируется существование, например, объективных закономерностей работы с судебными доказательствами, но и показывается механизм их проявления, результат их действия, характер связей между причиной и вызванным ей результатом.

Описание и регистрация фактов, явлений не выступают самостоятельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпосылки, начальные этапы объяснения. Описание как познавательная процедура — это сообщение о некотором наблюдаемом предмете, выполненное с такой степенью точности, которая позволяет отличать этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необходимо, оно предшествует объяснению причин этих отличий, проникновению в сущность предмета. За описанием следует регистрация описанного как момент накопления эмпирического материала, условие его дальнейшего осмысливания.

Синтезирующая функция общей теории криминалистики есть отражение ею общих процессов синтеза научного знания. Формы выражения этой функции состоят в упорядочении накопленного криминалистикой эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение собранного материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза подобно тому, как описание и регистрация фактов являются предпосылками объяснения.

Систематизация и обобщение на современном уровне развития криминалистики также не являются самостоятельными функциями криминалистической теории, а лишь предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции. Синтезирующая функция общей теории криминалистики проявляется и в той роли, которую она играет по отношению к частным криминалистическим теориям, объединяя их в систему в соответствии с предметом науки, отражаемым всей совокупностью теоретических построений.

Предсказательная функция общей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. Обе опираются на одни и тс же закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание — к фактам, которые будут выявлены в будущем. Предсказательная функция выражается в том, что позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы развития науки и тем самым наметить перспективные направления научных исследований криминалистов.

Реализация названных функций общей теории криминалистики возможна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики. Общая теория криминалистики использует следующие данные практики:

• • собственно фактический материал как основа теоретических построений — факты объективной действительности в чистом виде, не подвергавшиеся обработке, интерпретации;
• • экспериментальный фактический материал — данные, полученные при опытной проверке теоретических положений (специальные эксперименты в процессе научных криминалистических исследований);
• • статистический материал — статистически обобщенный и соответствующим образом интерпретированный фактический материал, указанный ранее;
• • абстрактно-логический материал — соответствующим образом обработанный и формализованный фактический материал, используемый при построении знаковых систем криминалистики и для разработки структур и систем различных ее разделов.

В условиях научно-технического прогресса общими законами развития наук являются законы:

• • непрерывности накопления теоретического знания;
• • интеграции и дифференциации научного знания;
• • связи и взаимного влияния науки и практики;
• • ускоренного развития науки.

Этим общим законам соответствуют их модификации применительно к специфике криминалистики:

• • закон связи и преемственности между старыми и новыми криминалистическими концепциями;
• • закон активного творческого приспособления для целей уголовного судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения нельзя непосредственно, без специального приспособления использовать в уголовном преследовании;
• • закон обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе достижений криминалистики;
• • закон ускорения темпов развития криминалистики под воздействием научно-технического прогресса; и др.

Наука развивается, постоянно накапливая знания, опираясь на достигнутое, идет вперед от простого к сложному, поэтому каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения. Роль закона связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими теориями в развитии науки криминалистики заключается в том, что его действие обеспечивает поступательное движение криминалистической мысли, сохранение всех достижений, накопленных наукой и практикой уголовного преследования.

Удовлетворение потребности уголовного судопроизводства в эффективных методах и средствах оказалось реализуемым лишь на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их достижений для решения задач борьбы с преступностью. В этом и нашел свое проявление в криминалистике такой общий закон развития науки, как интеграция и дифференциация научного знания.

В криминалистике этот закон действует весьма специфично. На этапе ее становления дифференциация, с одной стороны, выражала отношение криминалистики к другим юридическим наукам, а с другой — отношение консолидирующихся криминалистических знаний к иным областям научного знания, тоже обслуживающим уголовное судопроизводство: судебной медицине, судебной психиатрии, судебной биологии и т. п. Этот процесс привел к определению места криминалистики в системе юридических наук, к ее отмежеванию от родственных областей естествознания. Интеграция знаний на этом этапе выражалась преимущественно в приспособлении криминалистикой для нужд раскрытия и расследования преступлений данных естественных и технических наук. Эти данные в преобразованном виде становились частью содержания криминалистики. Так возникли дактилоскопия, почерковедение, ольфактроника и другие ее разделы.

На современном этапе развития криминалистики процессы дифференциации и интеграции научных знаний приобрели качественно иной характер. Дифференциация привела к возникновению на стыках между криминалистикой и смежными науками новых областей научного знания: судебной психологии, теории ОРД, логики следствия. Внутри же криминалистики результатом дифференциации стало возникновение новых структурных образований, что особенно наглядно проявилось в разделе криминалистической техники, где сформировались научные основы ряда новых видов криминалистической экспертизы: автороведческой, фоноскопической, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий и др. Продолжается интеграция отечественного и зарубежного опыта применения криминалистических методов и средств работы с судебными доказательствами.

Активное, творческое приспособление методов и средств иных наук для решения задач уголовного судопроизводства и создание на их базе криминалистических методов и средств работы с судебными доказательствами представляется качественно иным процессом, нежели обычный процесс интеграции научных знаний, поскольку его результатом выступает создание средств, приемов и рекомендаций для решения задач уголовного преследования, т. е. знания, качественно отличного от исходного по содержанию и целям применения.

Постулат о том, что служебной функцией криминалистики является обеспечение потребностей уголовного судопроизводства, общепризнан.

Это значит, что разработка криминалистических рекомендаций обусловлена его потребностями и запросами, что их эффективность проверяется практикой уголовного преследования. Зависимость криминалистических рекомендаций от нужд практики имеет устойчивый и общий характер, определяя направления научного поиска, т. е. является законом развития криминалистики. На современном этапе борьбы с преступностью практика ставит перед криминалистикой ряд очень сложных задач. Они обусловлены ростом преступности, распространением ее организованных форм, массированным противодействием расследованию преступлений, тотальной коррупцией. Все это диктует необходимость совершенствования криминалистических средств, приемов и методик.

Взаимное влияние криминалистики на практику борьбы с преступностью составляет другую сторону проявления этого закона развития науки. Совершенствование криминалистических средств, приемов и методов собирания, исследования и использования судебных доказательств способствует росту раскрываемости преступлений. Поэтому рассматриваемый закон развития криминалистики отражает ее двустороннюю связь с практикой уголовного судопроизводства.

Причинами ускорения темпов развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса можно назвать:

• а) повышение значения социальной функции криминалистики в связи с ростом преступности, ее крайне опасными изменениями;
• б) ускоренное развитие тех областей знания, данные которых творчески используются криминалистикой;
• в) растущий вследствие действия факторов, порожденных научно-техническим прогрессом, потенциал криминалистики как науки, возрастающий объем ее теоретических и прикладных исследований.