Содержание судебного решения

Действующее процессуальное законодательство предъявляет жесткие требования к форме и содержанию судебного решения. Решение суда выносится в письменной форме и составляется лично судьей в совещательной комнате от руки либо с использованием технических средств.

Также судебное решение (как и определение) может быть выполнено в форме электронного документа (кроме постановлений, содержащих охраняемую законом тайну), который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью^[1]. При этом судья обязан продублировать электронный вариант решения его экземпляром на бумажном носителе.

Судебное решение по своему содержанию состоит из четырех частей, каждая из которых имеет свое назначение. Вводная часть должна содержать сведения о составе суда, секретаре судебного заседания, времени и месте принятия решения, составе лиц, участвующих в деле, предмете спора или заявленного требования. В случае проведения разбирательства дела в закрытом судебном заседании об этом также указывается во вводной части решения.

В описательной части решения излагаются обстоятельства дела так, как их представляют лица, участвующие в деле. Основа этой части находится в исковом заявлении истца и в отношении к нему ответчика (т.е. отражается их отношение к заявленному и встречному требованию, к их изменению и т. п.). Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебном решении», в случае, если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. В этой части также приводятся заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению).

Мотивировочная часть содержит указание на окончательные выводы суда и обоснование этих выводов. Здесь суд приводит фактическое и правовое обоснование своих выводов. В соответствии с упомянутым постановлением Пленума ВС РФ в этой части необходимо четко указать материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

При вынесении решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК оснований, по которым принятие судом признания обстоятельств не допускается.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Вместе с тем при поступлении от лиц, участвующих в деле и (или) их представителей заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья обязан составить такое решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение трех дней со дня объявления его резолютивной части, если лицо, подающее заявление присутствовало в судебном заседании, и в течение 15 дней, при объявлении резолютивной части решения суда в отсутствии лиц, участвующих в деле и (или) их представителей.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении такого решения.

Кроме этого, мировой судья обязан составить мотивированное решение в случае, если лица, участвующие в деле, не подавали заявление о составлении мотивированного решения, но впоследствии обжаловали это решение в апелляционном порядке.

Мотивировочная часть судебного решения не составляется и в случае рассмотрения дела судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения излагается в форме лаконичного императивного указания. Она начинается со слов «Суд решил». В этой части приводится четкий вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованию.

Как указал Пленум ВС РФ в постановлении «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В случае немедленного исполнения решения в резолютивной части необходимо сделать соответствующее указание.

В случае удовлетворения иска о признании суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Верховный Суд РФ также отметил недопустимость включения в резолютивную часть выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу, поскольку эти выводы излагаются в форме определений, выносимых отдельно от решения. Вместе с тем включение указанных выводов не является существенным нарушением норм ГПП и не может выступать основанием для отмены решения.

Информация, содержащаяся в этой части, должна быть четкой, ясной и однозначной, так как она переносится в исполнительный лист при принудительном исполнении. Здесь же необходимо подробно расписать порядок и сумму взыскания судебных расходов. Вместе с тем действующим законодательством, в отличие от ГПК РСФСР, не предусмотрено обязательное указание в резолютивной части решения срока уплаты государственной пошлины.

Резолютивная часть решения, принятого мировым судьей, должна дополнительно содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В зависимости от характера материально-правовых требований резолютивная часть решения может различаться. При присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд указывает в резолютивной части срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в указанный в резолютивной части срок.

Так, в резолютивной части судебного решения о признании права собственности на самовольную постройку должны содержаться сведения, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В резолютивной части решения об усыновлении (удочерении), которым заявление усыновителей (усыновителя) было удовлетворено, необходимо зафиксировать удовлетворение просьбы заявителя об усыновлении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях, необходимых для государственной регистрации усыновления в органах ЗАГС.

В том числе делается указание: о записи усыновителей в качестве родителей в книге записи рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц.

В резолютивной части решения по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц при удовлетворении иска суд обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности, порочащими, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

В резолютивной части решения, удовлетворяющего требования истца, по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

• [1] Легальное толкование понятия «электронная подпись» содержится в приказеСудебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251. В частности, тамговорится, что электронная подпись — это информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связаннаяс ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее документ. Федеральныйзакон от 6 апреля 2011 г. № 63 «Об электронной подписи» делит такие подписи на виды, а именно: а) простая электронная подпись — подпись, которая посредством использованиякодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписиопределенным лицом; б) неквалифицированная электронная подпись — подпись, полученнаяв результате криптографического преобразования информации с использованием ключаэлектронной подписи, позволяющая определить лицо, подписавшее электронный документи обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после его подписания; в) квалифицированная электронная подпись — подпись, соответствующая всем признакамнеквалифицированной, и кроме того, ключ проверки которой указан в квалифицированномсертификате.