Это особенно важно в случаях применения мер ответственности на условиях, согласованных сторонами основного договора, особенно с учетом неюрисдикционной природы этих соглашений. Судебно-арбитражная практика свидетельствует о необходимости максимально полного и точного определения любых условий, касающихся изменения или расторжения договоров.
2.
2. Изменение и расторжение договора вследствие одностороннего отказа от договора
ГК РФ в гл. 29 предусматривает несколько оснований для изменения или прекращения договора. М. И. Брагинский и В. В. Витрянский подчеркивают, что в ГК РФ «четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них. Для обоих этих оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой (п. 1 ст. 450 ГК РФ), при этом «иное» может быть установлено ГК РФ, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ) (9. С. 433).
Односторонний отказ от исполнения договора является одной из составных частей института расторжения и изменения договора. Использование данного способа прекращения договорных отношений является следствием реализации основного принципа гражданского права — принципа диспозитивности. Глава 29 ГК РФ, устанавливающая основные способы регулирования изменения или расторжения договоров, рассматривает односторонний отказ от изменения или расторжения договора как самостоятельный элемент данного правового института.
Сам термин «односторонний отказ» означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется, так как отказ одной из сторон вызван нарушением второй стороной договорных условий. Не требуется в этих случаях и обращения в суд (20. С. 110).
А.Ю. Кабалкин указывает, что «односторонний отказ от исполнения договора чаще всего происходит по таким договорам, как поручение — ст. 977 ГК РФ, заем — ст. 811 ГК РФ, банковский счет — ст. 859 ГК РФ, а также иным договорам. В них право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора неразрывно связано с юридической природой договора. Право на односторонний отказ от исполнения договора может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществления)» (19. С. 22).
Однако существует по крайней мере несколько типов одностороннего отказа от исполнения договора, при которых возможность отказа никак не связана с юридической природой договора, а связана, например, с особым характером срока действия договора (при бессрочных договорах), когда независимо от договорной конструкции односторонний отказ становится возможен только при условии, что договор заключен без указания срока (ср. ст. 610 и ст. 1037 ГК РФ).
А.И. Дихтяр также отмечает, что в соответствии с ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора чаще всего допускается по таким договорам, в которых право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора неразрывно связано с юридической конструкцией соответствующего договора (например, договор поручения). Такие отказы могут иметь место и при проведении процедур банкротства в отношении юридического лица.
Односторонний отказ от исполнения договора, по мнению автора, чаще всего применяется в качестве так называемой оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательства.
Для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора либо изменения его условий не требуется обращаться в суд с иском о расторжении или изменении договора. Договор будет считаться расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная правом отказа на односторонний отказ от договора либо изменение его условий, уведомит в установленном порядке и надлежащей форме контрагента по договору (15. С. 27). Данному автору следует возразить в том, что односторонний отказ от исполнения договора нельзя рассматривать только в качестве санкции, поскольку ГК РФ предусматривает ряд случаев одностороннего отказа от исполнения договора, не связанных с нарушением договора противоположной стороной. В этих ситуациях отказ нельзя квалифицировать как санкцию, так как контрагент исправен, а следует рассматривать в качестве одного из способов гражданско-правовой защиты законных интересов стороны, управомоченной на такой отказ.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора расторжение и изменение договорных отношений совершаются в одностороннем порядке управомоченной стороной договора без участия суда или государственных органов. Поэтому с этой точки зрения отказ от исполнения договора, несомненно, должен рассматриваться в качестве способа защиты гражданских прав управомоченной стороны договора. Вид подобной защиты зависит от оснований применения данного способа изменения или расторжения договора.
Односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен п. 3 ст. 450 ГК РФ как одно из оснований расторжения или изменения договора, при этом по смыслу данной нормы договор прекращается с момента такого отказа от исполнения договора и не требуется обращения в суд. В то же время нетрудно заметить, что законодатель употребляет применительно к понятию «односторонний отказ от исполнения договора» оговорку «если такой отказ допускается», что указывает на исключительный характер данного способа прекращения договорных отношений.
ГК РФ в «Общих положениях о купле-продаже» (§ 1 гл. 30) предусматривает более десятка случаев, когда покупатель или продавец «вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи» или «вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором» либо «договор не считается заключенным»: ст. 460, 463−468, 475, 480, 482, 484, 486−489, 491. Эти специфические случаи отказа от договора или товара в предусмотренных законом случаях стороны также могут установить в тексте договора.
Термин «односторонний отказ» означает, что при получении виновной стороной уведомления от потерпевшей стороны о расторжении (изменении) договора такой договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поэтому обращения в суд в таком случае не требуется.
К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, порядок изменения или расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, неприменим. В случае, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой соответственно прекращение или изменение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Это не лишает вторую сторону возможности оспаривать правомерность такого отказа или изменения.
Прежде всего необходимо подчеркнуть, что односторонний отказ от исполнения договора является одним из оснований его изменения или расторжения. Статья 450 ГК РФ, которая так и называется «Основания изменения и расторжения договора», в п. 3 содержит правовую норму, которая относит односторонний отказ от исполнения договора к внесудебным основаниям его изменения и расторжения. В этом смысле не вполне верной представляется позиция с С. А. Соменкова, который к юридическим фактам, являющимся основаниями расторжения договора, относит существенное нарушение договора, существенное изменение обстоятельств, а также иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами и договорами, среди которых он выделяет:
— особенности регулирования правоотношений по договору присоединения;
— вопросы реорганизации и уменьшения уставного капитала (фонда) юридических лиц затрагивающее интересы кредиторов;
— особенности расторжения договоров в связи с продажей или сдачей в аренду предприятия;
— ситуации, когда стороны сами могут предусмотреть в договоре случаи расторжения договора;
— нарушения, которые не могут быть однозначно отнесены к разряду существенных, но согласно договору являются основаниями для его изменения или расторжения (22. С. 88).
Среди оснований расторжения договоров С. А. Соменков не упоминает случаи одностороннего отказа от исполнения договора. Между тем он подробно рассматривает эту проблему в параграфе, посвященном порядку и последствиям расторжения договора, относя, таким образом, институт одностороннего отказа от договора к одностороннему (внесудебному) порядку расторжения договора, т. е. рассматривая его с точки зрения норм процессуального, а не материального права, в то время как (и мы это постарались показать выше) этот институт является одним из оснований расторжения или изменения договора, а значит, материальной, но не процессуальной нормой права.
С точки зрения классификации видов одностороннего отказа от договора С. А. Соменков выделяет в первую очередь право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения договора другой стороной.
Иболее полной на сегодняшний день является классификация оснований одностороннего отказа от исполнения договора, предложенная В. В. Витрянским. Исследуя природу односторонних отказов от исполнения договора, автор разделяет все предусмотренные ГК РФ случаи односторонних отказов в зависимости от их оснований и условий на шесть групп.
Первую группу составляют случаи, когда стороны договора либо одна из них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему усмотрению при условии принятия на себя определенных дополнительных обязательств.
Вторую группу составляют случаи, когда наделение стороны правом на односторонний отказ от договора либо одностороннее изменение его условий является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств. В частности, заказчик вправе отказаться от договора, если:
— во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и заказчик назначил подрядчику срок для устранения недостатков, а подрядчик в назначенный срок этого требования не исполнил (п. 3 ст. 715);
— обнаруженные отступления от условий договора или иные недостатки результата работы не устранены в установленный заказчиком срок либо являются неустранимыми (п. 3 ст. 723).
К третьей группе автор относит случаи, когда возможность одностороннего отказа от договора либо изменения его условий связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны.
Четвертая группа включает случаи, когда достаточным основанием одностороннего расторжения (изменения) договора признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство.
Пятая группа объединяет случаи, когда предоставление права на односторонний отказ от исполнения договора или на одностороннее изменение его условий диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств. К ней относятся синаллагматические (двусторонне обязывающие), бессрочные и фидуциарные договоры.
Например, поставщик по договору поставки (который относится к двусторонне обязывающим договорам), предусматривающему предварительную оплату всей партии товара, вправе в одностороннем порядке отказаться от договора полностью при неполучении от покупателя в предусмотренный договором срок суммы предварительной оплаты (п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 328 ГК РФ).
Шестая группа включает случаи, когда наделение каждой из сторон правом одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения его условий рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений.
А.И. Дихтяр отмечает, что данное деление имеет совершенно определенное практическое значение. Например, у несостоятельной организации появляется возможность выбора способа защиты своих интересов и интересов кредиторов. Если происшедшее нарушение договора предусмотрено в нескольких статьях ГК РФ, то потерпевшая сторона вправе выбрать любой из вариантов поведения. Отказы от исполнения договоров полностью или частично по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ и не связанным с банкротством, вправе заявлять в период наблюдения руководитель должника, внешний управляющий в ходе внешнего управления и конкурсный управляющий — в конкурсном производстве (14. С. 28).
Таким образом, основными способами изменения и прекращения обязательств является соглашение сторон либо односторонний отказ от исполнения договора.
Наиболее предпочтительным является изменение и расторжение договора путем заключения соглашения сторон, поскольку именно при этом способе удается достичь согласования воли сторон и учесть интересы всех контрагентов.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
В действующем ГК РФ впервые в истории России предпринята попытка создания основ правового регулирования изменения и прекращения договорных отношений: глава 29 ГК РФ определяет основания, порядок и последствия расторжения и изменения договора. Каждое из оснований имеет свою направленность: расторжение и изменение договора по соглашению сторон есть проявление договорной свободы, провозглашенной ГК РФ в качестве одного из основных принципов, начал гражданского права; расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является способом защиты прав заинтересованной стороны; односторонний отказ от исполнения договора — мерой воздействия, которую потерпевшая сторона может применить без обращения за судебной защитой. Оптимальный настрой правового регулирования различных способов изменения и расторжения договора предполагает выстраивание системы дозволений, запретов, обязываний, льгот и т. д.
Для обеспечения надлежащего уровня решения указанных задач требуются серьезные теоретические обоснования, а также соответствующее законодательное регулирование.
Как показывает анализ судебной практики, стороны договора часто прибегают к институт изменения и расторжения договора, что свидетельствует о его востребованности и актуальности на современном этапе.
Список использованных источников
и литературы
Нормативные акты Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2004. -№ 31. Ст. 3233.
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета. — 2003.-27 декабря.
Материалы практики
Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июля 2010 г. № 2774/10 // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 4.
— С. 116.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 августа 2009 г. № 1072/96 // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 11.
— С. 46.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.
08.2009 г. № 10 254/09 по делу № А40−12 100/09−20−75 // Вестник ВАС РФ. — 2009.
— № 11. — С. 37.
Определение ВАС РФ от 17 октября 2010 г. № 13 188/10 по делу № А82−14 740/09−43 // СПС Гарант, 2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 9 августа 2011 г. № Ф09−6416/11-С4 по делу № А50−1186/2011;Г-7 // СПС Гарант, 2012.
Андреев С. Е., Сивачева И. А., Федотова А. И. Договор: заключение, изменение, расторжение. — М.: Проспект, 2010. — 325 с.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: Статут, 2003. — 560 с.
Буркова А. Ю. Перевод долга // Юрист. — 2009. — № 7. — С. 23−25.
Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 5. — С. 140−147.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Т. II.
Полутом 1. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 640 с.
Давыдова Г. Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — № 2. — С. 176−179.
Дихтяр А. И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 3. — С. 27−30.
Егорова М. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора // Право и экономика. — 2009. -№ 1. — С. 39−42.
Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. — М.: Статут, 2010. — 280 с.
Еремычева И.И., Ермаков С. Л. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств: эволюция и перспективы // Право и экономика. — 2009. — № 10. — С. 20−25.
Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. — 1997. — № 10. — С. 116−118.
Кабалкин А. Ю. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. — 1996. № 10. — С. 22−26.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Норма, 2011. — 845 с.
Отнюкова Т. Исполнение обязательств // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 17−22.
Соменков С. А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. — М.: МЗ-Пресс, 2002. — 244 с.
Стрелов И. М. Изменение и расторжение договора и их последствия // Арбитражные споры, 2010. — № 3. — С. 65−69.
Стребкова О. С. Соглашение сторон как одна из составляющих при регулировании вопросов изменения и расторжения договора // Право и образование. — 2010. — № 1. — С. 120−125.
