Соматические свойства человека

Соматические свойства человека изучаются анатомией, физиологией и биохимией. Анатомия изучает строение организма; биохимия — состав и обмен веществ в организме; физиология — функции организма и его отдельных органов. Соответственно и речь может идти об анатомических, биохимических и физиологических свойствах человека.

Анатомические свойства человека производны от роста и развития костных, мышечных и других тканей организма. Они определяют величину и пропорции частей тела, его массу, общее строение, абрис (контур), габитус (наружный вид), в целом телосложение и внешний облик. С ними в первую очередь связаны физические возможности человека, но в то же время они обусловливают его сенсомоторные возможности.

Биохимические свойства человека обусловлены жидкостным составом его организма, который представляет собой своеобразную химическую фабрику. Этот состав произволен от деятельности желез внутренней секреции и питательной среды организма. В результате ассимиляции и диссимиляции веществ в организме возникает соответствующая питательная среда для всех его тканей, в том числе и для нервных клеток. Через питательные функции биохимические свойства влияют на нервную и психическую деятельность человека, предопределяя динамику процессов в нервной ткани и биопсихическую выносливость нервной клетки, что сказывается, например, на утомляемости человека.

Физиологические свойства человека, производные от деятельности органов тела, выполняют многочисленные функции, связанные с жизнеобеспечением организма в целом. Физиология мозга и органов чувств самым непосредственным образом обеспечивает успешность всей психической деятельности человека, включая и его психическое здоровье. Физиологические свойства всех систем организма (нервной, эндокринной, кровеносной, скелетно-мышечной, пищеварительной) предопределяют функциональные возможности психической деятельности на уровне рефлексов и реакций человека в процессах его взаимодействия с объектами внешнего мира.

Анатомические, биохимические и физиологические свойства предопределяют свойства нервной системы, в ряду которых в первую очередь отмечаются динамические свойства процессов возбуждения и торможения, интенсивность этих процессов, а также общая чувствительность сенсорной организации человека. Эти свойства интерпретируют как свойства нервнопсихического процесса. Происходит их отождествление в силу психофизиологической слитности процессов, поэтому разделить их по качественному своеобразию сложно и пока не удается. Качественное своеобразие свойств нервной системы и психических свойств должно обнаружиться не столько в этом едином процессе, сколько в его результате (продукте). В данном случае речь может идти о рефлексе и реакции человека.

Рефлекс и реакция являются интегральными формами биопсихических феноменов, в которых происходит синтез всех соматических свойств человека на первом уровне психической деятельности. Безусловно, на этом уровне преобладают прирожденные свойства телесной организации человека. Если рефлекс является преимущественно результатом биологических свойств нервной системы, то реакция — результатом психической деятельности человека. Этими нюансами конституциональные подходы пренебрегают, что и предопределило их тупиковое развитие, хотя они утвердили вполне продуктивную идею о телесно-психическом единстве человека как субъекта взаимодействия с внешним миром.

Все соматические свойства человека получили в психологии определение конституциональных свойств, которые рассматриваются в качестве биологических детерминант его психической деятельности. В результате в научной психологии появились так называемые конституциональные теории личности, в рамках которых изучается причинно-следственная зависимость психологических особенностей человека от его телесной организации. В методологии научных исследований этой зависимости укоренилась логика психофизиологического параллелизма, но которой психические реакции человека должны строго соответствовать динамике свойств нервной системы. Если на уровне простейших психических реакций эта зависимость прослеживается с определенной долей вероятности, то на уровне психических образов, произвольного поведения и субъектных отношений она натыкается на парадоксальность психологической деятельности человека, которая выходит за пределы этой прямолинейной логики.

Яркими историческими примерами конституционального подхода к психологии человека являются: гуморальная теория темпераментов Гиппократа, физиологическая теория психической деятельности Павлова, конституциональная теория личности Кречмера. Список имен можно продолжить. Здесь названы те из них, чьи научные изыскания имели, безусловно, положительный эффект, так как опирались на экспериментальный материал собственных исследований и диалектическую логику материалистического монизма.

В частности, Гиппократ различал четыре типа темпераментов в зависимости от преобладания в организме хорошей крови, светлой или черной желчи, флегмы (слизи). Человек с преобладанием хорошей крови, по Гиппократу, является сангвиником, с преобладанием светлой желчи — холериком, с преобладанием черной желчи — меланхоликом, с преобладанием слизи — флегматиком. Так ли это? Сказать трудно, так как никто до сих пор не проверил этих зависимостей строгими научными методами. Тем не менее идея такого подхода принята наукой и продолжает развиваться.

Например, русский эндокринолог Н. А. Белов в 1924 г. представил книгу «Физиология типов», где изложил свою концепцию обусловленности личности функциями желез внутренней секреции. Он считал, что от повышенной или, наоборот, пониженной функции той или иной железы, выделяющей соответствующие гормоны, зависит не только соматическое развитие человека, но и его психические состояния, вплоть до вполне определенных психических свойств и психологических качеств личности. В частности, описывая «гипогипатика» (слово приведено в орфогрфии Белова — Прим.ред.) — тип человека, у которого понижена функция печени, — Н. А. Белов отмечал, что такой человек предрасположен к токсическим психозам и ему достаточно выпить чашку кофе или крепкого чая, чтобы наступили явления повышенной раздражимости, вспыльчивости, придирчивости и т.и. Если же питание гипогипатиков соответствует наименьшему образованию токсических продуктов в кишечнике, то они — вполне нормальные люди, которые могут быть талантливыми и даже гениальными.

По числу желез внутренней секреции Н. А. Белов, следуя той же логике, описывает свыше 20 физиологических типов. В его типологии вполне очевидно прослеживается зависимость анатомических особенностей (величины, массы, пропорций) различных частей тела человека от интенсивности секреторной деятельности желез. Уже с большими допущениями прописывается влияние желез на физиологические состояния и с еще большей приблизительностью обозначается связь секреторной активности желез с нервно-психическими процессами. О влиянии же секреторных функций на личностно-психологические образования человека говорится уже совсем произвольно.

Эта работа выполнена в логике описательного плана научного исследования, основанного на наблюдениях, опыте и интуиции автора. Она не отвечает требованиям научного эксперимента, который предполагает измерение и математическое описание изучаемых зависимостей. Тем нс менее научную ценность здесь представляет сам ход рассуждений как о связях внутри организма, так и о зависимости его состояний от внешней и внутренней среды. Всю цепочку этих взаимозависимостей можно представить следующим образом:

• 1 — пища (ее биохимический состав);
• 2 — гормоны желез внутренней секреции;
• 3 — вегетативная реакция организма;
• 4 — изменение питательной среды нервной клетки;
• 5 — динамика нервно-физиологических процессов;
• 6 — психофизиологические состояния;
• 7 — психофизические реакции человека;
• 8 — психологические свойства человека;
• 9 — социально-психологические свойства человека;
• 10 — духовные свойства человека.

В каждом звене этой цепочки происходит своеобразная трансформация внешних и внутренних воздействий, результатом которой являются новые качественные изменения организма в виде приобретения им своеобразных биохимических, анатомических, физиологических и психических свойств.

Н. А. Белов по сути дела пытается прочертить возможные пути трансформации биохимических свойств организма, прежде всего в анатомические качества телесной организации человека. В то же время он отмечает биохимическую детерминацию (обусловленность) нервно-психических процессов, которые в свою очередь предопределяют психологические особенности человека. Это означает, что трансформация биохимических свойств человека происходит по двум направлениям. Одно из них воплощается в анатомических качествах человека, а другое — в его психологических особенностях. Следовательно, цепочка взаимосвязей раздваивается от ее третьего звена.

Анатомические и психологические качества человека (объектные и субъектные свойства) представляют собой конечный результат сложной трансформации всех других свойств организма в процессах его взаимодействия с конкретными условиями внешнего мира. Отсюда для психологической науки центральной проблемой должна стать проблема трансформации различных объектных и субъектных свойств человека в качества его внешнего облика и психологические особенности личности. Для этого приходится использовать не только достижения естественных наук и позитивистской методологии познания, но и интуитивное прозрение, свойственное общественным наукам и искусству, где аналитическая детализация уступает место метафорическому синтезу и доказательству, но аналогии.

Дело в том, что аналитическая прямолинейность связей, которые открываются в позитивистской логике исследования, не вполне соответствует парадоксальности трансформации психических свойств человека. Например, уравновешенность — это и свойство нервной системы, которое напрямую связано с балансом процессов возбуждения и торможения в нервных тканях, и свойство характера человека, которое может проявляться за счет способности к саморегуляции вопреки природной неуравновешенности нервных процессов. Подобных явлений в психологии человека не счесть, и раскрыть их реальность в рамках методологии естественных наук не представляется возможным. Поэтому в современной психологии все заметнее проявляется тенденция к объяснениям по аналогии, к метафорическим понятиям, к логике вероятностного исхода в поведении человека, к закономерностям индивидуального проявления личности. Это позволяет хотя бы в какой-то мере объяснить парадоксальность качественного своеобразия психологии человека, главным источником которой является его субъектная основа, предопределяющая произвольность и непредсказуемость его поведения.

Однако в методологии гуманитарного познания присутствует много допущений, которые невозможно обосновать строгими выкладками экспериментальных доказательств, что дает основание для скептического отношения к положениям и выводам гуманитарных наук. Тем не менее каждое из таких допущений проливает дополнительный свет на познание сложных явлений человеческой психологии. В то же время к каждому из данных допущений не следует относиться как к единственно установленной закономерности.

В смешанном лесу естественно-научной и гуманитарной методологии блуждает конституциональный подход при объяснении взаимосвязей телесных и психических свойств человека.

Наиболее ярким представителем конституционального подхода в психологии XX в. оказался Э. Кречмер. Он пытался обосновать свои интуитивные прозрения о своеобразии психологии психически больных людей строгими методами естественно-научного познания. В книге «Строение тела и характер», опубликованной на русском языке в 1924 г., Э. Кречмер подробно излагает результаты своих исследований зависимости психологии человека от строения его тела. В частности, им было изучено 260 больных, которых он по данным антропологических измерений разбил на семь групп, различаемых по особенностям анатомического строения тела. Трем из них, наиболее многочисленным, он уделил особое внимание. Это были названные им астеники, атлетики, пикники.

Астеник, по описанию Э. Кречмера, — худой, тонкий человек, кажущийся выше, чем он на самом деле, с бедной соками и кровью кожей, с узкими плечами, с сухими тонкомышечными руками, с тонкокостными кистями, с длинной, узкой, плоской грудной клеткой, на которой можно пересчитать ребра, с тонким, лишенным жира животом, с такими же руками и ногами. У мужчин очень резко выступает отставание веса тела от длины его (50,5: 186,4) и объема груди от объема бедер (84,1: 84,7).

Атлетик — человек среднего или высокого роста с особенно широкими плечами, статной грудной клеткой, упругим животом, с формой туловища, уменьшающейся книзу, так что таз и статные ноги кажутся иногда тонкими. Плотная высокая голова прямо держится на трапециевидной шее. Над линиями тела выдается брюшко мышц. Костный рельеф особенно резко вырисовывается в чертах лица. Грубое строение костей можно видеть особенно на ключице и запястьях.

Пикник характеризуется сильным развитием внутренних полостей тела, особенно живота, склонностью торса к ожирению. Это среднего роста плотная фигура, с мягким широким лицом на короткой массивной шее. Конечности мягкие и округлые, короткие и широкие. Плечи круглые, несколько приподняты и сдвинуты вперед. Голова опускается вперед между плечами, так что короткая, толстая шея почти исчезает. Туловище бочкообразное.

Среди больных астеников, так же, как и среди больных атлетиков, чаще встречались шизофренические расстройства, а среди пикников чаще были отмечены циркулярные психозы. Таким образом, установленные статистические совпадения дали основание считать анатомические особенности телесной организации диагностическими признаками предрасположенности к психическим заболеваниям двух типов — шизоидного и циклоидного.

Однако 81 больной из 260 обследованных не укладывались в эти три классических типа анатомического строения тела. Тем не менее Э. Кречмер, вдохновленный фактами совпадения конституциональных особенностей и психических расстройств, описывает своеобразие темперамента и характера шизоидов и циклоидов, распространяя свою картину психологических типов больной личности на здоровых людей. В результате Э. Кречмер подразделил всех людей на циклотимиков и шизотимиков, которые, по его мнению, в случаях психических расстройств предрасположены к соответствующим видам заболеваний. В норме же циклотимики и циклоиды, шизотимики и шизоиды имеют попарно одинаковые темпераменты и характеры.

У циклотимиков, по Э. Кречмеру, могут проявляться три следующих сочетания характерологических качеств: 1) общительность, добросердечие, ласковость, душевность; 2) веселость, юмористичность, живость, горячность; 3) тихость, спокойствие, впечатлительность, мягкость.

Если они поэты, то, как правило, реалисты и юмористы. Если они исследователи, то наглядно описывающие эмпирики. Если они вожди, то смелые борцы, ловкие организаторы, умные посредники. Тип строения тела у них ближе к пикническому. Настроение меняется от повышенной веселости до глубокой печали. Темперамент колеблется между подвижным и флегматичным. Моторика закругленная, естественная, мягкая, адекватная раздражению.

Шизотимики могут иметь следующие характеры: 1) необщительный, тихий, сдержанный, серьезный (лишенный юмора), чудаковатый; 2) застенчивый, боязливый, тонко чувствующий, сентиментальный, нервный, возбужденный, друг книги и природы; 3) послушный, добродушный, честный, равнодушный, тупой, глупый.

Если они поэты, то патетики, романтики, художники формы. Если они исследователи, то люди тонкой логики, системы, метафизики. Если они вожди, то чистые идеалисты, деспоты, фанатики, люди холодного расчета.

Тип строения тела у них или астенический, или атлетический, или диспластический, включая их комбинации. Настроение меняется от раздражительного до холодного. Темперамент колеблется между порывистостью и тягучестью. Чувствам и мышлению свойственен максимализм. Моторике присущи «задержанность», «параличность», «деревянность», неадекватность раздражению.

В этих описаниях представлена хорошо дифференцированная картина двух психологических типов, позволяющая ориентироваться в циклоидных и шизоидных предрасположениях человека. Нетрудно заметить, что картины этих типов альтернативные. Они обозначают крайние случаи проявления психологии человека. Все же остальные возможные вариации типов личности остаются за пределами данной классификации. Рассмотренные типы указывают на один из возможных векторов биполярной психической организации человека, допускающей и другие альтернативные типологии личности.

Поиск таких типологий приводил к открытию других организмических детерминант психической деятельности человека. В частности, И. П. Павлов изучал нервно-физиологические основы динамики психических процессов и экстраполировал свои данные на объяснение взаимосвязи свойств высшей нервной деятельности с художественным и мыслительным типами личности.

Появилась также теория физиологических основ четырех гиппократовских типов темперамента. Однако в реальности не было выявлено ни одного чистого нервно-физиологического типа из четырех классических темпераментов. На практике исследователи сталкиваются с перекрестным смешением свойств этих типов.

Все это дает основание считать, что в человеческой природе между телесной и психической организацией нет прямолинейных связей, но есть взаимная обусловленность объектных и субъектных свойств человека.

Следовательно, эти и многие другие типологии психологического склада личности, произведенные на основании соматических свойств человека, не в состоянии выполнять диагностическую функцию в целях практической психологии. Они всего лишь ориентируют нас в возможных тенденциях трансформации соматических свойств человека в его психологические качества, но никак не затрагивают бесконечное многообразие индивидуальной вариации психологии человека.

Процесс развития соматических и психических свойств человека представляет собой постоянное динамическое пересечение на относительно независимых линиях жизни души и тела. Жизнь многократно указывает на примеры непрямолинейной зависимости соматических и психических свойств. Давид побеждает Голиафа не за счет физического превосходства телесной организации, в которой он уступал Голиафу, а за счет духовного настроя и сообразительности, т. е. благодаря превосходству в психической организации.