Задачи. 
Гражданское право

1. Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с се точки зрения, таких покупок, гак как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а па свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. И. после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда И. исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летиим П., который окончил обучение и собирался уезжать по месту постоянного жительства.

И. получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества И. и П. решили осуществить в городе, где жил П. и где он имел собственную квартиру.

В связи с этим И. приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома.

Но нотариусом в нотариальной конторе, несмотря на предъявление И. разрешения на вступление в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома нс был удостоверен по тем основаниям, что И. — несовершеннолетняя, а представленных ею документов недостаточно для удостоверения договора.

И. обжаловала действия нотариуса в суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. Решением суда В. по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена В., оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности жены В. до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, она продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр), у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни пианино и холодильник она подарила своей сестре Н.

Через год после объявления его умершим муж В. объявился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать никому, в том числе жене. Продолжать жить с женой В. не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец О., который имел сведения о том, что В. осужден и отбывает наказание. Скрипка оказалась у Р., купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. В. предъявил иски всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи, — к О., Р., картинной галерее, Н. — о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он нс обнаружил. При рассмотрении дела в суде О. просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия В. прошло более шести лет и, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд примет решение об изъятии у него дачи, то, как считает О., жена В. обязана вернуть ему полученные ею деньги за дачу.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Т., работавший на рыболовном судне матросом, 30 дней не являлся на работу. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня когда он исчез, попытки жены Т. найти мужа оказались безуспешными. Через четыре месяца жена Т., имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим, мотивируя это тем, что она хочет просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии, но случаю потери кормильца. Суд вынес решение об объявлении Т. умершим. Суд установил, что в день, когда он исчез, Т. видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели показали, что прохожие советовали ему отказаться от купания, поскольку море штормило, но Т. ответил на эго грубо. Выяснилось, что ранее он имел взыскания от капитана судна за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Т. утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т. е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая.

Дайте правовую оценку ситуации.

• 6. По решению арбитражного суда Л., занимавшийся торговлей одеждой и изделиями из меха и зарегистрированный как предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом). Основанием для этого послужило то, что у Л. длительное время не было денег и он не оплачивал счета за поставленные ему товары и предоставленные услуги, а также не выплачивал заработную плату нанятым им работникам. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием его банкротом, Л. были заявлены требования:
  • а) одной из фирм, находящейся в Якутске, об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременное предъявление этого требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее адреса она получила сообщение о банкротстве Л. с опозданием;
  • б) гр-па С. о выплате ему стоимости ремонта автомашины, разбитой в результате аварии, виновником которой был признан Л., а также требование жены С., которая в этой аварии получила увечье и стала инвалидом, о возмещении причиненных ей убытков в связи с утратой трудоспособности, и расходов на лечение.

Дайте правовую оценку ситуации.

7. Т., хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа, но строительству бани для собственника Л. Т. получил сообщение о смерти дедушки, умершего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Л. об отъезде. По возвращении Т. вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Т. на 35 дней просрочил сдачу работы заказчику Л.

Л. произвел расчет с Т., но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором — 3% в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Т., т. е. с 30 тыс. руб.

Т. отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т. е. без его вины.

Л. обратился в суд с иском к Т. о взыскании пени. В судебном заседании Л. просил суд обратить внимание на то, что Т. как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать независимо от вины и его ссылка на болезнь не может приниматься, но внимание. Возражая против этого, Т. утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, он выполнял заказы от случая к случаю, чтобы содержать семью.

Дайте правовую оценку ситуации.

8. П. обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследование имущества, принадлежавшего ее мужу П. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом мужа П. следует считать умершим, и выдал П. свидетельство о праве па наследство.

Дайте правовую оценку ситуации.

9. После увечья, полученного в автоаварии, Л. часто страдал сильными головными болями. Следуя рекомендации врачей, он решил уехать жить в деревню, и в связи с этим распорядился своим имуществом. Жилой дом, в котором он жил и который ему принадлежал по праву собственности, он, не торгуясь, по весьма низкой цене продал своему бывшему сослуживцу; мебель продал за полцены; радиоприемник, книги и другие вещи подарил знакомым.

В результате этих действий Л., его сестра С., проживавшая в другом городе, предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже дома и вещей и возврате вещей своего брата. Она утверждала, что он недееспособен, ибо в результате его травмы, связанной с головными болями, а также все его необдуманные действия, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что он стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и принял дело к рассмотрению. Л. прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. С. же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

Дайте правовую оценку ситуации.

10. Учащийся колледжа Н., 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку домашнего кинотеатра. Через полгода он имел необходимую для покупки сумму, причем 20% этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30% передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50% заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, II. купил у своего товарища по колледжу, 16-летнего Д., домашний кинотеатр, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сберегательного банка РФ. Родители Н., считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Д. и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать Д. потребовала, чтобы домашний кинотеатр был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без ее разрешения. Между тем и Н., и Д. заявили своим родителям, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и техника родителям не принадлежали.

Мать Д. обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Н., на основании ст. 175 ГК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.