Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Что такое юридическое лицо и каковы его признаки?
• 2. Каков порядок создания юридических лиц в Российской Федерации?
• 3. Что такое учредительные документы юридического лица?
• 4. Что такое реорганизация юридического лица? В каких формах может осуществляться реорганизация?
• 5. Каков порядок ликвидации юридического лица?
• 6. Каково правовое положение филиалов и представительств юридического лица?
• 7. Что такое акционерное общество как организационно-правовая форма юридического лица?
• 8. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения потребительского кооператива и производственного кооператива?
• 9. Каково правовое положение общественной организации? Какие организации относятся к числу общественных?
• 10. Что представляет собой фонд как юридическое лицо? В чем особенности правового положения благотворительного фонда?

Задачи

1. АО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма „Пентакон“», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 60 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 60 классов.

При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пснтакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма „Пентакон“» нарушения законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных нрав на результаты интеллектуальной деятельности.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. ООО «Питон» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Кладезь» и производственному кооперативу «Юкос» о признании недействительным договора поручительства. Договор поручительства, согласно которому ООО «Питон» солидарно обязалось отвечать перед банком за долги кооператива «Юкос», был заключен между банком «Кладезь» и ООО «Питон» в качестве обеспечения исполнения кооперативом «Юкос» своих обязательств перед банком по возврату кредита в сумме 500 000 руб. В исковом заявлении указывалось, что при подписании договора поручительства генеральный директор ООО «Питон» вышел за пределы своих полномочий. В соответствии с учредительным договором о создании общества все сделки на сумму свыше 300 000 руб. могут совершаться только с согласия общего собрания участников общества, тогда как при подписании договора поручительства с банком «Кладезь» такого согласия получено не было. Возражая против иска, банк «Кладезь» представил в суд копию устава ООО «Питон», в котором было сказано, что генеральный директор вправе совершать от имени общества любые сделки, и никаких ограничений этого права не устанавливалось.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании ООО «Транс» в АО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 20% голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

Дайте правовую оценку ситуации.

. АО «Торнадо» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что АО заключило с АО «Коммерческий банк „Авангард“» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу в соответствии с договором, составила более 20% балансовой стоимости АО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитный договор был подписан генеральным директором АО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Дайте правовую оценку ситуации.

5. ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации АО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ в регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок создания АО. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым АО может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица.

Дайте правовую оценку ситуации.

6. В марте 2012 г. индивидуальный предприниматель заключил с ООО «Самшит» на 12 лет договор аренды четырех промышленных теплиц, предназначенных для выращивания цветов. В феврале 2014 г. он получил письмо с требованием освободить занимаемые теплицы в связи с тем, что 15 января ООО «Самшит» исключено из государственного реестра юридических лиц и прекратило свою деятельность, поскольку присоединилось к АО «Промтеплица», которое не намерено сдавать теплицы в аренду частным лицам. Индивидуальный предприниматель обратился за советом к юристу.

Дайте правовую оценку ситуации.

7. В марте 2014 г. доярка обратилась в суд с иском к племенному совхозу «Заря» с требованием выплатить ей денежную компенсацию в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В исковом заявлении отмечалось, что производственная травма (сложный перелом ноги) была получена дояркой на рабочем месте в августе 2012 г. С тех пор она перенесла несколько дорогостоящих операций, была вынуждена пройти длительный курс санаторно-курортного лечения, а на работу смогла выйти только в феврале 2014 г. Суд удовлетворил требование доярки в полном объеме и выдал исполнительный лист. Однако на стадии исполнения решения выяснилось, что племенного совхоза «Заря» больше не существует, так как в ноябре 2012 г. он был реорганизован, а вместо него созданы сельскохозяйственный кооператив «Зорька» и АО «Час быка».

Дайте правовую оценку ситуации.

8. Решением арбитражного суда, вступившим в силу 21 августа 2013 г., были признаны недействительными акт государственной регистрации и учредительные документы АО «Дефолт» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров АО «Дефолт». В сентябре председатель ликвидационной комиссии подписал от имени АО «Дефолт» договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной арбитражным судом. Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода нрава собственности на здание. В то же время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. АО «Дефолт» считало, что его нельзя признать банкротом, так как суд уже принял решение о ликвидации общества.

Дайте правовую оценку ситуации.

9. В начале июля 2013 г. во исполнение указаний Совета директоров АО «Игра» генеральный директор АО «Игрушка» (дочернее общество), 60% акций которого принадлежали АО «Игра», заключил ряд договоров на приобретение товаров, а также открыл в коммерческом банке «Диамант» расчетный счет, па который перевел значительные денежные средства, предназначенные для оплаты отгруженных товаров. Вследствие банковского кризиса АО «Игрушка» оказалось не в состоянии расплатиться со своими поставщиками. В мае 2014 г. один из наиболее крупных кредиторов общества подал в арбитражный суд заявление о признании АО «Игрушка» банкротом.

Дайте правовую оценку ситуации.

10. Руководитель Филиала № 1 ООО «Монтажспецстрой» имел генеральную доверенность, выданную директором ООО «Монтажспецстрой», в том числе с правом совершения сделок, связанных с получением кредита. 21 марта 2014 г. он подписал с коммерческим банком кредитный договор от имени Филиала без ссылки на то, что договор заключается от имени юридического лица. В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита между коммерческим банком и организацией строительного снабжения был заключен договор поручительства. Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены заемщиком, банк принял решение обратиться с иском в арбитражный суд. При подготовке искового заявления юрист банка выяснил, что организация строительного снабжения (поручитель) является филиалом ООО «Монтажспецстрой», а деятельность Филиала № 1 000 «Монтажспецстрой» прекращена.

Дайте правовую оценку ситуации.