Особенности защиты и ответственности за нарушение интеллектуальных и других прав на средства индивидуализации

Действия федерального органа по интеллектуальной собственности, выразившиеся в принятии того или иного решения по заявке на товарный знак, не являются окончательными. Они могут быть оспорены заявителем при наличии к тому необходимых оснований.

Общие правила о спорах, связанных с защитой интеллектуальных прав, содержатся в ст. 1248 ГК, базирующейся, в свою очередь, на нормах ст. 11 ГК. Согласно и. 1 ст. 11 защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Однако и. 2 ст. 11 допускает защиту гражданских прав в административном порядке в случаях, предусмотренных законодательством. При этом решение, принятое в административном порядке, как всякое решение, касающееся гражданских прав, может быть оспорено в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 11 п. 2 ст. 1248 ГК устанавливает, что в случаях, предусмотренных ГК, защита интеллектуальных прав также может осуществляться в административном порядке прежде всего органом по интеллектуальной собственности. Это, в частности, защита прав, возникающих в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, с государственной регистрацией этих средств индивидуализации, с выдачей на них свидетельств, с оспариванием предоставления этим средствам правовой охраны или с ее прекращением.

Правила рассмотрения и разрешения названных споров федеральным органом по интеллектуальной собственности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного и на основании п. 1 ст. 1500 ГК в административном порядке можно оспорить решения федерального органа по интеллектуальной собственности не только об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, но и о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку в соответствии с международными договорами РФ.

Формой оспаривания решений служит подача возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Рассмотрение возражения заявителя дает ему еще одну возможность внесения изменений в документы заявки. Однако это внесение обусловлено их соответствием правилам допуска, адекватным нормам п. 2 и 3 ст. 1407 ГК.

Кроме того, изменения, вносимые в данной ситуации, должны одновременно, во-первых, устранять причины, послужившие единственным основанием для отказа в регистрации товарного знака. Во-вторых, внесение данных изменений должно позволить принять решение о регистрации товарного знака.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку одновременно означает и оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака, а также основанного на этой регистрации признания исключительного права на данный товарный знак. В свою очередь, признание недействительным предоставления товарному знаку правовой охраны означает отмену решения федерального органа по интеллектуальной собственности о регистрации данного товарного знака.

ГК определяет перечень оснований оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. По общему правилу предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия права на товарный знак.

Этот вариант оспаривания и признания недействительным может быть реализован лишь в случаях, когда правовая охрана была предоставлена с нарушением требований, установленных ГК и выразившихся в государственной регистрации товарного знака, когда она не допускается, в частности, когда: знак не обладал различительной способностью, либо он уже вошел во всеобщее употребление, либо являлся общепринятым символом, термином или государственным гербом.

Особой регламентации подвергнута ситуация, которая может быть названа как конфликт, коллизия, столкновение или соперничество различных средств индивидуализации. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Под частичным запретом использования понимается:

• — в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;
• — в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

В отношении некоторых товарных знаков предоставление охраны может быть оспорено и признано полностью или частично недействительным только в течение пяти лет, исчисляемых со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене. Речь при этом идет о регистрации товарного знака с нарушениями, не допускающими регистрацию, к примеру, обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Если нарушена норма, в силу которой обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью и в течение всего срока действия исключительного права. Нарушение может выразиться, например, в регистрации товарного знака на имя гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или филиала либо представительства юридического лица, не обладающего правами юридического лица.

Аналогичные последствия может повлечь также предоставление правовой охраны товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку другого лица. Имеется в виду общеизвестный товарный знак, охрана которого осуществляется даже в отношении товаров, неоднородных с теми, в отношении которых он признан общеизвестным. Необходимо лишь, чтобы использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров ассоциировалось у их потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и могло ущемлять законные интересы такого обладателя.

Точно так же можно оспорить и добиваться признания недействительным полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, которому правовая охрана была предоставлена на имя агента или представителя правообладателя в одном из государств — участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности с нарушением требований данной Конвенции. Здесь речь может идти о товарном знаке, зарегистрированном с нарушением, к примеру, срока установления конвенционного приоритета согласно п. 1 ст. 1495 ГК.

Самостоятельное основание для полного или частичного оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку в течение всего срока действия данной охраны связано с нарушением конкурентного законодательства. Это те случаи, когда связанные с государственной регистрацией действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В частности, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выражающаяся в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Если данный факт будет установлен ФАС России и незаконность использования товарного знака выразится в недобросовестной конкуренции или злоупотреблении правом, предоставление охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным.

Оспаривание и признание недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку может быть произведено в течение всего срока действия исключительного права. Непременным условием при этом служит предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку с нарушением требований. Например, общеизвестным товарный знак был признан в условиях, когда он стал широко известным после даты приоритета тождественного или сходного с ним до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку в установленные сроки осуществляется путем подачи возражения против такого предоставления. Возражение подается в федеральный орган по интеллектуальной собственности. Выбор органа, в который подается возражение, зависит от характера нарушения (нарушено право на товарный знак или конкурентное право) и статуса лица, чьи права и законные интересы были нарушены (российский гражданин или иностранец).

Так, возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы заинтересованным лицом в федеральный орган по интеллектуальной собственности, если они базируются на нарушениях права на товарный знак, т. е. если, к примеру, товарный знак был зарегистрирован при наличии оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака или зарегистрировано обозначение, тождественное либо сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица, заявленного на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющим более ранний приоритет.

Своеобразным статусом обладает субъект права на подачу возражения в случае предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, обладающего исключительным правом на данный товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности. При нарушении требований данной Конвенции возражение подается только заинтересованным обладателем исключительного права на товарный знак в одном из государств — участников Конвенции.

В федеральный орган по интеллектуальной собственности подается заинтересованным лицом также возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В данном случае необходимо разбираться не только в конфликте, касающемся нарушения порядка регистрации товарного знака, но и в обусловленности данного нарушения действиями по злоупотреблению правом и недобросовестной конкуренцией.

Признаки как злоупотребления нравом, так и недобросовестных конкурентных действий на базе норм ст. 10 ГК регламентируются Федеральным законом «О защите конкуренции». Им же определяются полномочия ФАС России и ее территориальных органов по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного (конкурентного) законодательства и о выдаче в необходимых случаях хозяйствующим субъектам обязательных для исполнения предписаний, в частности о совершении ими действий, направленных на обеспечение конкуренции, в том числе действий по обеспечению предоставления прав на объекты промышленной собственности, в число которых входят и товарные знаки.

Вступление в силу решений федерального органа по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании происходит согласно правилам ст. 1248 ГК, посвященной спорам, связанным с защитой всех видов интеллектуальных прав. К числу данных прав относятся, в частности, права, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу свидетельств на товарные знаки и знаки обслуживания, с государственной регистрацией этих средств индивидуализации, с выдачей свидетельств и оспариванием предоставления этим средствам индивидуализации правовой охраны или с ее прекращением. Защита данных прав осуществляется в административном порядке федеральным органом по интеллектуальной собственности.

Его решения вступают в силу со дня принятия, однако могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. Порядок судебного оспаривания и разрешения споров регулируется ГПК.

Признание предоставления товарному знаку правовой охраны недействительным полностью или частично влечет адекватные организационноправовые последствия. В случае полного признания производится аннулирование как свидетельства на товарный знак, так и соответствующей записи в Государственном реестре товарных знаков. Частичное признание влечет выдачу нового свидетельства на товарный знак с новыми (измененными) реквизитами и внесение соответствующих изменений в Государственный реестр товарных знаков.

Важные правила касаются использования охраняемых товарных знаков на основе лицензионных договоров. Принятие решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку не должно нарушать права и законные интересы как лицензиатов, так и лицензиара, если лицензионные договоры были заключены до принятия такого решения. Они сохраняют свое действие, но, разумеется, лишь в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения. Поэтому, если, например, лицензиат к этому моменту уже уплатил лицензиару лицензионное вознаграждение, оно не подлежит возврату.

Статья 1515 ГК устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• 1) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Если нарушение данного исключительного права признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией (а эго признание входит в функции государственного антимонопольного органа, в роли которого в настоящее время выступают ФАС России или се территориальное управление), то защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК (прежде всего ст. 12), так и в соответствии с антимонопольным законодательством, в частности, Законом о защите конкуренции.

Оспаривание предоставления правовой охраны НМПТ означает не что иное, как оспаривание решения федерального органа по интеллектуальной собственности как об отказе в принятии заявки на НМПТ к рассмотрению, о признании такой заявки отозванной, о государственной регистрации и о предоставлении исключительного права на него, так и о выдаче свидетельства об исключительном праве на НМПТ. Точно так же оспаривание предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ означает оспаривание уже состоявшегося решения о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ и выдаче всех свидетельств об исключительном праве на него.

Оспаривание осуществляется путем подачи заявителем возражения в федеральный орган по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения.

Последствием признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ является отмена решения, во-первых, о государственной регистрации НМПТ, во-вторых, о предоставлении исключительного нрава на такое наименование. Третьим последствием служит аннулирование записи в Государственном реестре наименований и четвертым — аннулирование всех свидетельств об исключительном праве на НМПТ.

Сходные последствия для обладателей свидетельств об исключительном праве на ранее зарегистрированное НМПТ наступают с признанием недействительным предоставления указанного права. Оно влечет отмену решения о предоставлении данного права, аннулирование соответствующей записи в Государственном реестре наименований, а также всех свидетельств об исключительном праве на ранее зарегистрированное НМПТ.

Вместе с тем предоставление как правовой охраны НМПТ, так и исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, может быть оспорено в течение всего срока охраны НМПТ или, соответственно, всего срока действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ, если правовая охрана НМПТ либо исключительное право на него были предоставлены с нарушением требований ГК.

Своеобразное основание оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ связано с ситуацией, когда использование НМПТ способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет. В подобной ситуации предоставление правовой охраны НМПТ может быть оспорено и признано недействительным лишь в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации НМПТ в официальном бюллетене федерального органа по интеллектуальной собственности.

Возражение о признании недействительным предоставления правовой охраны НМПТ и исключительного права на такое наименование может быть подано любым заинтересованным лицом. Единственным органом, в который подается подобное возражение, является федеральный орган по интеллектуальной собственности.

Статья 1537 ГК устанавливает ответственность за незаконное использование НМПТ.

Во-первых, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое НМПТ или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров этикеток, упаковок товаров незаконно используемого НМПТ или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Во-вторых, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• 1) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• 2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено НМПТ.

И, в-третьих, лицо, использующее знак охраны по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации НМПТ, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.