Данный элемент процесса доказывания регламентирован ст. 87 УПК, которая указывает на субъектов проверки доказательств: дознаватель, следователь, прокурор и суд, а также предписывает следующие способы проверки доказательств: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; б) установление их источников; в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Все способы проверки доказательств могут быть разделены на два вида: логический и процессуальный. Первый способ предусматривает логический анализ содержания доказательства и его исследование, выявление возможных противоречий полученных сведений с другими доказательствами по делу. Например, показания обвиняемого, отрицающего свое нахождение в месте, откуда было похищено имущество, может быть опровергнуто заключением дактилоскопической экспертизы, установившей принадлежность оставленных на месте происшествия следов пальцев рук обвиняемому.
Процессуальный способ проверки доказательств включает в себя производство следственных, судебных и иных действий, предусмотренных УПК, направленных на подтверждение или опровержение проверяемого доказательства. Закон не содержит обязательный перечень процессуальных действий, которые необходимо осуществить в целях проверки доказательств. Чаще всего содержание доказательства проверяется путем производства таких следственных действий как очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. Но могут использоваться и другие следственные и судебные действия — назначение судебной экспертизы, допросы и т. д.
Инициировать проверку доказательств могут иные участники уголовного судопроизводства, не указанные в ст. 87 УПК. Так, сторона защиты вправе в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных на основании ст. 281 УПК показаний отсутствующего свидетеля заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств[1].
Затрагивая вопрос об участии стороны защиты в процессе проверки доказательств, следует сослаться на правовую позицию КС РФ, касающуюся статуса полученных защитником сведений при опросе лиц. Несмотря на то, что данные сведения не являются согласно УПК доказательством, это не является основанием для отказа в приобщении результатов опроса к материалам уголовного дела; «…полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые другие доказательства…»[2]
- [1] Определение КС РФ от 22.04.2010 № 490−0-0.
- [2] Определение КС РФ от 04.04.2006 № 100−0.
