Аналитические задания. 
Экономическая дипломатия. 
Часть 1

Задание 1. Прочитайте текст, ответьте на вопросы.

В сегодняшнем мире бизнеса нет ни честности, ни порядочности, ни доверия — они остались в прошлом, в эпохе кейнсианской модели капиталистического государства всеобщего благоденствия. Модель жесткого индивидуализма в сочетании с рыночным фундаментализмом, практиковавшаяся в Америке и множестве других стран последние три десятилетия, изменила всю систему взаимоотношений людей, их взаимное доверие, нравственно-этическую атмосферу предпринимательства. Потребность в гуманистической организации сообщества снизилась, взаимное доверие между людьми перестало быть необходимостью. Поэтому правительство со своими институтами регулирования выступало в новых конструкциях скорее в качестве своего рода помехи: оно скорее является проблемой, чем решением — так, например, высказывался Р. Рейган. Именно Рейган начал мощно демонтировать институты кейнсианского регулирования, запустив стимулы спекулятивного взрывного роста финансового сектора, снимая барьеры перед ненасытной устремленностью корпораций к «легким» прибылям. Дж. Стиглиц по этому поводу отмечал: «Жесткий индивидуализм в сочетании с явно доминирующим материализмом привел к подрыву доверия. Даже в условиях рыночной экономики доверие является той „смазкой“, благодаря которой общество выполняет свои функции. Общество иногда может обойтись без доверия, прибегая, скажем, к правовому механизму реализации контрактов, но это далеко не лучший вариант. В условиях нынешнего кризиса банки потеряли наше доверие и перестали доверять друг другу. Историки экономики подчеркивают ту важную роль, которую доверие сыграло в развитии торговли и банковского дела. Условием, благодаря которому некоторые общины стали выступать в качестве мировых купцов и финансистов, являлось доверие их членов друг другу. Важный урок нынешнего кризиса состоит в подтверждении того факта, что, несмотря на все изменения, произошедшие за несколько веков, наш сложный финансовый сектор по-прежнему базировался на доверии»^[1].

• 1. Согласны ли вы с мнением, что в современном мире нет честности? Подкрепите свою точку зрения примерами.
• 2. Приведите случаи из современной политической и экономической жизни, когда правительство какой-либо страны выступало не как «решение, а как проблема».
• 3. Как вы можете обосновать тезис, что для успешного развития внешнеэкономических связей страны необходимо создать «пространство доверия»?

Задание 2. Прочитайте текст.

Наглядным примером высокой роли государства при проведении коммерческих переговоров служит история соглашения между Россией и КНР относительно поставок российского газа в Китай. В июне 2011 г. очередной раунд переговоров закончился безрезультатно из-за недоговоренности по ценам: Россия настаивала на цене в диапазоне 350—400 долл, за 1 куб. м газа (по цене поставки в Европу), а Китай не соглашался платить выше 250 долл. Было ясно, что если китайская сторона и пойдет в этом вопросе на уступки, они будут незначительными. Почему? Потому что дорогой по цене газ резко поднимает не только внутренние цены, но и цены на экспортируемые Китаем товары, снижает сравнительные преимущества — низкие издержки производства. Для того чтобы сохранить свои прежние позиции, компаниям придется заморозить заработные платы, начать увольнения, что было неприемлемо для этой страны. Конечно, если бы у Китая не было альтернативных вариантов решения доставки газа, ситуация была бы иной, и он вынужден был бы согласиться на условия России. Но у Китая они имелись — и газопровод из Мьянмы, и соглашения с Туркменией и Узбекистаном о газопроводе, и поставки жидкого газа из Австралии и с Ближнего Востока и пр. Все это сделало позицию китайской стороны достаточно прочной, поэтому вскоре переговоры были продолжены, и весьма выгодное по цене для Китая соглашение было подписано в 2014 г., когда против России были введены западные санкции, предельно осложнились вопросы по транзиту газа через Украину.

Пользуясь материалами гл. 4, выделите в предложенной ситуации:

• 1) стороны переговоров;
• 2) структуру переговоров (повестка дня);
• 3) стратегию участников переговоров;
• 4) процесс переговоров;
• 5) завершение переговоров.

Отразите указанные пункты в эссе.

Задание 3. Прочитайте текст.

Известный французский дипломат Франсуа де Кальер в книге «О способах ведения переговоров с государями», указывал на то, что дипломатия должна быть основана на «высоких моральных принципах», которые отвергают применение лжи и обмана. «Какой бы из разнообразных способов ведения переговоров дипломат ни использовал, основой их успеха должны быть главным образом его честность и порядочность; если он намеревается преуспеть посредством ухищрений и превосходства ума, которым, как ему кажется, он обладает в большей степени по сравнению с теми, с кем ведет переговоры, он вполне может ошибиться»^[2]. И далее: «Хороший дипломат никогда не должен добиваться в переговорах успеха посредством лживых обещаний и обмана доверия»^[3]. Он подчеркивал, что необходимо дорожить репутацией, своим именем и честью. По его мнению, в конечном счете позитивный результат деятельности и политика, и дипломата обеспечивается только в результате честных и искренних переговоров на базе доверия и убежденностей в том, что договоры будут соблюдаться. «Обман — это в действительности показатель ограниченности ума того, кто ведет переговоры. Не секрет, что для достижения успеха всегда использовалась ложь. Она всегда оставляла после себя капли отравы, и даже наиболее блестящие успехи дипломатии, достигнутые обманом, покоятся на шаткой почве. Успешно проведенные честные и основанные на высоком интеллекте переговоры создадут дипломату огромные преимущества в последующем диалоге, который он будет вести»^[4].

В наше время все культуры разделяют общие базовые ценности, которые составляют основу глобальной этики. В докладе ООН «О развитии человека-2000» отмечено, что глобальная этика не сводится к навязыванию человечеству западных ценностей. Такое мнение было бы одновременно искусственным ограничением сферы глобальной этики и оскорблением других культур, религий и сообществ. Главным источником глобальной этики является идея уязвимости человека и желание максимально облегчить страдания каждой личности. Другим источником служит вера в изначальное моральное равенство всех людей. Заповедь, предписывающая относиться к другим так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе, прямо упоминается в христианстве, исламе, конфуцианстве, индуизме и подразумевается в практике всех вероисповеданий.

Проанализируйте текст, найдите в современной истории двусторонних и многосторонних отношений между странами примеры «двойных стандартов». Согласны ли вы с тем, что «хороший дипломат никогда не должен добиваться в переговорах успеха посредством лживых обещаний и обмана доверия».

• [1] Стиглиц Дж. Крутое пике. Америка и новый экономический порядок: после глобального кризиса. М.: Эксмо, 2011. С. 346.
• [2] Кальер Ф. де. О способах ведения переговоров с государями: пер. с фр.; коммент.Л. А. Сифуровой; предисл. О. О. Хохлышевой. М.: Гендальф, 2000.
• [3] Там же. С. 70—71.
• [4] Там же.