Что означает понятие подтверждения в научном исследовании?

В науке и практике наряду с доказательством и опровержением широкое применение находит такая разновидность аргументации, как подтверждение. Оно играет особую роль в случаях, когда в процесс научного исследования вовлекаются положения, истинность которых еще в должной мере не установлена, имеет гипотетический характер, и в то же время отсутствуют достаточные аргументы для их опровержения.

Понятие подтверждения состоит в выведении следствий из наличного гипотетического утверждения и последующее соотнесение с достоверно установленными положениями. Особый интерес подтверждение представляет в том случае, если обосновываемый тезис претендует на статус научного закона, тогда следствия выводятся таким образом, чтобы соотнести их с эмпирическими знаниями, т. е. с фактами науки, которые подтверждают гипотетическое утверждение. Соответствие будет иметь место, если они: а) дедуктивно вытекая из гипотетического утверждения, не противоречат этому утверждению; 6) отклоняются от выводимых следствий в силу воздействия некоторых привнесенных, случайных факторов и, следовательно, вступают в формальное противоречие с. ним, например, при соотнесении цены и стоимости товара: цена, как правило, не совпадает, находится в противоречии со стоимостью товара, однако нельзя сказать, что она не соответствует ей.

В рамках стандартной позитивистской концепции подтверждение отождествляется с обоснованием и трактуется как многоступенчатая гипотетико-дедуктивная система вывода единичных следствий из гипотезы, или подкрепление, верификация, поддержка гипотетического положения эмпирическими данными, которые или уже имеются в распоряжении исследователя, или специально подбираются для конкретного случая. Но, если гипотеза соответствует некоторым фактам, это еще не значит, что она должна быть сразу и безоговорочно принята. Убеждение в том, что «будто факты сами по себе… могут и должны привести к научному познанию»^[1], является предрассудком. Такие факты делают гипотезу более приемлемой, однако ей предстоит, как правило, долгий и мучительный путь испытаний, поскольку опытная проверка сама по себе не обеспечивает статус теоретичности знания, как и рассогласование с опытом не означает еще опровержения теории. Качественная специфика теоретического и эмпирического означает невозможность как редуцирования теории к эмпирии, так и выведения теории из эмпирии. Логический анализ взаимосвязи теоретического и эмпирического лишь позволяет построить логическую модель перехода от эмпирии к теории, от теории к эмпирии, от эмпирии к эмпирии и от теории к теории, но само различие, как и взаимосвязь, теоретического и эмпирического имеет содержательный характер.

Логический анализ подтверждения предполагает, что при подтверждении тезиса а) в качестве аргументов выступают его следствия, 6) демонстрация в целом не носит необходимого (дедуктивного) характера.

• [1] Эйнштейн, А. Физика и реальность / А. Эйнштейн. М., 1965.