Б. Занятия сельского населения

Российские деревни и села, как и города, отличались друг от друга не только размерами, но и занятиями своих жителей. Хотя в подавляющем числе сельских поселений жители были заняты преимущественно в сельском хозяйстве, среди них было немало таких, которые активно были вовлечены в кустарную и фабричную промышленность, торговлю. В начале XVII в. появилось значительное число промысловых и торговых сел, которое со временем увеличивалось. Однако систематические данные об этом имеются только на конец XIX-начало XX в.

Под руководством В.П. Семенова-Тян-Шанского была произведена оценка промышленно-торгового потенциала России по состоянию на 1900 г. Были выделены все городские и сельские поселения в 64 губерниях Европейской России, имевшие сколько-нибудь значительную торговлю и промышленность. Таких пунктов оказалось 6769, из них 761 городское и 6008 сельских. Таким образом, в каждом десятом сельском поселении имелись торгово-промышленные заведения и население, активно занимавшееся неземледельческими промыслами. Для разделения поселений на городские и сельские с экономической точки зрения В.П. Семенов-Тян-Шанский предложил два критерия — людность и величину торгово-промышленного оборота. Согласно оценке ученого, этим критериям в 1910 г. соответствовали 534, или 70,2 % города и 703, или 0,1% сельских поселений. Хотя среди 1237 «истинных» городов на долю сельских поселений приходилось 57%, а на долю городских — 43%, очевидно, подавляющее число городов являлись важными торгово-промышленными центрами, в то время как среди сельских поселений таких насчитывалось в относительном смысле ничтожное число. Налицо явное экономическое размежевание города и деревни. Если принять во внимание, что в конце XVIII в. 54% городов были аграрными, а в прочих, за исключением 50 губернских и десятка крупных городов, промышленность и торговля имели скромные обороты, что в середине XIX в. в 81 % городов аграрная функция имела важное значение, то нам придется признать: к началу XX в. произошло окончательное экономическое отделение города от деревни. С другой стороны, около 10% сельских поселений успешно развивали промышленную и торговую функции, образуя обширное переходное пространство между городом и деревней. Отраслевые структу ры занятости городского и сельского населения существенно различались (табл. V.6).

Таблица V.6.

Структура занятости самодеятельного населения России без Полыни и Финляндии в 1857—1897 гг. (в %)

* Только земледелие.

** Вместе со строительством.

В середине XIX в. и в более раннее время в деревне доминировало сельское хозяйство, в котором было занято около 90 % самодеятельного населения, в то время как в промышленности и строительстве — всего 1,3, в торговле и на транспорте — 0,4, во всех остальных отраслях— 8%. В отличие от деревни в городе ни одна отрасль занятости не имела монополии. Наибольшее число горожан было занято в промышленности (38%), следующая по важности отрасль — сельское хозяйство (18%), на третьем месте — торговля (14%), во всех оставшихся отраслях работало 30%.

На 1897 г. имеются более подробные данные об отраслевой структуре занятости городского и сельского населения (табл. V.7).

В пореформенное время занятия селян стали немного разнообразнее за счет переключения 7 % крестьян с земледелия на промышленность и торговлю; во всех оставшихся отраслях были заняты те же 7 % населения, как и до эмансипации крестьян. Отраслевая структура городского населения во второй половине XIX в. также стала более разнообразной. В промышленности, торговле и земледелии процент занятых уменьшился на 20 пунктов и составил 50% самодеятельного населения. Важную роль приобрела сфера услуг (гостиницы и клубы, бани и парикмахерские, домовая прислуга и т. п.), дававшая работу почти 17% населения, армия поглощала 8,7%. Остальные работники были заняты в различных отраслях — от финансов до проституции.

Таблица V.7.

Отраслевая структура занятости самодеятельного населения обоего пола Европейской России без Полыни и Финляндии в 1897 г.

* Включая пчеловодство, лесное хозяйство, рыболовство и охоту.

** Включая жилищно-коммунальное хозяйство.

*** Включая общественное питание.

**** Вместе с литературой и искусством.

Однако в отличие от города в деревне занятость в сфере нематериального производства осталась на прежнем уровне — около 7%. Это говорит о том, что изменение структуры занятости крестьянства произошло за счет перераспределения работников в отраслях материального производства и что в духовной сфере было занято крайне мало людей — в процентах столько же, сколько и до эмансипации. Крестьяне продолжали бороться главным образом за выживание, для удовлетворения духовных потребностей у них было мало средств и возможностей. Сравнение процента лиц, занятых в различных отраслях хозяйства (см. табл. V.7), с долей различных отраслей в национальном доходе показывает уровень эффективности труда в каждой отрасли. В сельском хозяйстве производилось 47,8% национазьного дохода, вместе с лесоводством и рыболовством — 54%, в то время как в промышленности — 21,7%, строительстве — 7,1%, в торговле — 8,3%, на транспорте — 8,9%. Отсюда следует, что наименее производительным был труд в сельском хозяйстве; труд в промышленности был примерно в 3.

раза более эффективным, в торговле — в 4 раза, в строительстве — в 6,6 раза, на транспорте — в 7,7 раза, чем в аграрном секторе.

Таким образом, к 1861 г. разделение труда между городом и деревней и, соответственно, хозяйственный отрыв города от деревни достигли своего апогея. Это способствовало усилению рыночных связей между ними, так как и город, и деревня могли нормально развиваться только при условии сотрудничества друг с другом, на что, в частности, указывает тот факт, что около 40% капиталов, занятых в торговле, находилось в сельской местности даже в наиболее отсталом в экономическом отношении Черноземном центре. В пореформенное время благодаря более интенсивному, чем прежде, развитию промышленности и торговли в сельской местности экономическая противоположность между городом и деревней стала смягчаться.

Таблица V.8.

Структура занятости самодеятельных мужчин и женщин в Европейской России без Полыни и Финляндии в 1897 г. (в тыс. человек)

Как до, так и после 1861 г. возможностей для приложения труда у женщин вне семейного хозяйства было меньше, чем у мужчин, — женщины почти отсутствовали в строительстве, администрации, финансах и армии. Структура занятости крестьянок была намного беднее, чем горожанок. И все же после эмансипации роль женщин на рынке труда всюду заметно повысилась. Женщины стали преобладать в сфере обслуживания, заняли заметное место в здравоохранении, просвещении, религиозной службе и в промышленности, причем как в городе, так и в деревне. Данные о доле женщин, имевших самостоятельное, независимое от мужчины занятие или дело, показывают, насколько далеко продвинулось освобождение российской женщины к началу XX в. В деревне доля самостоятельных женщин составляла 17,6 % — на 4% больше доли вдов. Горожанки добились значительно больше прав в сфере труда, чем крестьянки, поскольку в городе доля самостоятельных женщин равнялась 29% — на 10% превышая долю вдов и на 11% — долю самостоятельных женщин в деревне. Сельское хозяйство оставалось оплотом патриархальности всюду, так как число самостоятельных женщин там было весьма незначительным, хотя именно в этой отрасли женщины работали фактически наравне с мужчинами (табл. V.8).