Корпоративное, или общинное, крепостное право

Люди, принадлежавшие к податным состояниям, — крестьяне и посадские — были закрепощены также теми корпорациями, в состав которых они входили. Члены одной корпорации были связаны круговой порукой и несли коллективную ответственность перед государством за своевременность уплаты налогов, выполнение натуральных и денежных повинностей, за преступления, совершенные на территории общины, за уход с места жительства без разрешения. Это дает основание говорить о корпоративном характере крепостничества, так как власть общины над своими членами не только не уступала, а даже превосходила власть над ними со стороны помещика или государства. Сельская община имела особенно большие прерогативы — следствие того, что земля находилась в общинном, чересполосном владении с принудительным севооборотом и регулярно перераспределялась между крестьянами. Община устанавливала систему полеводства, время сельскохозяйственных работ, порядок пользования пастбищами, лесами и другими угодьями, собирала налоги, управляла религиозной жизнью, судила нарушителей закона, могла даже сослать их в Сибирь, разрешала крестьянам отлучаться из деревни и т. д. Не случайно М. Вебер прямо отождествлял власть помещика над крепостными с властью общины над крестьянином.

Податное население города составляло посадскую общину. В течение XVIII в. в городах возникли и другие корпорации: ремесленники объединялись в цехи, мещане — в мещанские общества, купцы — в купеческие общества. Городские корпорации не столь сильно опекали своих членов, как сельские. И тем не менее без их ведома и разрешения нельзя было отлучиться из города, перейти в другой разряд населения, сменить место жительства, выйти из корпорации и т. д. Степень зависимости обусловливалась многими факторами, среди которых важнейшими были характер городской экономики и величина города. В малых, аграрных городах, где жители занимались главным образом земледелием, власть корпораций была более сильной, уклад жизни очень напоминал деревенский; в больших, торгово-промышленных городах люди пользовались большей свободой, социальный контроль был меньше. Поскольку в России XVIII в. преобладали аграрные и малые города с численностью населения менее 5 тыс., а городские земли и имущество являлись коллективной собственностью, то большинство горожан находилось в сильной корпоративной зависимости.

Необходимо отметить, что корпоративное крепостное право в отличие от частного и государственного не тяготило людей, наоборот, с их точки зрения выполняло полезные для них функции: оно консолидировало и защищало своих членов от административного и помещичьего произвола, от конкуренции других общин, сдерживало социальную и экономическую дифференциацию, способствовало справедливому распределению налогов и повинностей. Поэтому корпоративное крепостничество сформировалось стихийно и было постфактум законодательно оформлено государством одновременно с государственным и частным. В городах оно было утверждено Уложением 1649 г. в ответ на петиции горожан.