Понятие и виды исков

• 4.1. Формы защиты субъективного права.
• 4.2. Понятие и виды исков.
• 4.3. Иски деклараторные и экзекуторные.
• 4.4. Иски цивильного и преторского права.
• 4.5. Особые средства преторской защиты.
• 4.6. Исковая давность.
• 4.7. Коллизия прав и конкуренция исков.

Формы защиты субъективного права.

Осуществление субъективных прав — это совершение лицом в рамках закона действий, удовлетворяющих его полезные потребности (или потребности других лиц), а также противодействие другим лицам, препятствующим осуществлению этих нрав.

Римское право в этой области выдвигало несколько правил:

• 1) четкие границы субъективных прав, полнота их использования;
• 2) жесткий запрет на ущемление интересов и прав других лиц, вплоть до сужения границ и пределов субъективного права;
• 3) закон допускал и расширение границ осуществления субъективных прав, даже в случае нарушения чужого интереса, но лишь при крайней необходимости;
• 4) в некоторых случаях субъекты были обязаны использовать свое право — обычно для защиты существенных интересов других лиц (например, наследник был обязан вступить в наследство, если ему предписывалось завещанием выдать наследство (или его часть) другому лицу).

Римское право закрепляло следующие формы защиты нарушенного субъективного права:

• — самозащита субъекта, чье право было нарушено;
• — защита, осуществляемая частными лицами;
• — защита, осуществляемая государственными органами.

Самозащита. Она понималась как самоуправное действие лида, чьи права были нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя права.

Самоуправные действия признавались правомерными в случаях:

• 1) необходимой обороны (отражение вооруженного нападения), лицо имело право убить напавшего на него;
• 2) если на земельном участке лица насильственно или тайно воздвигнуто сооружение (лицу разрешалось уничтожить сооружение/постройку);
• 3) если должник пытается бегством скрыться от кредитора (можно догнать и силой заставить отдать долг);
• 4) если вор в ночное время застигнут на месте преступления (в классический период убийство ночного вора являлось правомерным, только если совершалось в состоянии необходимой обороны).

Самоуправные действия были правомерны в случае насилия или угрозы неисправимого ущерба.

Во всех остальных случаях самоуправные действия признавались неправомерными (т.е. являлись наказуемыми).

Так, кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения требования, должен был вернуть их и при этом лишался своего права требования (Дигесты, 4.2.13).