Принципы европейского договорного права: дистрибьюторские договора

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Принципы европейского договорного права: дистрибьюторские договора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДИСТРИБЬЮТОРСКОГО ДОГОВОРА
ГЛАВА 2. ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ДОГОВОР В СОВРЕМЕННОМ ЕВРОПЕЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
- 2. 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДИСТРИБЬЮТОРСКОГО ДОГОВОРА ПО ПРОЕКТУ ОБЩИХ ОСНОВ
- 2. 2. ОБЯЗАННОСТИ ПОСТАВЩИКА ПО ДИСТРИБЬЮТОРСКОМУ ДОГОВОРУ
- 2. 3. ОБЯЗАННОСТИ ДИСТРИБЬЮТОРА
ГЛАВА 3. ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ДОГОВОР В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров. Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров. Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров. Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров. Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров. Целью дипломной работы является исследование принципов европейского договорного права, которые касаются дистрибьюторских договоров.

Глава 3. Дистрибьюторский договор в современной российской действительности Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена такая конструкция, как дистрибьюторский договор, однако в повседневном торговом обороте он получил широкое распространение. Цели оформления дистрибьюторских отношений — расширение сети обслуживания, увеличение объема продаж и привлечение потребительского внимания к реализуемым товарам.

В судебной практике дистрибьюторский договор в каждом конкретном случае оценивается исходя из его содержания, с учетом предусмотренных законодательством договорных моделей. Установив в таком договоре признаки (элементы), свойственные тем или иным договорным типам, видам или подвидам, суды квалифицируют его соответствующим образом. Это можно увидеть из следующих примеров.

По дистрибьюторскому договору одна сторона (дистрибьютор) в рамках осуществления предпринимательской деятельности обязуется приобретать товары у другой стороны (поставщика) и осуществлять его продвижение или реализацию на строго определенной территории, а поставщик обязуется не поставлять товар для реализации на этой территории самостоятельно или при участии третьих лиц, в том числе не продавать товар третьим лицам для распространения на этой территории. Следовательно, дистрибьюторский договор можно отнести к договорам смешанного характера, сочетающего в себе признаки договоров купли-продажи, поставки, перевозки, агентского договора, коммерческой концессии и иных обязательств. Основным обязательством дистрибьютора в рамках рассматриваемого договора является организация сбыта, продвижения и распространения товаров, производимых поставщиком. Дистрибьютор может самостоятельно, по своему усмотрению выбирать собственные методы и каналы сбыта и продвижения продукции. В дистрибьюторском договоре следует согласовать перечень мероприятий, которые должен осуществить дистрибьютор (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2011 года по делу NА55−26 891/2009).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа договор о передаче исключительного права на размещение и продажу ликеро-водочной продукции в согласованном ассортименте на оговоренной территории, по которому компания, передавшая исключительное право, была не вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц заниматься реализацией этого товара в пределах обозначенной территории, квалифицировал в качестве агентского договора (Постановление от 19 апреля 2005 года по делу N Ф08−1395/2005).

В другом деле договор о продаже мясной продукции, по которому покупатель-дистрибьютор, кроме того, принял на себя обязательство реализовать полученную продукцию от своего имени и за свой счет на определенной территории, Федеральный арбитражный суд Уральского округа расценил как обычный договор купли-продажи (Постановление от 2 мая 2006 года по делу N Ф09−3252/06-С3).

Дистрибьюторский договор может быть рамочным, если он определяет лишь общие начала взаимодействия участников делового оборота и оформляет основные их обязательственные связи, по которым они достигли договоренности на момент заключения рамочного договора. Конкретные условия совершаемых сделок стороны детализируют и уточняют в дополнительных соглашениях, заключаемых во исполнение своего рамочного договора. По мере их заключения рамочный дистрибьюторский договор наполняется конкретным содержанием. По условиям одного такого договора компания приняла на себя обязательство обеспечить дистрибьютора товарами для осуществления их продаж под своими товарными знаками. При этом принятый товар дистрибьютор должен был оплачивать. Договором было предусмотрено, что компания вправе не акцептовать заказы дистрибьютора на товар. Посчитав его несоответствующим закону, дистрибьютор потребовал в суде признать его недействительным. Поскольку исходя из существа заключенного договора принятие к исполнению заказов для компании не является обязательным, а стороны прямо предусмотрели, что она вправе их не акцептовать, суд отказал в удовлетворении его требования (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2010 года N КГ-А40/5961−10 по делу N А40−116 626/09−51−962).

В приведенных примерах дистрибьюторский договор не был квалифицирован судами в качестве самостоятельного договора. Это и неудивительно, поскольку в указанных случаях он не обладал какими-либо определенными устойчивыми чертами, свойственными исключительно такому договору, по которым можно было бы его отличать в массе других гражданско-правовых договоров. Кроме того, ни в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ), ни в иных правовых актах Российской Федерации, как было сказано, конструкция дистрибьюторского договора не упоминается. Он может быть и рамочным, и смешанным, и обычным договором поставки. В каждом из обозначенных договоров достигается цель реализации и продвижения продукции, поэтому сама по себе такая цель не свидетельствует о наличии особого, самостоятельного договора.

Между тем в практике нередко заключается и такой договор поставки, по которому лицу, купившему товар, вменяется в обязанность его дальнейшая реализация, а поставщику — в обязанность принять товар обратно, если покупатель, в свою очередь, не сможет его продать.

Так, предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа был договор поставки о продаже дистрибьютору продуктов питания, при этом поставщик гарантировал прием товара, не пользующегося спросом у потребителей, с остаточным сроком реализации не менее 20 процентов. Дистрибьютор предъявил поставщику к возврату майонез и кетчуп на общую сумму 92 047 рублей 80 копеек. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга, суд отметил, что из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным установить, к какой партии относится товар и с каким остаточным сроком реализации он был поставлен. Накладная оформлена им в одностороннем порядке, не указана в качестве приложения к претензии (Постановление от 12 мая 2011 года по делу N А82−9099/2010).

Как видно из приведенного примера, суд, не ставя под сомнение возможность заключения договора поставки с условием о принятии проданного товара обратно, отказал покупателю по мотиву недоказанности обстоятельств, на которых он основывал свое право вернуть товар. Здесь имеет место вопрос факта, а не права. Таким образом, классический договор поставки можно осложнить обязательством покупателя продавать товар либо обязательством поставщика принять его обратно при определенных условиях. Договор поставки, кроме того, можно осложнить двумя такими обязательствами одновременно, поскольку они друг другу не противоречат.

Условие о продвижении продукции дистрибьютором имеет не просто информационный характер, оно имеет все признаки обязательства, в силу которого поставщик вправе требовать от дистрибьютора исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Аналогичным образом и условие о принятии поставщиком товара обратно, если его реализация окажется неуспешной, отвечает признакам обязательства: дистрибьютор вправе требовать от поставщика исполнения этой обязанности. Указанные обязательства не охватываются рамками договора поставки и выходят за пределы его предмета.

Любой договор складывается из определенных составляющих его обязательств. В договоре поставки два таких основных обязательства: передать товар в собственность и оплатить его, в договоре аренды — передать имущество во временное владение и пользование или только в пользование и вносить арендные платежи и т. д. Указанные обязательства представляют собой элементы соответствующего договора. Если в определенный договор включить не свойственное ему обязательство, то он станет смешанным, включающим элементы различных обязательств (например продажа товара, где в качестве оплаты вместо денег уступается право или выполняется работа). Если же в основной договор включить обязательство, которое ему, хотя и свойственно, но все же выходит за рамки его предмета, такой договор следует считать комплексным. Отличие комплексного договора от смешанного состоит в характере порождаемых обязательств: в смешанном — это различные обязательства, а в комплексном — несколько обязательств одного вида. Примерами комплексного договора могут быть договор РЕПО, состоящий из двух взаимосвязанных сделок купли-продажи, договор обеспечительной купли-продажи и т. д. Более обстоятельно соотношение названных договорных конструкций рассматривалось нами в работе.

Дистрибьюторский договор, по которому поставщик принимает на себя обязательство принять товар обратно от покупателя, является комплексным, поскольку включает несколько обязательств одного вида (передача товара в собственность от поставщика к покупателю и обратная передача в собственность). Дистрибьюторский договор, по которому дистрибьютор принимает на себя обязательство продавать товар, является смешанным: помимо условий купли-продажи, он содержит не предусмотренное законом обязательство реализовывать товар. Такое обязательство не может рассматриваться как свойственное посредническому договору, поскольку в этом случае дистрибьютор действует от своего имени и за свой счет. Из буквального содержания пункта 3 статьи 421 ГК РФ прямо следует, что элементы смешанного договора должны быть предусмотрены законом или иными правовыми актами Российской Федерации. Рассматриваемое обязательство прямо в законе не предусмотрено, будучи непоименованным. Однако в пункте 2 статьи 421 ГК РФ говорится о том, что стороны вправе заключить договор, хотя в законе и не предусмотренный, но и не противоречащий ему (непоименованный договор). Поскольку в законе прямо предусмотрена возможность заключать непоименованные договоры, из системного толкования пунктов 2 и 3 статьи 421 ГК РФ можно сделать вывод, что договор, включающий предусмотренный и не предусмотренный в законе элементы, является смешанным. Непоименованным в целом его признать нельзя, поскольку тогда к нему следовало бы применять общие положения ГК РФ об обязательствах и договорах, что не отвечает его существу. К поименованному элементу смешанного договора необходимо применять правила, которые к нему относятся.

Дистрибьюторский договор также может включать условие об обязанности дистрибьютора организовать и проводить послепродажное обслуживание реализованного товара, его рекламирование, демонстрацию и т. д. Такое обязательство наряду с обязательством продавать закупаемый у поставщика товар является непоименованным, поскольку не предусмотрено в законе.

К обязательству дистрибьютора продавать товар подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах, поскольку оно не предусмотрено в законе и в нем отсутствуют специальные соответствующие правила. Во внимание при этом принимается соглашение самих сторон, если они установили определенные правила. К обязательству же поставщика принять обратно товар подлежат применению правила о договоре купли-продажи в части обязательства покупателя принять товар. Такие правила применяются с учетом специфики дистрибьюторского договора, поскольку принять товар обратно поставщик обязан не в любой ситуации, а только при соблюдении согласованных сторонами условий (остаточный срок годности или срок службы).

Действительно, обязательство поставщика принять от дистрибьютора нереализованный товар на условиях дистрибьюторского договора по своему характеру и содержанию ничем не отличается от обычного обязательства покупателя принять товар от поставщика в договоре поставки. Отличие названных обязательств по цели (принятие обратно нереализованного товара или принятие оплаченного товара) не является существенным, поскольку для квалификации обязательства значение имеет не его цель, а существо.

К примеру, квартира по договору купли-продажи может приобретаться разными покупателями под совершенно разные цели: для проживания в ней, для сдачи внаем, для перевода в нежилое помещение и использования под офис и т. п. Однако обязательства передать товар в собственность во всех договорах купли-продажи одинаковые, даже если имеют разную направленность. Поскольку обязательство передать товар в собственность в договоре купли-продажи не отличается от обязательства передать в собственность поставщику нереализованный товар, к последнему представляется возможным применять правила о первом обязательстве, если это не противоречит его существу. Практическим следствием такого вывода является то, что дистрибьютор, у которого поставщик недобросовестно отказывается принять товар, вправе требовать его оплаты в соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ или отказаться от договора в соответствующей части на основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ. Дистрибьютор вправе в разумный срок после расторжения договора в суде или во внесудебном порядке по его инициативе, если договор предоставляет ему такую возможность (п. 3 ст. 450 ГК РФ), реализовать товар третьему лицу. Если цена реализация составит сумму ниже той, по которой товар должен был забрать обратно поставщик, дистрибьютор применительно к правилам пункта 2 статьи 524 ГК РФ может потребовать взыскания убытков с поставщика в пределах разницы между ценой реализации третьему лицу и ценой, которая была им согласована с поставщиком.

При включении в дистрибьюторский договор условия об обязанности поставщика принять нереализованный товар сторонам целесообразно согласовать цену, по которой дистрибьютор возвращает обратно товар. По истечении определенного времени с момента приобретения его дистрибьютором товар теряет в цене (истечение срока годности или срока службы товара, его естественный износ). Если стороны не достигли соглашения о цене, по которой возвращается нереализованный товар, то она будет определяться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ исходя из сравнимых обстоятельств. Однако наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий об условии о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Применительно к рассматриваемой ситуации это может означать, что в случае возникновения спора между поставщиком и потребителем по поводу цены возврата нереализованного товара суд признает условие об обязательстве поставщика принять товар обратно несогласованным, а договор в этой части незаключенным. Во избежание такой ситуации и минимизации своих рисков дистрибьютору следует оговаривать цену возврата товара. Оснований для признания всего такого договора незаключенным не имеется, поскольку в первой его части он был исполнен сторонами: поставщик передал в собственность дистрибьютора товар, а тот оплатил его стоимость.

Стороны дистрибьюторского договора вправе по своему усмотрению включить в договор условие, гарантирующее обеспечение исполнения обязательства поставщика принять нереализованный товар, на случай, если поставщик отказывается от него, или согласовать возможность прекращения договора по основаниям, предусмотренным законом (отступное, новация и т. д.).

В юридической литературе совершенно справедливо отмечается различие между дистрибьюторским договором, заключаемым с целью продвижения продукции, и агентским договором, договором коммерческой концессии и договором поставки. Логичные и аргументированные доводы на этот счет приводит А. В. Руденко. Как отмечает автор, обязательства покупателя в договоре поставки исчерпываются в принятии товара и уплате за него цены поставщику, в то время как в дистрибьюторском договоре покупатель осуществляет его дальнейшую реализацию и продвижение.

Отличие дистрибьюторского договора от посреднических договоров (договор поручения, договор комиссии и агентский договор) А. В. Руденко усматривает в модели, по которой действует дистрибьютор — он всегда действует от своего имени и за свой счет. В договоре коммерческой концессии опосредуется иной экономический интерес: выгода от использования исключительных прав, в то время как в дистрибьюторском договоре такой интерес состоит в извлечении выгоды от реализации товара. В этом случае получение комплекса исключительных прав осуществляется именно для целей продвижения и увеличения сбыта.

Дистрибьюторский договор, однако, можно снабдить элементами лицензионного договора или договора коммерческой концессии для целей более успешного коммерческого продвижения товара, сделав его смешанным. В этом случае к нему, помимо обозначенных нами правил, подлежат применению нормы о соответствующем договоре, элементы которого в нем содержатся (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Дистрибьюторские отношения всегда возникают в сфере предпринимательской деятельности, на что справедливо обращается внимание в юридической литературе. Поскольку цель оформления таких отношений состоит в продвижении товара, то есть в его последующей продаже, участвовать в них могут специальные субъекты — лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (коммерсанты). Деятельность, связанная с изготовлением и выпуском товара в продажу, реализация и его продвижение направлены на извлечение дохода, и заниматься ею в соответствии со статьей 2 ГК РФ могут коммерсанты.

В дистрибьюторский договор его стороны нередко включают условие об эксклюзивности. Возможность заключения договоров с таким условием следует из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно этому принципу участники делового оборота вправе заключать любые договоры, в том числе смешанные и непоименованные. Они могут включать в свои договоры любые, не противоречащие закону условия.

Суть эксклюзивного права заключается в том, что сторона договора, которая его предоставляет, должна воздерживаться от заключения аналогичных договоров с другими лицами. При этом эксклюзивное право может быть предоставлено любой из сторон соответствующего договора. В договоре поставки, например, поставщик или покупатель может взять на себя обязательство не заключать аналогичные договоры с третьими лицами. Кроме того, стороны договора могут взять на себя такое обязательство одновременно. Контрагент стороны, принявшей на себя такую обязанность, вправе требовать от нее надлежащего исполнения этой обязанности. Только сторона, которой предоставлено эксклюзивное право, может осуществлять действия для контрагента, предусмотренные в договоре. Стороны могут предусмотреть неустойку за нарушение эксклюзивного права, вправе прекратить его отступным или новацией.

Нарушение условия об эксклюзивности, к примеру, поставщиком не дает основания для оспаривания договоров, которые он заключил в нарушение такого условия, поскольку закон такой возможности не предусматривает. Однако это не освобождает недобросовестного поставщика от ответственности перед пострадавшим дистрибьютором, эксклюзивное право которого было нарушено.

Эксклюзивное право имеет обязательственную природу: оно возникает, действует и прекращается по основаниям и на условиях, предусмотренных договором о его предоставлении. Эксклюзивное право не может быть уступлено отдельно от прав и обязанностей стороны по договору о его предоставлении, поскольку оно неразрывно связано с такими правами и обязанностями.

Принятое в результате предоставления эксклюзивного права обязательство не заключать аналогичные договоры с третьими лицами не может рассматриваться как ограничение правоспособности коммерсанта. Автономия его воли в этом случае не нарушается, поскольку обязательство он принимает на себя добровольно. Само же ограничение имеет временный характер оно действует в пределах срока соответствующего договора.

Подтверждение сделанного вывода можно найти в судебной практике. Условия кредитного договора, представленного суду, устанавливали обязанность заемщика воздерживаться от совершения определенных действий, в том числе от совершения некоторых видов сделок. При этом действия, которые обязался не совершать заемщик, в достаточной степени конкретизированы, а обязанность не совершать их ограничена временными рамками. Кроме того, принятие заемщиком такого рода обязанностей было связано с получением им имущественного блага — кредита, причем без предоставления какого-либо обеспечения. В связи с этим суд счел, что включение в кредитный договор подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика (пункт 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147).

Выгода для стороны, предоставляющей эксклюзивное право, состоит в получении платы от контрагента в большем объеме, нежели ей причиталось бы по основному договору без предоставления эксклюзивного права. Для стороны, которая такое право получает, преимущество заключается в возможности расширения клиентской базы, увеличении объема и территории продаж своих продуктов в условиях ограниченной конкуренции при условии соблюдения антимонопольных запретов, о которых речь пойдет далее.

В ряде случаев возможность заключать договоры с условием об эксклюзивности предусмотрена непосредственно в законе. Не упоминается сам термин «эксклюзивный», но речь идет именно о таком праве. Эксклюзивные условия можно встретить в договоре коммерческой концессии (франчайзинга): по договору коммерческой концессии правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор франчайзинга может включать следующие эксклюзивные условия: обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории; отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессии аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя (статьи 1027 и 1033 ГК РФ).

Эксклюзивные условия могут быть включены в лицензионные договоры о передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Так, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Эксклюзивное условие могут предусмотреть стороны договора комиссии, включив в него в соответствии с пунктом 2 статьи 990 ГК РФ обязательство комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделку, совершение которой поручено комиссионеру.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 1995 года N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» такое соглашение является договором, в соответствии с которым Российская Федерация предоставляет субъекту предпринимательской деятельности на возмездной основе и на определенный срок исключительные права на поиски, разведку, добычу минерального сырья на участках недр, указанном в соглашении, и на ведение связанных с этим работ, а инвестор обязуется осуществить проведение указанных работ своими силами и на свой риск. Соглашение определяет все необходимые условия, связанные с пользованием недрами, в том числе условия и порядок раздела продукции, произведенной между сторонами соглашения в соответствии с положениями указанного Федерального закона.

Эксклюзивное условие можно включить и в дистрибьюторский договор, предоставив дистрибьютору исключительное право продажи товара поставщика на определенных условиях (согласованные срок и территория).

Так, в одном деле стороны договора поставки предусмотрели обязанность поставщика не заключать в период его действия аналогичные договоры с другими покупателями, кроме покупателя по этому договору (эксклюзивного дистрибьютора). Поскольку поставщик в нарушение принятого на себя обязательства выставил счет на оплату своей продукции третьему лицу, суд удовлетворил требование покупателя о взыскании штрафа за нарушение его эксклюзивного права, снизив его размер на основании статьи 333 ГК РФ. При этом требование покупателя суд удовлетворил частично, поскольку его довод о том, что он являлся эксклюзивным дистрибьютором всей продукции, не нашел своего подтверждения (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 года по делу N А40−55 068/11−34−488).

При заключении договора с эксклюзивным условием следует учитывать требования антимонопольного законодательства Российской Федерации. Наличие такого условия в договоре антимонопольный орган может расценить как нарушение конкуренции. В силу пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

По условиям одного контракта о поставке электронных интегральных схем покупателю было предоставлено эксклюзивное право на покупку этого товара на территории Российской Федерации, Европы и Азии. Продавец принял обязательство не продавать такой товар на оговоренной территории ни напрямую, ни через посредника без предварительного разрешения покупателя в письменной форме, обязался отказываться принимать и исполнять любые обращения других покупателей, не продавать напрямую и не назначать других агентов по продаже, все поступающие ему запросы направлять покупателю. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), не выявив этот товар в свободной продаже, установив, что его единственным производителем является продавец, обладающий лицензиями на разработку, производство и распространение, пришла к выводу о том, что доля продавца на товарном рынке этого товара составляет 100 процентов. Поскольку условие контракта об эксклюзивном праве покупателя на реализацию этого товара ограничивало конкуренцию, ФАС России посчитала, что оно не соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Суд согласился с такой квалификацией. Учитывая 100-процентную долю продавца на соответствующем товарном рынке, условие контракта об эксклюзивном праве, по которому он отказывается от самостоятельных действий на нем, в рассматриваемом случае создает возможность покупателя в одностороннем порядке воздействовать на рынок. Их действия могли повлечь нарушение конкуренции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 6577/11).

Предоставление эксклюзивного права дистрибьютору не будет нарушать антимонопольные запреты, если на рынке соответствующего товара, помимо поставщика, будут действовать другие поставщики, реализующие аналогичный или заменимый товар, при этом доля поставщика, предоставляющего эксклюзивное право, и дистрибьютора на этом товарном рынке не будет превышать 20 процентов (статья 12 Федерального закона «О защите конкуренции»). В этом случае отсутствуют основания считать, что действия сторон дистрибьюторского договора по предоставлению дистрибьютору эксклюзивного права привели или способны привести к устранению или ограничению конкуренции.

Предоставление эксклюзивного права влечет за собой принятие предоставившей его стороной обязательства не заключать договоры с третьими лицами. Помимо антимонопольных запретов, следует учитывать специальные ограничения, предусмотренные для компаний, реализующих свои товары, работы или услуги на условиях публичного договора. По такому договору компания не вправе предоставлять преимущества одним лицам, поскольку свои товары, работы или услуги она должна предлагать на равных условиях всем (обслуживающие организации в сфере энергоснабжения, потребительских услуг и т. п.) согласно статье 426 ГК РФ.

Таким образом, дистрибьюторский договор в современном гражданском обороте не является самостоятельным договором. С учетом его конкретного содержания он может быть смешанным (обязательства дистрибьютора продавать товар, рекламировать его, обеспечивать послепродажное обслуживание и т. д.) или комплексным (обязательство поставщика принять от дистрибьютора нереализованный товар обратно на согласованных условиях).

В тех случаях, когда дистрибьюторский договор полностью охватывается предметом договора определенного типа (к примеру агентский договор или договор франчайзинга), его следует относить к соответствующему договорному типу. Дистрибьюторский договор может заключаться с условием о предоставлении эксклюзивного права продажи дистрибьютору или без такого условия. При включении эксклюзивного права в договор участники делового оборота должны соблюдать антимонопольные запреты и требования компании, реализующей свои товары, работы или услуги на условиях публичного договора.

Заключение

Т.о., формирование общеевропейского товарного рынка и необходимость обеспечения беспрепятственной торговли на территории объединенной Европы поставили перед европейскими властями сложнейшую задачу — в условиях множественных различий в частном праве двадцати семи государств создать эффективную систему правового регулирования товарооборота между организациями, ведущими хозяйственную деятельность в различных государствах. Создание такой системы в настоящее время является одной из основных тенденций развития современного европейского права.

Представляется важным видеть многоаспектность процесса формирования «европейской» системы правовых средств и методов регулирования коммерческой деятельности, а также принимать во внимание факторы, определяющие направления развития такой системы. Важно учитывать, что в настоящее время в европейской юриспруденции происходит процесс теоретического осмысления наднациональных механизмов, создаваемых для частноправового регулирования отдельных сфер общественных отношений.

Формирование европейского частного права происходит под воздействием совокупности различных факторов, что определяет сложность и неоднозначность данного процесса. Основной тенденцией развития частного права является гармонизация гражданского и торгового права стран-участников ЕС, проведение которой определяется, главным образом, необходимостью устранения правовых препятствий свободному движению товаров и услуг в границах общего рынка ЕС. Соответственно, согласованность и единообразие частного права стран ЕС как основополагающая цель деятельности в области частного права служит основной движущей силой проводимых в этой области преобразований. Данная идея лежит в основе большинства научных проектов, реализуемых в настоящее время в области европейского частного права, а также политической деятельности властных структур ЕС. Эффект гармонизации достигается путем конструирования «наднациональных» единообразных норм, которые впоследствии могут реализовывать свой «гармонизирующий» потенциал различными способами (имплементироваться посредством директив в национальное законодательство, использоваться в качестве мягкого права, оказывать «неформальное» влияние на выносимые судебные решения либо конструируемые национальным законодателем правила).

Содержание создаваемых «наднациональных» правил помимо выполнения ими функции гармонизации определяется также рядом других факторов. Во-первых, велико влияние национального права, поскольку часто наднациональные нормы формулируются на основе сравнительного анализа норм национальных законодательств. И в этом контексте происходит сложный процесс взаимодействия между концепциями континентального и общего права, компромисс между которыми находит отражение в наднациональных нормах. Во-вторых, европейские наднациональные правила зачастую сходны либо идентичны правилам, зафиксированным в актах международного коммерческого права. Наконец, и те и другие правила не просто заимствуются из национального и международного коммерческого права путем отбора наиболее эффективных решений для коммерческого оборота, но и «редактируются» представителями европейских законодательных органов либо представителями науки. Очевидно, что в ходе такого процесса возникают и принципиально новые правила. В дальнейшем эти правила, получив наднациональный статус (обязательный или необязательный), возвращаются в сферу национального права и оказывают воздействие на регулирование общественных отношений перечисленными выше способами (имплементация и др.). Таким образом, происходит «европеизация» частного права государств-участников ЕС, то есть замена национальных правил (институтов) новыми, европейскими правилами (институтами).

Что касается формы закрепления наднациональных правил, то здесь прослеживается тенденция к переходу (по крайней мере, на современном этапе развития европейского частного права) от использования в целях гармонизации общеобязательных документов к использованию актов, не обладающих обязательной силой. Таковы, например, анализировавшиеся в настоящей работе Принципы ЕДП, Принципы европейского права, академический проект CFR, Принципы УНИДРУА и другие «принципы» в области европейского частного права. Появление и широкое распространение такого рода документов свидетельствует о тенденции отхода европейской доктрины от основополагающего принципа юридического позитивизма, что неоднократно отмечалось в литературе. В таком подходе в полной мере реализуется потенциал дозволительного метода регулирования, предполагающий необходимость сокращения избыточного законодательного регулирования договорных связей, расширение правой инициативы и самостоятельности хозяйствующих субъектов. Одной из характеристик системы, создаваемой с помощью ненормативных сводов права, является положение, которое можно сформулировать как преимущественно дозволительные и диспозитивные правила; немногочисленность обязательных правил, направленных на защиту (mainly default rules; some mandatory protection). Данное положение подразумевает конструирование императивных правил только для регулирования тех аспектов договорных отношений, где требуется повышенная защита интересов одной из сторон.

В этой связи стоит отметить, что в деле формирования единообразного европейского частного права такие акты будут сохранять свои лидирующие позиции и в будущем до тех пор, пока не будет расширена компетенция союзных органов в области частного права и однозначно решен вопрос о том, Далее стоит подробнее остановиться на вопросе о субъектах формирования наднационального частноправового регулирования. Условно можно выделить следующие группы субъектов: европейские законодательные органы, представители науки, наднациональные судебные органы, национальные суды и законодательные органы, а также представители бизнес-сообществ. Очевидно, что наиболее значимую роль в современном процессе формирования общеевропейского регулирования играет именно академическая элита. Так, практически все основные проекты в области европейского частного и договорного права были реализованы именно группами ученых. При этом усилия академической элиты направлены именно на поиски вариантов создания всеобъемлющего общеевропейского инструмента частного (договорного) права (Принципы ЕДП, Принципы европейского права, Кодекс Гандольфи и другие). Европейские законодательные органы концентрируются на создании фрагментарного регулирования отдельных аспектов договорного права, точнее, на его наиболее актуальных проблемах (таковы, например, защита прав потребителей, регулирование агентских отношений, укрепление дисциплины в сфере платежей по коммерческим сделкам, антимонопольный контроль над договорами дистрибьюторства, франшизы и коммерческого агентирования, создание правовых основ электронной торговли и другие). В силу ограниченности компетенции союзных органов в области частного права деятельность европейских властей в области создания всеобъемлющего инструмента ограничивается в настоящее время координирующей и организационной функцией. Наднациональные судебные органы, хотя и выработали некоторые общие концепции и принципы, относящиеся к сфере частного и договорного права, тем не менее, вряд ли будут оказывать значимое влияние на развитие данных отраслей права в будущем, что уже отмечалось в литературе. Национальные законодательные органы и суды в большей степени определяют практику правоприменения наднациональных норм (посредством имплементации директив в национальное законодательство, применения их на практике и т. д.). Бизнес-сообщества также принимают участие в нормотворческой деятельности: представители бизнеса, во-первых, формируют практику делового оборота и обычаи, разрабатывают стандартные условия договоров, широко применяемые в коммерческой деятельности, и, во-вторых, участвуют в консультациях по вопросам европейского договорного права.

Перечисленные факторы продолжают оказывать влияние на формирование достаточно специфической системы европейского торгового права, а также определяют тенденции его развития.

Основной тенденцией развития европейского частного права, как было отмечено выше, является гармонизация гражданского и торгового права стран-участников ЕС. Долгое время приоритетное внимание в этом процессе отдавалось гармонизации договорного права европейских государств. Гармонизация договорного права осуществлялась (и продолжает осуществляться) с использованием двух методов — «секторального» метода и метода всеобъемлющей гармонизации.

На начальных этапах гармонизации законодательства использовался первый метод (секторальный), нашедший выражение в фрагментарном регулировании отдельных видов договоров. Однако проводимая таким образом гармонизация в наименьшей степени способствовала формированию единого правового пространства, поскольку ограничивалась лишь регулированием некоторых аспектов отдельных видов потребительских договоров. Собственно наднационального частноправового регулирования коммерческих контрактов не существовало, за исключением наличия ряда отрывочных правил о договоре агентирования, платежах по коммерческим сделкам, а также дистрибьюторских и иных аналогичных договорах, договорах франшизы в контексте конкурентного законодательства. Долгое время европейские власти лишь констатировали необходимость принятия единого регулирующего инструмента в сфере европейского частного права, не предпринимая в этом направление никаких мер.

Метод всеобъемлющей гармонизации воплотился в разработке и принятии в сфере европейского частного права ряда международных конвенции: Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г., Венской конвенции и других документов.

Однако вскоре международные конвенции как инструмент гармонизации обнаружили свои недостатки, а фрагментарное регулирование, созданное посредством директив, признавалось явно недостаточным для обеспечения беспрепятственной торговли между европейскими государствами в условия «взрывного» увеличения внутреннего товарооборота ЕС в последние десятилетия. Данные обстоятельства привели к тому, что в академических кругах стали активно разрабатываться своды права, которые не санкционировались властными органами в качестве общеобязательных документов, но приобретали широкое значение для законодательной, правоприменительной и научной деятельности. Содержание таких источников чрезвычайно важно учитывать при прогнозировании направлений развития европейского частного права в будущем.

В целом можно говорить о ряде тенденций в области правового регулирования коммерческой деятельности и, в частности, в сфере договорного права и ответственности за нарушение торговых обязательств.

В качестве фундаментальных, базовых тенденций развития могут быть названы следующие: европеизация национального договорного права государств-членов ЕС; создание единообразной системы договорного права, общего для всех государств-участников ЕС; углубление различий в режиме правового регулировании «потребительских» и коммерческих договоров; создание частноправового регулирования основных коммерческих контрактов; формулирование европейских концепций в соответствии с правилами права международных коммерческих контрактов и в согласованности с ними.

В сфере правил о заключении, исполнении и расторжении коммерческих договоров в европейском договорном праве находят последовательное закрепление следующие особенности: формулирование правил, регулирующих преддоговорный этап и предоставление информации; придание обязывающей силы обещаниям и заявлениям сторон; закрепление механизма разрешения проблемы «битвы проформ»; развитие института «несправедливых условий договора»; исключение формальных требований к форме договора и уведомлений; расширение перечня исключений из принципа pacta sunt servanda; расширение сферы действия принципов добросовестности и честной деловой практики; закрепление требования разумности как критерия оценки действий сторон и договорных условий; закрепление обязанности сотрудничества как стандарта поведения сторон коммерческих договоров.

В праве ЕС происходит процесс становления наднационального правового регулирования основных видов коммерческих договоров', договора купли-продажи, договора коммерческого агентирования, дистрибьюторского договора, договора франшизы, договора страхования и др., а также создаются правовые основы осуществления электронной торговли. В сфере частноправовой ответственности в европейском праве происходит процесс формирования института ответственности за нарушение торговых обязательств, получившего название «режима средств правовой защиты», развивается институт преддоговорной ответственности и укрепляется дисциплина в сфере платежей по коммерческим сделкам.

Обозначенные выше тенденции следует учитывать при реформировании отечественного гражданского и торгового права, что становится особенно актуальным в свете принятия Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и принятому Россией на себя обязательству стремиться к сближению своего законодательства с законодательством ЕС. Концепцией предполагается введение в российское гражданское законодательство ряда новых для российского частного права институтов, уже широко известных зарубежному праву, которые нашли отражение и в европейском праве. В числе таких институтов — институт преддоговорной ответственности, введение общих правил об исчислении и возмещении «абстрактных убытков», введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права, введение «принципа предвидимости» убытков, конструкции «акцепта на иных условиях», унификации правового режима совершения сделок с использованием бумажных документов и посредством средств связи, в том числе сети Интернет и беспроводной связи и другие. При введении таких изменений разработчиками Концепции предлагается опираться на «соответствующие правила иностранных правопорядков». Изучение и учет последних разработок в области европейского частного права, отражающих эволюцию перечисленных институтов, будет способствовать наиболее полной гармонизации российского законодательства с европейским.

Вместе с тем европейский опыт, представляющий «собрание передовых идей в области права», способен обогатить российское гражданское и торговое законодательство в большей степени, нежели чем это предлагается в Концепции. В первую очередь, это касается сферы российского договорного права и адаптации его к быстро меняющейся практике ведения торговой деятельности, а также его согласованности с правом международных коммерческих контрактов.

Так, с учетом анализа положений Принципов УНИДРУА, Принципов ЕДП, Принципов европейского права и проекта CFR целесообразно исследовать вопрос о возможности более полного урегулирования преддоговорных отношений сторон, не ограничиваясь лишь введением института преддоговорной ответственности, как это предлагается в Концепции. Большее значение в сфере торговой деятельности может быть придано требованиям разумности и соответствия честной деловой практике как критериям оценки (стандартам) поведения сторон, при этом такие стандарты могут распространяться на преддоговорный этап отношений сторон, стадии заключения, исполнения и прекращения договора. Легально закрепленный принцип сотрудничества сторон будет способствовать укреплению «цивилизованных» начал в отношениях сторон на стадии исполнения договора. В будущем реформированию могут быть подвергнуты нормы об отдельных видах договоров, закрепленных в ГК РФ, с целью их большей приспособленности для регулирования торговых операций. Так, представляется важным оценить целесообразность изменения норм о договоре купли-продажи и договоре агентирования (путем закрепления ряда специфических положений о коммерческой купле-продаже и коммерческом агентировании), договоре франшизы с учетом долгосрочного характера этих договоров. Кроме того, в качестве отдельного договорного вида могут быть закреплены правила о дистрибьюторском договоре. Основываясь на опыте Принципов европейского права и DCFR, перспективным видится обособление в науке и законодательстве группы договоров, направленных на продвижение товаров (коммерческое агентирование, дистрибьюторство, договор франшизы) на основе общей экономической функции, выполняемой этими договорами в торговом обороте. Направленность на продвижение товаров и организацию сбыта, а также долгосрочный характер таких договоров делают целесообразным выявление общих их черт и создание с учетом таких черт модели правового регулирования этих договорных видов. Исследование возможности и необходимости реализации перечисленных предложений в российском законодательстве может стать дополнительными мерами в направлении сближения российского гражданского и торгового права с европейским.

Представляется необходимым и перспективным также провести дальнейшие исследования возможностей использования для совершенствования отечественного законодательства других новейших разработок в области европейского частного права (отмены обязательности письменной формы договора, придания обязывающей силы заявлениям и обещаниям сторон, заключения договоров в электронной форме, системы мер и особенностей ответственности за нарушение договорных обязательств и других), что не только обогатит российскую правовую науку, но и будет способствовать созданию более эффективной системы правового регулирования коммерческой деятельности.

Библиография Гражданский кодекс РФ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.

10.1994)

Гражданский кодекс РФ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) от 26.

01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.

12.1995)

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.

11.2010) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.

07.2006)

Федеральный закон от 28.

12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 23.

12.2010) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.

12.2009)

Амирова Н. А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте.:

дисс…к.ю.н.- Москва, 2009

Борисова А. Б. Дистрибьюторский договор,

http://uristy.ucoz.ru/publ/12−1-0−567

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. Статут, 2002.

Важный шаг в развитии торгового законодательства США//, А. Т. Амиров Б.И. Путинский, Научно-практический журнал «Коммерческое право», 2008, № 1(2).

Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты): учебное пособие под общ. ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. -М.:РУДН, 2010. 534с.

Гражданское и торговое право зарубежных стран. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С Комаров. М., 2008. С. 107

Дашян М. С. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте,

http://www.lawmix.ru/comrn/2345

Договорное право в международном обороте. М. 2002/ Вилкова Н.Г.

http://forum.yurclub.ru/index.php?dlcategory=6

Коммерческое право России, Путинский Б. И. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. — 316 с.

Маслова В.А. автореферат Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров. Москва, 2011.

Международная купля-продажа товаров: Розенберг М. Г. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М. 2006.

Право Европейского союза. Вопросы истории и теории: Марченко М. Н., Дерябина Е. М. учеб. Пособие. — М.: Проспект, 2010. — 432 с.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, 2004/ Пер. с англ. А. С. Комарова. М.: Статут, 2006.

Принципы Европейского договорного права, ст. Статья 8:101: Применимые средства правовой защиты/ Пер. с англ. под ред. Пугинского Б. И., Амирова А.Т.// Вестник высшего арбитражного суда, 2005 г., № 3,4

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения; юридическая природа: Кукин А. В Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2004. С 153, 154

Принципы европейского договорного права, части 1,11 1999; часть III 2002/ Пер. с англ. под ред. Пугинского Б. И., Амирова А.Т.// Вестник высшего арбитражного суда, 2005 г., № 3,4

Принципы Европейского права: купля-продажа (Principles of European Law: Sales) // Научно-практический журнал «Коммерческое Право», 2011

Принципы Европейского договорного права — основа частного права Европейского союза // Амиров А. Т. Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2006. № 2.

Совместная декларация о сотрудничестве и партнёрстве между Европейским союзом и РФ от 9 декабря 1993 г.

http://www.innovbusiness.m/pravo/DocumShow_DocumID_65 884.html

Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, 2008 г.

http://www.central.uni-koeln.de/index.php

Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер-дистрибьютор/МТП, ТПП РФ. М.: Издательство АО «КОНСАЛТБАНКИР», 1996.

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

Приложение 1

Draft Common Frame of Reference. Book VI. E Chapter 5

английский русский Chapter 5:

Distributorship

Section 1:

General

IV. E. — 5:101: Scope and definitions

(1) This Chapter applies to contracts

(distribution contracts) under which one

party, the supplier, agrees to supply the

other party, the distributor,

with products on a continuing basis and

the distributor agrees to pur;

chase them, or to take and pay for them,

and to supply them to others

in the distributor’s name and on the

distributor’s behalf.

(2) An exclusive distribution contract is

a distribution contract under which the

supplier agrees to supply products to

only one distributor

within a certain territory or to a certain

group of customers.

(3) A selective distribution contract is a

distribution contract under which

the supplier agrees to supply products,

either directly or indirectly, only

to distributors selected on the basis of

specified criteria.

(4) An exclusive purchasing contract is

a distribution contract under which the

distributor agrees to purchase, or to take

and pay for, products only

from the supplier or from a party

designated by the supplier.

Section 2:

Obligations of the supplier

IV. Е. — 5:201: Obligation to supply

The supplier must supply the

products ordered by the distributor

in so far as

it is practicable and provided that

the order is reasonable.

IV. E. — 5:202: Information by

supplier during the performance

The obligation under IV. E. — 2:202

(Information during the

performance) requires the supplier

to provide the distributor with

information concerning:

(a) the characteristics of the

products;

(b) the prices and terms for the

supply of the products;

terms for the re-supply of the

products to

customers;

(d) any relevant communication

between the supplier and customers;

and

(e) any advertising campaigns

relevant to the operation of the

business.

IV. E. — 5:203: Warning by supplier

of decreased supply capacity

(1) The supplier must warn the

distributor within a reasonable time

when the supplier foresees that the

supplier’s supply capacity will be

significantly less than the

distributor had reason to expect.

(2) For the purpose of paragraph (1)

the supplier is presumed to foresee

what the supplier could reasonably

be expected to foresee.

(3) In exclusive purchasing

contracts, the parties may not

exclude the application of this

Article or derogate from or vary its

effects.

IV. E. — 5:204: Advertising

materials

The supplier must provide the

distributor at a reasonable price

with all the

advertising materials the supplier

has which are needed for the proper

distribution and promotion of the

products.

IV. E. — 5:205: The reputation of the

products

The supplier must make reasonable

efforts not to damage the reputation

the products.

Section 3:

Obligations of the distributor

IV. E. — 5:301: Obligation to

distribute

In exclusive distribution contracts

and selective distribution contracts

the

distributor must, so far as

practicable, make reasonable efforts

to promote

the products.

IV. E. — 5:302: Information by

distributor during the performance

In exclusive distribution contracts

and selective distribution contracts,

the obligation under IV. E. — 2:202

(Information during the

performance) requires the

distributor to provide the supplier

with information concerning:

(a) claims brought or threatened

by third parties in relation to

the supplier’s intellectual

property rights; and

(b) infringements by third parties of

the supplier’s intellectual property

rights.

IV. E. — 5:303: Warning by

distributor of decreased

requirements

(1) In exclusive distribution

contracts and selective distribution

contracts,

the distributor must warn the

supplier within a reasonable time

when

the distributor foresees that the

distributor’s requirements will be

significantly less than the supplier

had reason to expect.

(2) For the purpose of paragraph (1)

the distributor is presumed to

foresee

what the distributor could

reasonably be expected to foresee.

IV. Е. — 5:304: Instructions

In exclusive distribution contracts

and selective distribution contracts,

the

distributor must follow reasonable

instructions from the supplier which

are

designed to secure the proper

distribution of the products or to

maintain

the reputation or the distinctiveness

of the products.

IV. E.- 5:305: Inspection

In exclusive distribution contracts

and selective distribution contracts,

the

distributor must provide the

supplier with reasonable access to

the distributor’s premises to enable

the supplier to check that the

distributor is complying with the

standards agreed upon in the

contract and with reasonable

instructions given.

IV. E. — 5:306: The reputation of the

products

In exclusive distribution contracts

and selective distribution contracts,

the

distributor must make reasonable efforts not to damage the reputation of the products. Глава 5:

Дистрибьюция Раздел 1:

Общее

IV. Е. — 5:101: сфера применения и определения

(1) Данная глава применяется к контрактам

(дистрибьюторским договорам) по которым одна сторона, поставщик, обязуется поставлять другой стороне, дистрибьютору, товары на постоянной основе, а дистрибьютор соглашается приобретать их и перепродавать его от своего имени и в своих интересах.

(2) Договор исключительной дистрибьюции — это дистрибьюторский договор в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товары только одному дистрибьютору в пределах одной территории или определённой группы потребителей.

(3) Договор выборочной дистрибьюции — это дистрибьюторский договор в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять товар, прямо или опосредованно, только дистрибьюторам выбранным на основе определённого критерия.

(4) Договор исключительной продажи — это дистрибьюторский договор в соответствии с которым дистрибьютор обязуется приобрести товар исключительно от поставщика или стороны назначенной поставщиком.

Раздел 2:

Обязательства поставщика

IV. E. — 5:201: Обязанность поставить Поставщик обязан поставить продукцию, заказанную дистрибьютором, насколько это возможно и при условии, что заказ обоснован (разумен).

IV. Е. — 5:202: Информация от поставщика во время исполнения Обязательство по статье IV. Е. ;

2:202 (Информация во время исполнения) требует от поставщика предоставить дистрибьютору информацию относительно:

(а) характеристик продукции;

(Ь) цен и условий продажи продукции;

(d) любых значимых связей между поставщиком и клиентами;

(е) любых рекламных кампаний, значимых для ведения бизнеса.

IV. E. — 5:203: Предупреждение от поставщика об уменьшении объема поставки

(1)Поставщик обязан предупредить дистрибьютора в разумный срок, когда поставщик предвидит, что объёмы производимых им поставок будут значительно меньше, чем дистрибьютор мог разумно ожидать.

(2) Для целей пункта (параграфа)

(1) презюмируется, что поставщик предвидел то, что он обоснованно мог предвидеть.

(3)В договорах исключительной продажи стороны не могут исключать полностью или частично применение этой статьи.

IV. Е. — 5:204: Рекламные материалы Поставщик обязан предоставить дистрибьютору за разумную цену все имеющиеся рекламные материалы, необходимые для надлежащей дистрибьюции и продвижения товара.

IVE.-5:205: Репутация товаров.

Поставщик обязан предпринять все возможные усилия для того, чтобы не навредить репутации товаров.

Раздел 3:

Обязанности дистрибьютора

IV. Е. — 5:301: Обязанности дистрибьютора В договорах исключительной дистрибьюции и в договорах выборочной дистрибьюции дистрибьютор обязан, насколько это возможно, предпринимать все возможные усилия, чтобы увеличить сбыт товаров.

IV. Е. — 5:302: Информация от дистрибьютора в период исполнения договора В договорах исключительной и выборочной дистрибьюции, обязанность по статье IV.E.-2:202

(Информация во время исполнения) требует от дистрибьютора предоставить поставщику информацию относительно:

(а) требований которые выдвинуты, или угроза выдвижения которых существует, со стороны третьих лиц по отношению к правам интеллектуальной собственности поставщика.

(б) посягательств на интеллектуальную собственность поставщика со стороны третьих лиц.

IV. Е. — 5:303 Уведомление дистрибьютором об уменьшении требований

(1) В договорах исключительной дистрибьюции и выборочной дистрибьюции, дистрибьютор обязан уведомить поставщика в разумный срок, в случае если он предвидит, что его потребности будут существенно меньше, чем поставщик имеет основание ожидать.

(2) В целях параграфа

(1)презюмируется, что дистрибьютор предвидел то, что он обоснованно мог предвидеть

IV. E. — 5:304: Инструкции В договорах исключительной дистрибьюции и выборочной дистрибьюции, дистрибьютор обязан следовать обоснованным инструкциям поставщика, разработанным для обеспечения надлежащей дистрибьюции товаров, или поддержании репутации или отличимости товаров.

IV. Е.-5:305: Проверка В договорах исключительной дистрибьюции и выборочной дистрибьюции, дистрибьютор обязан предоставить поставщику необходимый доступ к помещениям дистрибьютора, в целях проверки соблюдения дистрибьютором согласованных в договоре стандартов и соответствующих инструкций.

IV. Е. — 5:306: Репутация товаров

(продукции) В договорах исключительной дистрибьюции и выборочной дистрибьюции, дистрибьютор обязан предпринимать разумные усилия для того, чтобы не навредить репутации товаров (продукции).

Амирова Н. А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте.:

дисс…к.ю.н.- Москва, 2009

Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, 2008 г.

http://www.central.uni-koeln.de/index.php

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, 2004/ Пер. с англ. А. С. Комарова. М.: Статут, 2006.

Коммерческое право России, Путинский Б. И. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. — 316 с.

Борисова А. Б. Дистрибьюторский договор,

http://uristy.ucoz.ru/publ/12−1-0−567

Коммерческое право России, Путинский Б. И. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. — 316 с.

Дашян М. С. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте,

http://www.lawmix.ru/comrn/2345

Гражданское и торговое право зарубежных стран. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С Комаров. М., 2008. С. 107

Дашян М. С. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте,

http://www.lawmix.ru/comrn/2345

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс РФ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
Гражданский кодекс РФ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.11.2010) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006)
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.12.2009)
Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте.:дисс…к.ю.н.- Москва, 2009
Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор, http://uristy.ucoz.ru/publ/12−1-0−567
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. Статут, 2002.
Важный шаг в развитии торгового законодательства США//, А. Т. Амиров Б.И. Путинский, Научно-практический журнал «Коммерческое право», 2008, № 1(2).
Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты): учебное пособие под общ. ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. -М.:РУДН, 2010.- 534с.
Гражданское и торговое право зарубежных стран. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С Комаров. М., 2008. С. 107
Дашян М.С. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте, http://www.lawmix.ru/comrn/2345
Договорное право в международном обороте. М. 2002/ Вилкова Н. Г. http://forum.yurclub.ru/index.php?dlcategory=6
Коммерческое право России, Путинский Б. И. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. — 316 с.
Маслова В.А. автореферат Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров. Москва, 2011.
Международная купля-продажа товаров: Розенберг М. Г. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М. 2006.
Право Европейского союза. Вопросы истории и теории: Марченко М. Н., Дерябина Е. М. учеб. Пособие. — М.: Проспект, 2010. — 432 с.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, 2004/ Пер. с англ. А. С. Комарова. М.: Статут, 2006.
Принципы Европейского договорного права, ст. Статья 8:101: Применимые средства правовой защиты/ Пер. с англ. под ред. Пугинского Б. И., Амирова А.Т.// Вестник высшего арбитражного суда, 2005 г., № 3,4
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения; юридическая природа: Кукин А. В Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2004. С 153, 154
Принципы европейского договорного права, части 1,11 1999; часть III 2002/ Пер. с англ. под ред. Пугинского Б. И., Амирова А.Т.// Вестник высшего арбитражного суда, 2005 г., № 3,4
Принципы Европейского права: купля-продажа (Principles of European Law: Sales) // Научно-практический журнал «Коммерческое Право», 2011
Принципы Европейского договорного права — основа частного права Европейского союза // Амиров А. Т. Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2006. № 2.
Совместная декларация о сотрудничестве и партнёрстве между Европейским союзом и РФ от 9 декабря 1993 г. http://www.innovbusiness.m/pravo/DocumShow_DocumID_65 884.html
Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, 2008 г. http://www.central.uni-koeln.de/index.php
Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер-дистрибьютор/МТП, ТПП РФ. М.: Издательство АО «КОНСАЛТБАНКИР», 1996.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

Заполнить форму текущей работой

Купить готовую работу