Развитие системы источников английского нрава после норманнского завоевания

Норманнское завоевание явилось своего рода отправной точкой развития англосаксонского права. Пришельцызавоеватели (французы по своему праву) застали страну со сложившимся правовым порядком. Французское право действенно было только для завоевателей, но не для саксов. В связи с чем появилась острая необходимость объяснить завоевателям местное право, чтобы они могли выступать судьями в судах страны. Так или почти так можно объяснить то, что Англия не пошла, но пути континентальных стран, в которых к этому времени (XIII в.) уже развертывалась рецепция римского права.

Показателем особого пути развития английского права стал труд Брактона («De legibus et consuetundibus Angliae») о законах и обычаях Англии XIII столетия, написанный по латыни, и следовательно, не для сведения самих саксов, а скорее для их начальства — «французов»^[1]. Одновременно с этим королевские судьи, назначенные завоевателями, поскольку они применяют в своих решениях местное право, приходят к осознанию необходимости фиксации местного права. Встречаясь в Лондоне после своих разъездов, но графствам королевства, они на этих встречах (сессиях) не только обсуждали возникшие проблемы правоприменения, но и стали записывать собственные решения. Так, появились Вестминстерские статуты — плод труда разъездных судей — eyers, по-английски. Именно эти статуты составляют по сей день корпус общего права: common law. Кстати, упоминавшийся нами Брактон сам был таким судьей.

Формально common law считается неписаным правом. Эта особенность отмечена еще Брактоном: «Хотя во многих странах употреблены законы и писаное право, Англия одна употребляет неписаный закон и обычай (solo Anglia usa est in suis finibus iure non scripto et consuetudine). Эти законы ведут свое начало не из того, что они не были записаны изначально, [но] оттого, что они одобрены самим употреблением. Тем не менее не было бы неправдой называть законы Англии законами „legis“, несмотря на их неписаную форму, ведь их содержание было должным образом постановлено и одобрено с совета и согласия лордов и общим соглашением государства (res publica) и короля» [Bracton, 1968, v. 2, р. 19].

Своеобразным дополнением к общему праву стал корпус норм, регулировавших поземельные отношения между сеньором и вассалами. По своей природе это были нормы феодального права, занесенные на английскую почву норманнами-завоевателями. Действие этих норм в полной мере ощущалось в стране вплоть до воцарения короля Карла II, вплоть до Реставрации.

До «Великого мятежа» в Британии действовал еще один источник права — каноническое право. Известно обещание Вильгельма Завоевателя папе, что в случае удачного для него похода Вильгельм дает обет допустить в захваченной им стране полное действие юрисдикции церковного суда. Обещание свое Вильгельм сдержал. Вследствие этого многие категории дел подпали под церковную юрисдикцию. Как гласил указ Вильгельма: «Всякий, кто будет обвинен в каких-либо нарушениях церковного права, явится в место, назначенное епископом, и там возместит ущерб и даст ответ Богу и его епископу не так, как того требует обычай, а в соответствии с требованиями канонов церковного права». Несмотря на то что сила канонического права была подорвана Гражданской войной, многие его положения оказывали свое воздействие на правовую систему Англии вплоть до XIX в.

Развитие купеческого права (или lex mercatoria) было вызвано ростом английской торговли. До XIV в. это была скорее группа местных обычаев, но с того момента как английская торговля стала заморской, этот источник права испытал на себе большое влияние как римского права, так и правовых порядков других торговых наций, особенно права Ганзейских городов. Определенной вехой на пути становления купеческого права стал статут, принятый английским парламентом в 1335 г, согласно которому английский купец не мог посещать города (торговые центры), в которых не создан купеческий суд. Суды, создаваемые в соответствии с этим актом, назывались «судом запыленных ног». С 1471 г. было установлено, что любой торговец мог потребовать рассмотрения своего дела в таком суде. С XVIII в. юрисдикция по коммерческим делам переходит к судам общего права.

Поскольку система common law сложилась к XII столетию, в результате возникла потребность в регулировании дел, формально не попадавших под действие норм общего права. Возникли обстоятельства, которые просто невозможно было рассматривать в обычных судах. Отсутствовала легальная возможность для судьи на основании нормы общего права издать writ, приказ о доставке ответчика в суд по заявлению истца. Сначала проблема не была так остра, поскольку истцы могли обращаться непосредственно к королю, прося его издать такой приказ на основании equity, справедливости. Короли давали такие приказы, но вскоре им надоело этим заниматься, и они поручили это дело своим юстициариям, которые при Генрихе II (XIII в.) выработали «Registrum Brevium» — список новых приказов, не совпадавших с приказами, издаваемыми на основании общего права. Но и этого оказалось недостаточно. Наконец, в 1285 г. парламент принял особый статут, которым повелел лорду-канцлеру как хранителю Списка приказов всякий раз давать новый в соответствии с прежними, но с учетом новых условий. Так возникли actions on the case — новые исковые формулы. Со времен Тюдоров лорду-канцлеру было позволено просто восполнять пробелы в праве. Апогей развития такого права справедливости (law of equity), как оно стало называться, приходится на время правления короля Якова I, издавшего указ, согласно которому если между нормами общего права и права справедливости возникнет коллизия, то судья обязан отдать приоритет последней. Таким образом, к XVII в. система норм права справедливости приобрела законченный вид. Само понятие права справедливости неплохо было определено в известном прецеденте Dudley v. Dudley, 1705, как «моральная сила, которая ограничивает, смягчает и исправляет суровость, жестокость и угловатость общего права».

Следующим источником английского права, которым восполнялись недостатки и пробелы всех предыдущих, стал закон или statute по-английски. Статут — «формальное постановление относительно какого-нибудь правила поведения, подлежащего в будущем соблюдению со стороны тех лиц, к которым оно обращено» [Дженкс. 1948, с. 42]. Таково доктринальное определение закона в английском праве. В отношении понятия закона существует известная проблема: каков его критерий в английском праве? Например, следует ли считать законом (статутом) Правды эпохи англосаксонских королей или ордонансы эпохи норманнского завоевания? Во всяком случае, выходом из данной ситуации определения главного критерия кажется постановление Великой хартии вольностей (Magna Charta Libertatum), которая с 1215 г. определила, что статутом может считаться только тот акт, который формально принят парламентом (на который он дал свое согласие). До XVI в. определенной формы статутов не существовало, но в ходе парламентской практики времен Тюдоров, как известно, выработалась особая его форма — билль (bill) (см. выше). С этого же времени установлено, что статут, т. е. акт парламента, имеет высшую силу по сравнению со всеми остальными источниками англосаксонского права. Э го положение вытекает не только из доктрины «всемогущества парламента», но и из принципа абсолютной судебной защиты, которой пользуется статут со стороны судов.

Последним источником англосаксонского права, исторически сложившимся к началу XX в., стал судебный прецедент (res iudicata). Исторически прецедентное право стало формироваться в Англии с XIII в. Вплоть до сего дня считается, что необходимой предпосылкой возникновения прецедентного права или становления правотворческой роли судов является публикация к всеобщему сведению решений судебных инстанций. В Англии такая традиция как раз и складывается к концу указанного столетия. До этого разъездные судьи (eyers) знакомились с практикой коллег только на ежегодных сессиях, но когда на эти сессии стали допускаться особые секретари, которые стали вести протоколы сессий, где фиксировались судебные решения, процессу формирования прецедентного права был дан мощный импульс. Так появились знаменитые «Yearbooks», традиция печатного издания которых восходит к XVI столетию. В данном случае технический прогресс самым благотворным образом сказался на прогрессе права. К XX столетию утвердился окончательно принцип верховенства решения Верховного суда Англии (палаты лордов) над решениями всех остальных судов этой страны.

Контрольные вопросы и задания

• 1. В чем особенность Английской революции, каков был фактор религии в ней?
• 2. Какие этапы прошла Английская революция?
• 3. Что привело к формированию такого конституционного принципа правления, как парламентаризм в Англии?
• 4. В чем заключались особенности становления демократического общества в Англии?
• 5. Назовите особенности развития источников англосаксонского права.

• [1] Дело в том, что англосаксонские законы были написаны па древнемварианте английского языка, латынью саксы практически не пользовались.