Формы хищений.
Уголовное право
Соответственно, под непосторонними для виновного лицами следует понимать лиц, на молчание которых он со всеми основаниями объективно может рассчитывать. К таким лицам в конкретных случаях могут быть причислены не только близкие родственники виновного, о которых говорится в приведенном выше положении постановления Пленума, но и его друзья и хорошие знакомые, лица, с которыми он ранее отбывал… Читать ещё >
Формы хищений. Уголовное право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Кража (ст. 158 УК).
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Специфику кражи составляет способ — тайное изъятие имущества. Объективный критерий тайного способа означает, что хищение осуществляется незаметно для окружающих или в их отсутствие. Об объективном критерии тайности свидетельствует наличие хотя бы одного из следующих возможных факторов:
- — отсутствие на месте совершения преступления кого-либо, т. е. очевидцев;
- — отсутствие на месте совершения преступления посторонних;
- — присутствие на месте совершения преступления посторонних, которые не наблюдают факт хищения;
- — присутствие на месте совершения преступления посторонних, которые не расценивают происходящее как хищение или не осознают его;
- — факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако они не обнаруживают себя виновному.
Хищение осуществляется в отсутствии очевидцев, когда факт хищения никто не наблюдает, поскольку никого, кроме виновного, нет на месте совершения преступления.
При хищении в отсутствии па месте совершения преступления посторонних на месте совершения хищения нет не просто каких-либо очевидцев, а только посторонних виновному. В п. 4 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 подчеркивается, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.
К посторонним для виновного лицам следует относить, прежде всего, потерпевшего — собственника или законного владельца имущества. К ним также относятся широкие категории людей, начиная от лиц, охраняющих имущество, и заканчивая абсолютно незнакомыми виновному лицами, для которых понятен его преступный характер действий.
Соответственно, под непосторонними для виновного лицами следует понимать лиц, на молчание которых он со всеми основаниями объективно может рассчитывать. К таким лицам в конкретных случаях могут быть причислены не только близкие родственники виновного, о которых говорится в приведенном выше положении постановления Пленума, но и его друзья и хорошие знакомые, лица, с которыми он ранее отбывал наказание или часто распивает спиртные напитки, лица, с которыми он ранее совершал преступления, и т. д.
Н. обвинялся в том, что он на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей открыто похитил у гражданки Ж. хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5855 руб. Суд указал в приговоре, что присутствовавшие при похищении лица были друзьями подсудимого, и он не воспринял их как посторонних, поэтому его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества[1].
Хищение является тайным, если осуществляется в присутствии па месте совершения преступления посторонних лиц, не наблюдающих, однако, факта хищения в силу различных обстоятельств (например, в силу давки в транспорте, где совершается карманная кража, в силу сна, в том числе в результате алкогольного или наркотического опьянения, или нахождения в обмороке и т. д.). При этом внимание присутствующих может быть отвлечено и специально лицом, действующим заодно с виновным.
Имеет место кража и тогда, когда хищение осуществляется в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его. При указанном обстоятельстве, в отличие от предыдущего, присутствующие при совершении хищения лица наблюдают факт изъятия имущества, но, в силу разных причин, не понимают происходящее правильно, как хищение. К таким ситуациям следует отнести: хищение у неспящих пьяных, которые в силу высокой степени опьянения не осознают характера производимых с ними действий; хищение имущества в присутствии малолетних детей или невменяемых; изъятие имущества на глазах у многих людей, воспринимающих действия виновного как совершенно правомерные и расценивающие его самого как хозяина (владельца) имущества (например, завладение чужой автомашиной на улице города путем открытия ее ключом); и т. д.
Кражей признано хищение при следующих обстоятельствах. III. познакомился с К. и распил с ним коньяк. Затем, после выхода из кафе, Ш., воспользовавшись тем, что К. сильно опьянел, снял у последнего с пальца золотой перстень-печатку. К. в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнил, что произошло, а Ш., в свою очередь, также полагал, что потерпевший не осознает факт похищения его имущества1.
Субъективный критерии тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины (на месте совершения кражи нет других людей, внимание потерпевшего чем-либо отвлечено, присутствующие спят и т. д.).
Кража считается оконченной, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Встречаются иногда случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества оно обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую — в грабеж или разбой (если начавшаяся кража обнаружена, но виновный не оставил своего намерения изъять имущество и продолжил процесс хищения). Перерастания одной формы хищения в другую не будет, если обнаруженное лицо откажется от своего намерения продолжить хищение.
К. проник в домовладение потерпевшей с целью тайного хищения ее денежных средств, рассчитывая на то, что она спит. Однако потерпевшая проснулась, и К., опасаясь, что она его узнает, напал на нее, умышленно причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. При таких данных действия К. расценены как разбойное нападение[2][3].
Действия виновного по удержанию уже похищенного имущества, после того как тайное хищение окончено, сопровождаемые применением насилия, также не могут свидетельствовать о перерастании одного преступления в другое; насилие требует самостоятельной квалификации.
Д. был признан виновным в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах. Д., будучи в нетрезвом состоянии, похитил в автоматической камере хранения на станции вокзала чемодан с вещами, принадлежащий солдату К. На пути к выходу из вокзала Д. столкнулся с потерпевшим К., который узнал свой чемодан. Поняв это, Д. стал убегать от него, затем бросил чемодан, но был задержан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не применял насилия ни с целью завладения чемоданом, ни для его удержания после изъятия из автоматической камеры хранения. Поэтому содеянное им следует квалифицировать как тайное хищение1.
Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона кражи — прямой умысел и корыстная цель.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи предусмотрены в ч. 2—4 ст. 158 УК.
Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).
В соответствии с п. 8—10 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 при квалификации действий виновных по данному признаку следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Уголовная ответственность за кражу (и иные хищения), совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них — если другие участники совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления). В таком случае содеянное ими является соисполнительством.