Содержание отказа (.легата)

Предметом отказа могло быть предоставление всякого рода имущественной или неимущественной выгоды (право погребения в известном месте; обязанность эманципировать своих подвластных детей). Во всяком случае предоставление легата должно быть возможно физически и допустимо юридически (поэтому ничтожен отказ имущества, исключенного из оборота). Сам легат должен быть четко определен.

Предметом отказа (легата) могла быть либо телесная вещь, либо предмет обязательства, все наследство или его квота (дробная часть — ½, 1/3, ¼ и т. д.). Если предметом легата являлось обязательственное право, то наследодатель мог отказать легатарию в праве требования, которое наследодатель сам имел к третьим (третьему) лицам. Причем наследник не отвечал ни за способность должника к платежу, ни за существование отказанного обязательства, ибо при ничтожности этого обязательства и сам легат считается ничтожным.

ш Отказ мог быть недействителен с самого начала, или же он мог стать таковым с течением времени. Завещание, в котором он был оставлен, утрачивало силу; если его отменил сам наследодатель, наследник отказался от наследства и другой наследник его не принял, объект легата погиб. К этой категории относилась наследственная масса со дня ее открытия (смерти наследодателя) до принятия этого наследства наследниками. Дело в том, что не всегда момент призвания к наследству совпадал с моментом смерти наследодателя.

Между призванием к наследству и приобретением наследства со стороны наследника могло пройти довольно много времени. В течение всего этого времени наследственная масса не имела никакого видимого хозяина. В древнюю эпоху это наследство признавалось ничьим, т. е. брошенным, и любой римский гражданин мог им воспользоваться. Данный вывод основывался на том факте, что никакого видимого хозяина наследства (до вступления наследника в права наследования) не имело. Следовательно, все вещи, входящие в состав наследства, должны считаться вещами, никому не принадлежащими. Это умозаключение имело следующие практические последствия: прямой захват такого имущества в собственность через простую их оккупацию первым желающим не допускался, но возможность их узукапировать в течение года для всякого лица считалась законной. Так как личность будущего наследника была неизвестна, то по ней нельзя определить, в каком объеме могут делать приобретения из своих сделок рабы лежачего наследства: ведь неизвестно, в каком объеме будет правоспособен будущий наследник, поэтому рабы, входящие в состав лежачего наследства, не могли заключать никаких юридических сделок, так как у них не было господина, который бы приобретал права из этих сделок.

Деликты, совершенные относительно наследственной массы, не вели к возникновению исков о возмещении убытков или об уплате штрафа ввиду того, что у имущества, подвергшегося нападению, не было собственника.

В классическую эпоху такое положение показалось несправедливым. Поэтому юристы Рима стремились защитить наследственную массу и найти основание для того, чтобы деликтные нападения на наследство, сделанные во время его лежания, и сделки, заключенные в этот промежуток времени наследственными рабами, не оставались без последствий. Вследствие чего юрист Юлиан предложил считать это имущество не бесхозным, а представляющим собой личность умершего наследодателя. Hereditas jacens, таким образом, приближается к тому, что принято называть юридическим лицом: оно есть субъект права. Юридическая конструкция лежачего наследства является спорной: одни считают его юридическим лицом, другие — имуществом, не имеющим субъекта; третьи — оценивают как фиктивного представителя наследодателя.

Сами же римские юристы относили лежачее наследство к категории юридического лица. Вследствие признания лежачего наследства субъектом права за рабами, принадлежащими наследственной массе, закрепилось право заключать всевозможные сделки, получать наследство и легаты. Все эти сделки считались действительными, если умерший наследодатель был правоспособен на момент составления завещания. После того как лежачее наследство уже не было res nullius, входящим в его состав вещам нельзя наносить повреждений. Наследники получили право вчинять иски как по поводу причинения ущерба еще не принятой на момент причинения вреда наследственной массе, так и другие иски, возникшие в период причинения ущерба еще не принятому наследству (например, иски из сделок, заключенных рабами).

Сделки, совершенные рабами, принадлежащими к hereditas jacens, на имя будущего наследника (в случае принятии им наследства) признавались действительными на основании фикции, будто наследник уже в момент их заключения был собственником раба.

В классический период наследство защищалось законами, самовольный его захват приравнивался к преступлению.