Система английского права

В становлении современных форм правосудия судебная система Великобритании сыграла не меньшую роль, чем ее политические институты. Именно здесь возникли такие ныне общепринятые принципы, как открытость судебных заседаний, презумпция невиновности, независимость и несменяемость судей, развились институт адвокатуры, присяжных и др. Система английского права состоит из трех исторически сложившихся его видов: статутное, общее (common) и справедливости {equity).

Статутное право возникло в конце XIII — начале XIV в., когда Парламент приобрел законодательные права, но до XIX в. статуты-законы не влияли заметно на судебную практику, так как касались преимущественно вопросов государственного и административного права. Они не были достаточно авторитетными и для судей, которые могли их не применять, находя противоречия существующим обычаям и прецедентам. Тем не менее в настоящее время большинство новых норм устанавливается именно законами. Кроме государственного статуты играют преобладающую роль в тех отраслях права, которые возникли сравнительно недавно: трудовом, экологическом и г. д.

Общее право является наиболее древним и влиятельным видом английского права. Оно стало формироваться во второй половине XII в. при Генрихе II, проводившем политику укрепления и централизации государственного управления. Ее важным элементом стало создание права, «общего» для всего королевства. Для преодоления политической и правовой раздробленности раннефеодальной Англии Генрих II ввел институт разъездных судей {justices in eyre). Они, приезжая в подконтрольную им местность (страна была разделена на шесть округов), решали дела, опираясь как на местные обычаи, так и на практик}' центральных королевских судов в Вестминстере. Их юрисдикция, первоначально узкая, постепенно расширялась (преимущественно за счет манориальных с}'до is). Разъездные судьи обладали не только судебными функциями, но и финансовыми, административно-полицейскими (охрана мира).

Следовательно, общее право формировалось преимущественно судьями, но, несмотря на это, они рассматриваются не как создатели законов, а как «обнаружители» того, что всегда было таковым, что основывалось в исконных прецедентах. Формирующееся общее право в первый период своего существования было достаточно гибким. При обнаружении правовых пробелов король имел право ликвидировать их, издав соответствующее распоряжениеприказ, но по мере накопления прецедентов и усложнения процессуальных норм общее право стало коснеть.

Дополнить общее право и исправить его ошибки было призвано право справедливости. Оно основывалось на праве каждого подданного обращаться к королю с просьбой «из милости и справедливости» выступить в качестве высшего судьи, в том числе изменить приговор суда общего права. Подобные дела рассматривал высший сановник Короля — его Канцлер. Первоначально его роль сводилась к докладу королю содержания поступивших петиций, решение же принималось монархом, однако постепенно канцлеры начинают решать дела самостоятельно. Суд Лорда-канцлера не имел определенной компетенции, но занял особенно прочные позиции в тех сравнительно новых сферах, где отсутствовали прецеденты общего права (траст, банковское дело). Суд Лорда-канцлера проходил без присяжных, носил «инквизиционный» характер, где судья играл активную роль, широко привлекал письменные документы. Сфера действия права справедливости расширялась. Особенно активно оно применялось в эпоху Тюдоров, которые благоволили Суду Канцлера как наиболее близкому королевской власти. В результате возникла конкуренция между двумя видами нрава, вылившаяся в начале XVII в. в острый конфликт относительно того, какое право имеет приоритет. В 1616 г. специальная комиссия под руководством Ф. Бэкона рекомендовала признать приоритет Суда Канцлера над общими судами.