Сопоставление операций поверки и калибровки

Из фундаментальных назначений операций поверки и калибровки следует, что они — часть системы МО производства в сфере передачи размера величины.

Калибровка как процедура прямого сравнения с эталоном в рамках концепции погрешности является фактически разновидностью поверки. Это объясняется тем, что эталоны, с которыми производится сравнение, сами хранят не истинное, а действительное значение, характеризуемое интервалом возможных погрешностей.

Стоит отмстить, что определения в Законе тесно связанных терминов «поверка» и «калибровка», за исключением некоторых несущественных особенностей, почти совпадают по смыслу: это совокупность одних и тех же операций. Различие по существу заключается лишь в том, находятся ли испытываемые СИ в сфере государственного метрологического контроля и надзора или нет и кем выполняются соответствующие операции. На первое место выходит, следовательно, юридическая сторона и с точки зрения законодательной метрологии.

В сфере законодательной метрологии находится законодательный метрологический контроль, включающий законодательный контроль средств измерений (утверждение типа, поверка, инспекция, маркировка и т. д.), метрологический надзор (правильность применения, соблюдение законодательства и метрологических правил, правильность фасовки и т. д.) и метрологическую экспертизу. Подробно это изложено в Международном документе МД 9 МОЗМ. Поэтому поверка — это прерогатива службы законодательной метрологии, а свидетельство о поверке — один из документов законодательной метрологии. В то же время Международный документ МД 16 МОЗМ четко фиксирует, что исследования (калибровка для поверочных целей) могут быть выполнены квалифицированными и уполномоченными независимыми службами измерений, производителями средств измерений и даже фирмами, осуществляющими ремонт средств измерений. Эта ситуация наблюдается практически во всех странах.

В стандарте ИСО 10 012 указано, что после проведения калибровки проводится операция, называемая обычно поверкой, — оценка соответствия действительных метрологических характеристик средства измерений, полученных в результате калибровки, заданным обязательным требованиям. Формально это и есть поверка, которая может выполняться только компетентным государственным органом.

Почти во всех странах мира, где превалирует концепция привязки к эталонам или прослеживаемости результата измерений посредством непрерывной цепи сличений, имеющих установленные неопределенности, калибровка как процедура предшествует поверке. Уже сегодня при определенных условиях и соответствующем оформлении калибровку, выполненную изготовителем, признают в качестве первичной поверки. В частности, МОЭМ принят документ МД27 «Первичная поверка средств измерений с использованием системы менеджмента качества изготовителя». В американском национальном стандарте по калибровке поверка определяется как «доказательство посредством калибровки, что заданные требования выполняются», а определение калибровки дается как «совокупность операций, устанавливающих при известных условиях соотношение между значениями, показываемыми средством измерений или измерительной системой и соответствующего эталона или известными значениями, полученными от эталона». Как видно, это определение практически совпадает с определением калибровки в документе РМГ 29. Такой подход становится глобальным. Ясно, что за счет использования органами государственной метрологической службы результатов калибровок, полученных в должным образом аккредитованных калибровочных лабораториях, возникают дополнительные возможности для оформления свидетельства о поверке. Можно резко увеличить количество действительно поверяемых средств измерений, особенно в областях, не охваченных государственными органами, но требующими поверки используемых средств измерений. Можно повысить эффективность поверочных подразделений органов ГМС путем концентрации калибровочных возможностей на конкретных видах измерений для конкретных типов средств измерений, так как отпадает необходимость «держать» полную базу поверочных средств в ЦСМ, учитывая калибровочные возможности региона. Не следует при этом сбрасывать со счетов развитие калибровочных работ и поднятие их общей культуры, так как потребуется практическое внедрение концепции неопределенности измерений и концепции прослеживаемости, которые обеспечат развитие Российской системы измерений, ее гармонизацию с мировым сообществом и возможность вхождения Российской системы калибровки в ИЛАК.

Сегодня многие метрологи предлагают отойти от «поверки» эталонов, так как во всем мире эталоны калибруются, а национальные эталоны аттестуются после длительных исследований, официально утверждаются, а затем сличаются с себе подобными эталоны на международном уровне. Остальные эталоны (вторичные, рабочие) калибруются по национальным эталонам и характеризуются своей неопределенностью. Испытания с целью утверждения типа и сама калибровка не являются процедурами оценки соответствия. На 22-й Генеральной конференции по мерам и весам была принята специальная Резолюция, что калибровка не является деятельностью по оценке соответствия, чтобы не усугубить путаницы, введенной ИСО и ИЛАК стандартами серии 17 000. Действительно, ни сами испытания, ни процедуры калибровки не ведут к определению степени выполнения соответствующих требований, а только устанавливают действительные характеристики СИ.

Схема правовых аспектов поверки и калибровки приведена на рис. 6.19.

Рис. 6.19. Схема правовых аспектов поверки и калибровки

Сравнительные метрологические аспекты поверки и калибовки представлены в табл. 6.7.

Метрологические аспекты поверки и калибровки.

Таблица 6.7