Гражданское право в системе права и его значение в период проведения экономической и правовой реформы

Таким соглашением также можно предусмотреть участие не только инвесторов, но и третьи лица, например, сотрудников, которые в случае увольнения потеряет свою долю в Партнерстве. Очевидно, что такая форма осуществления хозяйственной деятельности способствует продуктивной совместной работе и является стимулом для сотрудников, участвующих в соглашении и имеющих право на дивиденды. Закон № 380 ФЗ (ст. 2, ст. 3) определяет следующие характерные черты хозяйственного партнерства: хозяйственное партнерство обладает общей правоспособностью (имеет гражданские права и несет гражданские обязанности) и может осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством. Однако существуют некоторые ограничения; Партнёрство не вправе: размещать рекламу своей деятельностиосуществлять эмиссию облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг быть учредителем (участником) других юридических лиц, кроме ассоциаций и союзов. Деятельность хозяйственного партнерства определяется на основе членства, число его участников должно быть менее 2-х и превышать 50 — ти, таким образом, Закон № 380 ФЗ объявляет хозяйственное партнерство юридическим лицом корпоративного типа. Следует подчеркнуть, что ограничение хозяйственного партнерства по числу участников в размере 50-ти, присуще также инвестиционным товариществам, а комплекс прав и обязанностей участников, и организационная система хозяйственного партнерства во многом напоминает общество с ограниченной ответственностью. Важной особенностью хозяйственного партнерства является то, что Законом № 380 ФЗ, участники Партнерства наделены изрядной самостоятельностью в отношениях структурирования внутреннего взаимодействия между участниками, выбора способа управления Партнерством, а также возможностью устанавливать регламент прав и обязанностей участников по своему усмотрению. Российское законодательство наделяет участников Партнерства широкими распорядительными полномочиями и дает им право в большинстве случаев действовать по своему усмотрению в отношении отчуждения долей.

Определенная свобода в действиях, может упростить участие в инвестиционных проектах для иностранного инвестора, поскольку подобные сделки юридических лиц других организационно — правовых форм (например, сделки с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью) слишком «зарегулированы» и не предоставляют инвестору необходимой прозрачности действий. Таким образом, появление новой организационно-правовой формы говорит о развитии российского гражданского права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе настоящего исследования были обозначеныосновополагающие критерии для выделения права в самостоятельную отрасль, такие как: предмет и метод. Также проанализированы предмет и метод гражданского права. Рассмотрены две реформы законодательства: во-первых, реформирование закупок для государственных и муниципальных нужд; во-вторых, появление новой организационно-правовой формы как хозяйственное партнерство. Данные изменения имеют как экономический, так и правовой характер. Отметим, чтозакон о хозяйственных партнерствах подвергся серьезной критике. Даже внесение всех необходимых изменений в Закон не изменит неприятие этой организационно-правовой формы многими российскими учеными. Данная ситуация связана, на наш взгляд, с борьбой двух систем правопонимания и представления о моделях правового регулирования корпоративных отношений. Традиционная модель, характерная в том числе для российской правовой доктрины и гражданского законодательства, опирается на приоритет законодательного регулирования, в том числе усиления императивного воздействия на корпоративные правоотношения при обнаружении пробелов, возникновении корпоративных конфликтов.

Вторая модель опирается на приоритет договорного регулирования, диспозитивного начала гражданско-правового воздействия на общественные отношения. Причем это разграничение не означает, что сторонники первого направления развития правового воздействия отрицают диспозитивность гражданского права. СПИСОК ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты РФКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.

12.1993: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 03.

03.2014. № 9. Ст. 851. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон Рос. Федерации от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.

11.2013) // Российская газета. № 238−239. 08.

12.1994. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон от 06.

05.1999 № 97-ФЗ // Российская газета. № 91. 13.

05.1999

Утратил силу. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.

04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.

12.2013) // Собрание законодательства РФ. 08.

04.2013. № 14. Ст. 165. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.

07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 02.

07.2013) // Российская газета. № 163. 28.

07.2005

Утратил силу. О ратификации Соглашения о государственных (муниципальных) закупках: Федеральный закон от 11.

07.2011 № 176-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.

07.2011. № 29. Ст. 4267. О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд: Указ Президента РФ от 08.

04.1997 № 305 // Российская газета. № 74. 15.

04.1997

Утратил силу. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон от 03.

12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.

07.2013) // Российская газета. № 278. 09.

12.2011. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 05.

04.2013 № 41-ФЗ (ред. от 23.

07.2013) // Собрание законодательства РФ. 08.

04.2013. № 14. ст. 1649

Научная и учебная литература

Андреева Л. В. Реформа государственных и муниципальных закупок: основные нововведения / Л. В. Андреева // Право и экономика. — 2013.

— № 8. Балакин Д. Закупки высокотехнологичной продукции в новом Законе о контрактной системе / Д.

Балакин // Конкуренция и право. — 2013. — № 3.Гражданское право: учебник: в 3 т.

/ С. С. Алексеев, И.

З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С.

А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1.

— 640 с. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант

Плюс". Донцова Ю. Новая разновидность юридического лица / Ю. Донцова// ЭЖ-Юрист. — 2011.

— № 29. Косарев К. В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» / К.

В. Косарев // Право и экономика. — 2013.

— № 7.Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. — М., 1994

Цирин А. М. Финансовые механизмы против коррупции: международные стандарты и национальные решения / А. М. Цирин, Э. Д. Дымберова, Е. Д.

Шиндяпина // Журнал российского права. — 2013. — № 9.