Поводы и основания к рассмотрению дел
Ходатайством называются обращения о разрешении споров о компетенции между органами государственной власти (ст. 92 Закона). Обращения судов о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; Федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; Отсутствие неопределенности признается КС… Читать ещё >
Поводы и основания к рассмотрению дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Процедура возбуждения конституционного судопроизводства предусмотрена Конституцией РФ и Законом о КС РФ. В ст. 36—39 Закона определяются поводы и основания к рассмотрению дела, а также общие требования к обращению.[1]
Поводом к рассмотрению дела в КС РФ является обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы.
Запросом именуются обращения управомоченных органов и лиц о проверке конституционности:
- — федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;
- — конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ;
- — договоров между органами государственной власти;
- — не вступивших в силу международных договоров РФ;
- — о толковании Конституции РФ.
- — обращения судов о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
- — обращения Совета Федерации для дачи заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ для отрешения его от должности.
Ходатайством называются обращения о разрешении споров о компетенции между органами государственной власти (ст. 92 Закона).
Жалоба — обращения граждан, их объединений, других управомоченных органов и лиц о проверке конституционности законов, нарушающих конституционные права и свободы граждан и примененные или подлежащие применению в конкретном деле.
Обращение заявителя, отвечающее требованиям закона, является поводом к рассмотрению дела и обязывает суд решить вопрос о принятии обращения к рассмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 36 Закона о КС РФ основаниями к рассмотрению дела являются: обнаружившиеся неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции РФ, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента РФ в государственной измене либо совершении иного тяжкого преступления.
Отсутствие неопределенности признается КС РФ основанием к отказу в принятии обращения к рассмотрению.
По этому основанию, например, Определением КС РФ от 04.10.2001 № 182−0 было отказано в принятии к рассмотрению запросов правительства Мурманской области и законодательного собрания Челябинской области о проверке конституционности п. 2 ст. 9 и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в соответствии с которыми работники аппарата мирового судьи отнесены к государственным служащим соответствующего субъекта РФ и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции или органы исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. КС РФ указал, что проверка целесообразности устройства судебной системы является прерогативой законодателя и не относится к компетенции КС РФ.
- [1] Постановление КС РФ от 14.07.2011 К" 16-П «По делу о проверке конституционностиположений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко».