Уголовная ответственность. 
Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть

В результате изучения материалов главы 9 студент должен: знать основные научные подходы к пониманию уголовной ответственности; соотношение уголовной ответственности со смежными уголовно-правовыми понятиями; основание уголовной ответственности;

уметь оперировать уголовно-правовыми понятиями и институтами, образующими институт уголовной ответственности; анализировать цели, основные признаки, содержание и формы уголовной ответственности; определять момент возникновения и прекращения уголовной ответственности;

владеть способами системного толкования правовых норм, регламентирующих основание, формы и порядок реализации уголовной ответственности.

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность — одно из основополагающих правовых понятий, часто используется законодателем. Вместе с тем понятие уголовной ответственности и ее основные черты в законе не раскрываются. В науке уголовного права данный вопрос является одним из наиболее сложных и дискуссионных. В частности, предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах:

• — «позитивная» уголовная ответственность, которая означает соблюдение уголовно-правовых запретов; если оно имеет место, то лицо ведет себя ответственно, не нарушая уголовный закон, и государство поощряет такое поведение;
• — «ретроспективная» (негативная) уголовная ответственность представляет собой государственную репрессию в отношении лица, преступившего уголовный закон^[1].

Идея «позитивной» уголовной ответственности «оригинальна, но абсолютно неприемлема» для правовой науки, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс, лишает ее правового содержания»¹. Поэтому непосредственное правоприменительное значение имеет ретроспективная уголовная ответственность, т. е. ответственность лица за совершенное деяние^[2][3].

Существует несколько доктринальных концепций ретроспективной уголовной ответственности, суть которых сводится к следующим тезисам:

• — уголовная ответственность по своей сути является наказанием^[4];
• — уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, понести наказание и иные негативные юридические последствия содеянного^[5];
• — уголовная ответственность есть осуждение и порицание виновного судом в обвинительном приговоре от имени государства^[6];
• — уголовная ответственность представляет собой собственно уголовное правоотношение, возникающее с момента совершения преступления, субъектами которого являются государство и виновный^[7];
• — уголовная ответственность — это состояние «претерпевания» лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченных органов^[8].

По существу, с учетом всех отмеченных доктринальных позиций относительно уголовной ответственности, наиболее аргументированной представляется точка зрения, согласно которой уголовная ответственность — эго все меры государственного воздействия на лицо, совершившее преступление^[9].

Систематическое толкование действующего уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, практики его применения позволяет уточнить и конкретизировать общее понятие и наиболее важные признаки уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это система предусмотренных уголовным законом мер государственного принуждения в форме наказания и иных мер уголовно-правового характера, имеющих содержанием лишение или ограничение прав и свобод лица, применяемых в уголовно-процессуальном порядке к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное определение позволяет говорить о следующих наиболее существенных признаках уголовной ответственности.

• 1. По своей природе уголовная ответственность является мерой государственного принуждения. Принудительный характер уголовной ответственности означает, что составляющие ее меры уголовно-правового характера применяются вопреки воле лица и обеспечиваются силой государственной власти. Уклонение лица от исполнения возложенных на него судом обязанностей может повлечь применение более строгой меры уголовно-правового характера или образовать состав нового преступления.
• 2. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Состав преступления с необходимостью включает в себя предусмотренные уголовным законом объективные и субъективные признаки, которые лишь в совокупности позволяют оценить совершенное лицом деяние как преступление.
• 3. Содержание уголовной ответственности образуют лишения и ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление. Установленные УК меры уголовно-правового характера предусматривают различные по своему карательному потенциалу лишения и ограничения. При их применении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
• 4. Пределы уголовной ответственности устанавливаются только уголовным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 УК, для решения стоящих перед УК задач в нем устанавливаются основание и принципы уголовной ответственности, определяются, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. При этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 1 ст. 3).
• 5. Формами реализации уголовной ответственности являются наказание как основная мера уголовно-правового характера и иные меры уголовноправового характера (принудительные меры воспитательного воздействия; конфискация имущества; освобождение от наказания; освобождение от уголовной ответственности; в ряде случаев — принудительные меры медицинского характера).
• 6. Порядок реализации уголовной ответственности регламентирован уголовно-процессуальным законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК.

• [1] Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 38—45; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21—36; Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формированияее основания. М., 2003. С. 58—61.
• [2] Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. № 1. С. 47.
• [3] Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001. С. 78.
• [4] Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М, 1971. С. 69.
• [5] Карпушин М. Я., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления.М., 1974. С. 21.
• [6] 0 Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 127.
• [7] Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. С. 23.
• [8] ‘ Кругликов Л. //., Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности.СПб., 2003. С. 34.
• [9] Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. I. Общая часть. 5-е изд. М., 2011. С. 426.