Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Уголовный кодекс РФ в качестве видов освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания предусматривает:

• — общеуголовные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 75, 76, 76², 78, 79—83 УК);
• — специальные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания — принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые в случае, если цели наказания могут быть достигнуты их применением (ч. 3 ст. 20 и ст. 92—95 УК).

Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

1. В ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК указано, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, перечень которых приводится в ч. 2 ст. 90 УК.

В п. 31 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 указывается, что суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК.

• 2. Несовершеннолетний осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. При этом такое освобождение осуществляется:
  • — в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического ухода;
  • — до достижения лицом возраста 18 лет и сроком не более чем на три года;
  • — при отсутствии в деянии несовершеннолетнего признаков состава преступления, указанного в ч. 5 ст. 92 УК.

Несовершеннолетнему может быть назначено несколько видов мер воспитательного воздействия.

3. В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, установлен особый порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовной ответственности (ст. 78 УК) и освобождения от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Согласно ст. 94 УК данные сроки давности сокращены наполовину.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор Новгородского областного суда в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 139 УК и уголовное дело прекратила на основании и. 3 ч. 1 ст. 24 УПК за истечением сроков давности уголовного преследования, указав в определении, что срок давности по преступлениям небольшой тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК, равен двум годам. Г. на момент совершения им 13 января 2004 г. преступления, за которое он осужден, являлся несовершеннолетним. В соответствии с положениями ст. 94 УК сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. Таким образом, срок давности уголовного преследования со дня совершения Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, равен одному году и к моменту рассмотрения дела судом истек, в связи с чем приговор в этой части отменен^[1].

• 4. Сроки погашения судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, также сокращены и равны:
  • — шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
  • — одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
  • — трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
• 5. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания применяется к несовершеннолетнему в соответствии со ст. 93 УК после фактического отбытия:
  • — не менее 1/3 срока при осуждении за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
  • — не менее 2/3 срока при осуждении за особо тяжкое преступление.
• 6. Несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности при достижении им возраста уголовной ответственности, если имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить ими.
• 20.5. Виды принудительных мер воспитательного воздействия

Принудительные меры воспитательного воздействия — это вид иных мер уголовно-правового характера, назначаемых судом несовершеннолетнему, достигшему возраста уголовной ответственности и совершившему деяние, запрещенное уголовным законом. Они заключаются в «оказании на подростка специфического психолого-педагогического влияния, направленного на его исправление, ресоциализацию и предупреждение новых преступлений»^[2].

Принудительные меры воспитательного воздействия характеризуются следующими признаками:

• — по своей юридической природе не являются наказанием в силу отсутствия карательного элемента и не влекут судимости;
• — являются средством принудительного воздействия в отношения лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, а в исключительных случаях до 20 лет;
• — целью является исправление лица, совершившего преступление;
• — содержанием принудительных мер выступает воспитание и перевоспитание несовершеннолетнего;
• — применяются принудительно — по решению суда.

По способу применения различают две категории принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90—92 УК): применяемые при освобождении от уголовной ответственности и наказания; применяемые только при освобождении от наказания.

Принудительными воспитательными мерами, применяемыми как при освобождении от уголовной ответственности, так и при освобождении от наказания, являются:

• 1) предупреждение — это разъяснение несовершеннолетнему значения вреда, причиненного преступлением, и последствий повторного совершения преступления (ч. 1 ст. 91 УК);
• 2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ч. 2 ст. 91 УК) состоит в возложении на родителей и лиц, их заменяющих, а также на государственный орган опеки и попечительства специальной обязанности по контролю за поведением несовершеннолетнего. Срок применения такой меры составляет: от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести; и от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести;
• 3) возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред возможно только при наличии у несовершеннолетнего собственного имущества и трудовых навыков (ч. 3 ст. 91 УК);

А) ограничение досуга и установление особых требований к несовершеннолетнему выражается в предъявлении несовершеннолетнему различных требований по решению суда. Перечень таких мер предусмотрен в ч. 4 ст. 91 УК. Срок указанной меры: от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести; от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

Принудительной мерой воспитательного воздействия, применяемой только при освобождении от наказания в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, а также за тяжкое преступление, является помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Направление несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием решается судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности его пребывания в таком учреждении.

Срок действия принудительной меры воспитательного воздействия не зависит от срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК, по которой квалифицировано деяние несовершеннолетнего. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении нс может превышать трех лет.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера подлежит отмене по представлению специализированного государственного органа (комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав), а лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно п. 32 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия понимается неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка.

Если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них), такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основание для применения судом положений ч. 4 ст. 90 УК об отмене принудительных мер воспитательного воздействия.

Литература

• 1. Авдеев, В. А. Механизм правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних / В. А. Авдеев. — Иркутск, 2008.
• 2. Алтынбаева, Л. М. Особенности наказания несовершеннолетних / Л. М. Алтынбаева. — М., 2014.
• 3. Галкин, В. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / В. А. Галкин. — М., 2012.
• 4. Жалинский, А. Э. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / А. Э. Жалинский. — М., 2011.
• 5. Иванов, П. В. Принудительные меры воспитательного воздействия / П. В. Иванов, И. А. Смирнова. — Ростов н/Д, 2007.
• 6. Рыжаков, А. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / А. П. Рыжаков. — М., 2016.
• 7. Скрипченко, Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним / Н. Ю. Скрипченко. — М., 2014.

• [1] ВВС РФ. 2006. № 7. С. 22.
• [2] Боровиков С. Л. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношениинесовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: автореф. дис. … канд. юрид.наук. М., 2007. С. 5.